опасность чрезмерной формализации

[логонетик]

Это моё размышление посвящено той грандиозной опасности которую несёт человечеству чрезмерное увлечение формализацией всего и вся, казалось- бы, что я такое говорю? Как такое может быть? Как такой удобнейший, полезнейший, а во многих случаях и вовсе незаменимый инструмент разума как формализация одновременно может нести грандиозную опасность для человечества? На деле всё просто, а именно, - как сказал великий Парацельс,, всё есть лекарство и ничего не лишено ядовитости, всё зависит от пропорций,, (с) Парацельс.
Вот так и в случае формализации, в умеренных количествах формализация представляет из себя незаменимый инструмент разума, но когда количество формализации нарушает определённые границы формализация становиться подлинной чумой разума, формализация становиться ужасающей болезнью коия убивает дух разума в угоду букве разума.
И сегодняшнее человечество оказалось поражено этой ужасающей чумой формализации.
Единственное лекарство от этой ужасающей болезни это критика, критика, критика и ещё раз критика, это критическое восприятие всего и вся.

[Старик]

Надо было мысль развить и конкретизировать. Привести примеры. Тогда можно было бы возразить или поддержать.

[Сикх]

Нууу... мне кажется, проблема не нова, она была всегда.
Типичный пример: сегодня "филологи" забывают, что грамматика - следствие свободного развитие языка, что-то общее, что можно выделить. Именно следствие (если было бы иначе, не было бы так много исключений из правил). И сегодня филологи не принимают это самое развитие языка, потому что оно не укладывается в нормы и правила. Получается искусственное ограничение развития.
Та же ситуация и в других науках. "Физики" не принимают теории, которые противоречат теориям Эйнштейна или Ньютона просто потому, что они противоречат...
Но, однако, мне кажется, что это связано больше с определенными людьми, не способными абстрактно мыслить. А их всегда было в избытке.

[Пламен]

Хомский пошутил, а все принимают его всерьез.

[terra]

Это потому что в каждой шутке-есть доля шутки. А всё остальное-правда

[азимут]

.. в каждой шутке-есть доля шутки. А всё остальное-правда

Верно . Тем более , что Хомский вовсе и не пошутил , но указал путь , как избежать той грандиозной опасности , которую несёт человечеству чрезмерное увлечение формализацией всего и вся .

[марат]

Не надо драматизировать- сами сторонники формализации относятся скептически к полной формализации, а что касается философских систем- то и подавно, во избежание упрощения и уплощения рекомендуют отойти от стандартных методов. А часто формализация помогает проверить крепость собственной аргументации ( результат часто неприятен, но... )
P.S. Nr 1- Нет ничего нового под солнцем
P.S. Nr 2- Собака укусила свой хвост- первый " формализатор "- Аристотель ( логика).

[азимут]

Не надо драматизировать- сами сторонники формализации относятся скептически ... А часто формализация помогает проверить крепость собственной аргументации ( результат часто неприятен, но... )
P.S. Nr 1- Нет ничего нового под солнцем
P.S. Nr 2- Собака укусила свой хвост- первый " формализатор "- Аристотель ( логика).

Несомненно . Ведь Аристотелю (и его логике) - уже почти 3 тыс. лет .
Поэтому меня и удивляет каждый очередной Собачий Лай вокруг той грандиозной "опасности" которую несёт человечеству чрезмерное увлечение формализацией .

Неужели очередным лаятелям так трудно ознакомиться хотя бы с некоторыми логическими соотношениями (формулами) , прежде чем начинать очередную девку охмурять ( недалекую ) чрезмерным увлечением формализацией ?

[Пламен]

Хомский вовсе и не пошутил , но указал путь , как избежать той грандиозной опасности , которую несёт человечеству чрезмерное увлечение формализацией всего и вся .

Так ему и поверили. Он вертится по своим ментальным ветрам, как петух на кръше.

[азимут]

азимут от 2009-08-08, 12:51:32

Хомский вовсе и не пошутил , но указал путь , ..

... Он вертится по своим ментальным ветрам, как петух на кръше.

Чем Вам не "угодил" Хомский , ув. author=Пламен ? Он ведь действительно - разорвал тот позорно-ложный Логический Круг , в котором учёные мужи "болтались" (аки - в проруби ..) - на протяжении долгих веков .

[kvatarnion]

Это моё размышление посвящено той грандиозной опасности которую несёт человечеству чрезмерное увлечение формализацией всего и вся, казалось- бы, что я такое говорю? Как такое может быть? Как такой удобнейший, полезнейший, а во многих случаях и вовсе незаменимый инструмент разума как формализация одновременно может нести грандиозную опасность для человечества? На деле всё просто, а именно, - как сказал великий Парацельс,, всё есть лекарство и ничего не лишено ядовитости, всё зависит от пропорций,, (с) Парацельс.
Вот так и в случае формализации, в умеренных количествах формализация представляет из себя незаменимый инструмент разума, но когда количество формализации нарушает определённые границы формализация становиться подлинной чумой разума, формализация становиться ужасающей болезнью коия убивает дух разума в угоду букве разума.
И сегодняшнее человечество оказалось поражено этой ужасающей чумой формализации.
Единственное лекарство от этой ужасающей болезни это критика, критика, критика и ещё раз критика, это критическое восприятие всего и вся.

Однако, это и уно и глупо. Поскольку, все мы "критики", но критикуя "умствуем", от богажа "чужих знаний", хотя осознаём, что рецетурно обделены и неспособны достаточно глубоко анализировать "наше" мироздание. Даже "друзья наши меньшие"собаки, чувствуют этот мир глубже и ярче: слух, обоняние, чутьё опасности, сопереживание. Мы забыли, что наши предки пользовалис "Здравомыслием", которое есть три слона:1) опыт предков; 2) мнение наилучшего специалиста; 3)личная рассудительность.
Используйте здравомыслие и никто вас ен обманит