О "политической партии рабочего класса"

[philozan]

Борьба между "социально активными индивидами" за перераспределение средств производства и управление "финансовыми потоками" в цивилизованном обществе опосредуется их борьбой за государственную власть. Вести такую борьбу в одиночку невозможно. Борьба ведется политическими партиями - специальными организациями, финансируемыми "заинтересованными лицами". Руководство партии - Центральный Комитет (ЦК) - строится "по образу и подобию" правительственного аппарата, и в случае прихода к власти партийный лидер становится главой Правительства, а партийные портфели заменяются министерскими. Новое правительство "проводит политику", отвечающую интересам поддерживающих партию "кланов".
Любое государство живет и функционирует за счет средств налогоплательщиков, за счет средств, взимаемых правительством с функционирующей в обществе "экономики", поэтому любое правительство "объективно" заинтересовано в бесперебойной и успешной работе её и потому защищает эту экономику, стоит на её страже. Только в этом смысле любое правительство защищает интересы всего класса капиталистов (поскольку в обществе нет другой экономики, на которую могло бы опереться правительство!). Именно поэтому любое правительство не может не быть "антинародным"! Но государственный аппарат, правительство в каждый данный момент времени является выразителем интересов лишь определенной группы или групп собственников. Именно поэтому класс предпринимателей "расцвечивается" целым спектром политических партий. Политическая партия в обществе жестокой конкуренции не может быть выразителем интересов всего класса; она всегда является партией определенной группировки внутри класса.
Что касается пролетариев /рабочих/, то они не относятся к социально активным элементам общества и не претендуют на занятие господствующих высот в экономике, а потому и в политике. Поэтому они не создают политических партий. Их главная стратегия - не нападение, а защита, поэтому их организационный предел "его же не прейдеши" - тред-юнионизм, профсоюзы. Но пролетарии составляют основную массу избирателей, поэтому "заигрывание с рабочим классом", стремление "сыграть" на беспросветном положении обездоленных посредством щедрой раздачи им всевозможных обещаний и обвешивания "демократической мишурой" - непременный атрибут любой политической партии. Есть политические партии, которые в большей степени, чем другие, проводят политику, направленную на улучшение положения эксплуатируемых в капиталистическом обществе. Таковыми являются социал-демократические партии Европы.
Но если некая политическая партия заявляет, что она есть "партия рабочего класса" в том смысле, что она создана рабочим классом, её руководство состоит преимущественно из рабочих /как будто социально-экономическое положение человека является таким же неизменным свойством, как, например, национальная принадлежность!!!/, что она является выразителем коренных интересов всего класса эксплуатируемых, что она ставит своей целью освобождение пролетариата, т.е. уничтожение эксплуатации человека человеком и что она способна осуществить эту величайшую миссию, - такая партия по злому умыслу или по недомыслию лжет в каждом из обозначенных пунктов!
Самое большее, что может осуществить политическая партия в области социально - экономических отношений в случае её прихода к власти ("законного" или "революционным путем"),- это перераспределить средства производства между индивидами или между государством и индивидами и установить тот или иной режим...эксплуатации! Никакая политическая партия, никакая государственная власть не в состоянии повлиять на характер взаимоотношений, в том числе и экономических, между людьми, ибо они определяются не благими пожеланиями, а природой действующих лиц! Впрочем, пришедшей к власти партии, и некогда заниматься утопическими экспериментами. Ей надо обеспечить нормальное функционирование государственного организма, "вовремя выплатить людям зарплату" и т.п., поэтому "политическая партия пролетариата" на следующее же утро после "захвата власти" забывает о своих освободительных устремлениях и обращается к рабочему классу с призывом "как следует засучить рукава" и с невиданной прежде энергией приступить к трудовой деятельности, чтобы поддержать свое "родное рабоче-крестьянское правительство"!
Политическая партия - это Троянский конь, преподнесенный старым миром борцам за социальную свободу. На ниве ортодоксального марксизма пасется целый табун этих животных.
Увлеченность политикой, "политицизм" марксизма был доведен до предела Лениным в силу специфики борьбы за социализм в условиях российского самодержавия.
"Наше социалистическое движение концентрировалось, так сказать, на борьбе с самодержавием..."
( Ленин, т.4, с.374 )
Смешение демократических задач с социалистическими, соединение борьбы за политическую свободу с борьбой за социальную свободу оказалось не в пользу...обеих!
Итак, политическая партия - инструмент борьбы за государственную власть, была ошибочно /или с умыслом / принята на вооружение ортодоксальным марксизмом в качестве средства борьбы за социальную свободу. Что касается "политической партии пролетариата",- это такой же абсурд как "господство угнетенных" или "морозная жара".Очень скоро истинная сущность "партии рабочего класса" (во главе партии стоят лица, а не классы!) дает о себе знать. Провозгласив первоначально своей задачей быть "орудием содействия рабочему движению" партия затем "прибирает к рукам" это движение и подчиняет его собственной цели – захвату государственной власти. Это особенно ярко видно на примере РСДРП.

"Деятельность партии должна состоять в содействии классовой борьбе рабочих. (Следует) примкнуть к движению рабочих, помочь рабочим...в борьбе."
( Ленин, т.2, с.101 )
"Практическая деятельность социал-демократов ставит себе задачей руководить классовой борьбой пролетариата."
( там же, т.2,с.446 )
"Роль передового борца может выполнить только партия..."
( там же, т.6, с.25 )
"Деревенской бедноте надо ясно понять, кто такие социал-демократы.., и как надо действовать, чтобы помочь им завоевать для народа счастье."
( там же, т.7, с.133 )
Народ должен помочь партии завоевать счастье для...народа! Ленина не отрезвляет ни известное "положение", что "освобождение пролетариата -- дело рук самого пролетариата", ни цитируемые им же самим слова Энгельса: "Маршировать во главе движения -- это вовсе не в интересах движения"!

Ленин смотрит на народные массы как на бессознательную материю, которая то приходит в движение под воздействием невыносимых условий жизни, то затихает на время. Задача сознательных индивидов, т.е. социал-демократов, заключается в том, чтобы воспользоваться этим брожением масс для достижения своих политических целей.
"Стихийный подъем...рабочей массы...происходит с поразительной быстротой. "Материальные элементы" движения возросли гигантски, но сознательные руководители отстают от этого роста. Не взяв в свои руки руководства движением, социал-демократия не сможет свергнуть самодержавие."
( 2, т.5, с.364 )
Ленин предстает здесь как нормальный и даже мудрый политик, и если бы он ограничился решением только демократических задач!
Политическая партия есть по своей природе "антисоциалистическая" организация, поскольку в самое свое устройство закладывает социальное неравенство членов партии. Именно поэтому внутрипартийная борьба за места в партийной иерархии, жесточайшая конкуренция между ее членами, является неизбежным проклятием любой политической партии. Любое объединение революционеров в политическую партию сразу же приводит к расколу в их рядах, к фракционности, вражде и т.п. Эта "буржуазная зараза" тем опаснее, что вызывает массовый приток в "партию рабочего класса" самых разношерстных "друзей" его, желающих погреть руки на стремлении угнетенных к свободе. В этом вся тайна фракционной борьбы внутри РСДРП, которая красной нитью проходит через всю ее историю!

[Пламен]

Хочу мороженное по 23 к.

[Старик]

О политическийх партиях –  очень интересная статья. Я пришел к выводу, что не следует создавать партий классовых, этнических, национальных, групповых, тем более – клановых, семейных. Еще тем более – партий большинства или меньшинства. Партия движения, партия идеи – это разумнее. Так, собственно, в истории и было, пока марксисты, а потом – ленинцы, не провели здесь «реформу». Партии нужны устав и программа, если она стремится не просто сотрясать воздух, но прийти к власти.
Марксизм – революционная теория, а революционной теории нужна была соответствующая партия. Классовая партия особого типа, составленная из обозленных разночинцев – неудачников, людей неустроенных в буржуазном обществе. Достаточно подкованных в теории и политической борьбе, способных идти в народ, к пролетариату (он готов, он ждет), и кликать, звать, возмущать, организовывать. Голыми руками революцию не сделаешь. Революционная теория, революционная партия, революционный класс (в России – это все недовольные войной, голодом, бездарной властью) объединились и прорвались к «трону». То, что силой захвачено, то только силой и может быть удержано. Большевики терзали Россию семь десятков лет.
Но мы говорим о партиях. Все прочие партии России большевики тоже окрестили классовыми (если мы «вшивые», то вы такие же), в основном, – буржуазными. Буржуазными, – значит, отжившими свой век. Нет власти вообще, говорил Ленин, есть власть классовая, нет демократии вообще – есть демократия пролетарская  и демократия буржуазии. В этой ситуации диктатура пролетариата, по крайней мере – в теории, выглядела прилизанно, благородно, как демократия. Тем более что государство – орган  классового господства – обречено умереть, «уснуть», а партия революционеров распуститься (наследники вождя потом решили ее оставить в качестве руководящей и направляющей силы).
Современные партии в России. «Единая Россия» –  партия власти. От классового принципа отошла, до идеи не доросла. «Яблоко» – идейная партия с оговоркой, потому что создана под лидера, под группу. «Правое дело – идейная партия. «ЛДПР» – партия под харизматического вождя, авантюриста. Уйди в отставку лидер – останется пустое место. КПРФ – мнит себя партией угнетенных, стремится привлечь на свою сторону не только рабочих, но всех, кто недоволен сегодняшней властью. До поры до времени КПРФ приглушила свою революционность. 16 января 2009 г.

[Пламен]

Есть только один класс - управляющий, и партий у него легион.

[Старик]

Как это Кайзер говорил? "Я знаю только две партии: одна - это те, что за меня, другая - все остальные" (неточное цитирование). Художник на троне.