Его величество естественный отбор

[стальная крыса]

Главным законом природы   был и есть его величество естественый отбор.Между государсвами и людьми.  Сильные котрые умеют приспосабливаться делать дело влюбом обшестве.

[ddd]

А я знаю другой закон, что силой нехрена не получишь, ну разве что еще одну силу.

[terra]

А самое главное,что упоминаемые им "сильные" вообще ни чем не отличаются от "слабых" Юга шудр)))))))) Кали-юга .Шудры руллез.. везде..и во всем. Жалкие остатки брахманов и кшатриев всеми силами ,мозолистыми руками и надутыми головами(воздухом) шудр вытесняются из плотных рядов пролетариата, оллигархи-там же))) Это все те же шудры

[ddd]

Ну то, что его величество естественным отбором сейчас занялись ученые, мы можем наблюдать по результатам их революционной деятельности, в частности, по генетически модифицированным продуктам.

[Евгений Шнуровский]

отрывок из "Введения в Натур-Завет":

Закон Естественного Отбора (с учётом волнового аспекта)

Эволюция всех форм Жизни осуществляется Отбором сильных(полезных своим системам)частей
систем для наилучшего приспособления (волнового унисона)систем к внешним условиям,в свою
очередь являющимся системами,частями систем и т.д.

Данная формулировка Закона Естественного Отбора отличается от всех прежних системным,диалектичным подходом к понятию "сильный": не сам по себе приспособленный,но -
ПОЛЕЗНЫЙ приспособлению своей системы к внешней среде - при условии,что и среда является полезной частью уже следующей системы-внешней среды и т.д. - до полезности всему Мирозданию.(Буш полезен для США,но США - вредны человечеству,значит,объективно Буш -
вреден) Данный Закон исключает извращённое понимание Естественного Отбора,присущее
социал-дарвинизму.
Л.Великанов и Ю.Мухин углубили понимание Естественного Отбор: Л.Великанов - тем,что примерил его на клеточный уровень,а Ю.Мухин - тем,что выявил термодинамический механизм Е.О. (выживает тот,кто меньше тратит энергии на приспособление к внешней среде),хотя,конечно,помимо "теплового равновесия" есть и другие факторы - хищники,отсутствие пищи и т.д.То есть,они детализировали Естественный Отбор.Я же провёл объективизацию - избавил Е.О. от субъективного соц-дарвинизма: в Природе сильнейший в отсутствие паразитизма объективно усиливает свой вид,а в человеческом обществе из-за узаконенной халявы "сильнейший" далеко не всегда обществу полезен.
Вот теперь можно говорить о Естественном Отборе как о Его Величестве!
http://www.proza.ru/2009/01/26/541

[Пламен]

А как насчет след. силлогизма:

Буш вреден для США.
США вредны для человечества.
След. Буш полезен для человечества.

[Евгений Шнуровский]

А как насчет след. силлогизма:

Буш вреден для США.
США вредны для человечества.
След. Буш полезен для человечества.

Во-первых,Буш не такой уж и дурак,каким кажется,а во-вторых,дело не в Буше,а в толковании сильности как полезности своей системе, при условии,что и система полезна для внешней среды,являющейся следующей системой и т.д. Разве это не революционный подход к Естественному Отбору?