"Запредельный миф"

[крот]

Как Бога ни называй, он один, тот, кто создал наш мир (землю и биологическую жизнь). Вариантов  этого процесса ходит множество, но объединяет их одно, все они прошли народную редакцию. Т.е. кто, как представлял так и рассказывал. Нельзя забывать и то, что народы во времена получения осмысления и обработки версий происхождения мира, были неслишком образованными. Поэтому какая разница как нас создали, главное создали, а зачем? Ну, видимо, у Бога есть свой большой интерес в этом процессе и игра еще далеко не завершена. Каждое поколение получает свою долю приключений и кто нибудь из потомков увидит и конец этой затеи.

[Аделантадо]

Мне миф понравился. Своим онтологическим аспектом, т.е. идеей что мир появился случайно, как отходы деятельности каких-то мега монстров. Разве это хужей, чем появление мира от первочеловека и коровы Аудумлы? Не!
А вот эсхатологический аспект я как-то не вкурил.

Человек божествен, потому что он и есть воплощенное божество, аватар собственной идеи божественности.

А поясните пож. Мне последнее время много попадаются люди, которые говорят "Человек есть бог" итд итп. Не является ли это некой крамолой, чудовищным непониманием что такое божество, а что чел?

[terra]

Именно крамола) Но это мое мнение)
Человек-животное ,еще совсем недавно ходившее на четырех лапах. Ну некоторые ползали,кстати))) Дарвин прав))  Частично. Не прав в том кто (что) сделало из обезъяны( и не только обезъяны,некоторые от коров) Так что корова Аудумлы -не случайна) человека.
Человек-продукт планеты Земля. И единое целое с ней. Единое! И чтобы стать богом... человеку.... некотрые считают ,что шансов у 5 рассы нет) вообще. Будет 6 . Будет сатья -юга. 

А вот эсхатологический аспект я как-то не вкурил

А вот именно этот аспект я и просила вкурить еще кого-нибудь))  Там есть нечто неглубоко лежащее ( в отличии от других-более понятных и простых мифов) От меня это ускольказает,но маячит рядом) раздражающе))

[Пламен]

С удовольствием поясню. Нет Бога. Есть только идея божественности. И чаще всего человек наделяет себя божественностью, или же им же вымышленного бога антропностью.

[Аделантадо]

Именно крамола) Но это мое мнение)
Человек-животное ,еще совсем недавно ходившее на четырех лапах. Ну некоторые ползали,кстати))) Дарвин прав))  Частично. Не прав в том кто (что) сделало из обезъяны( и не только обезъяны,некоторые от коров) Так что корова Аудумлы -не случайна) человека.

Дарвин, кажется, налепил много ложных теорий, также как и его соверменники.

Человек-продукт планеты Земля. И единое целое с ней. Единое! И чтобы стать богом... человеку.... некотрые считают ,что шансов у 5 рассы нет) вообще. Будет 6 . Будет сатья -юга.

Ждём с нетерпеньицем!    Так что ж эти, которые говорят "Человек есть бог" - бредящие животные? Классно!

А вот именно этот аспект я и просила вкурить еще кого-нибудь))  Там есть нечто неглубоко лежащее ( в отличии от других-более понятных и простых мифов) От меня это ускольказает,но маячит рядом) раздражающе))

Это худурш морок наводят, оттого и ускользает. 
Скажем так, я тоже последне время плотно задумываюсь о влиянии инопланетян. К выводам каким-то не пришёл.

--------------

Пламен, а что есть божественность?

[terra]

Инопланетяне -тоже животные Не все конечно. ( папа ,а люди есть? люди кончились..ешь сыр ,сынок))))

Человеческое существо действительно имеет потенцию  обладать буддовостью .Лишь потенцию. И не все. Буддовость...жемчуг..пилюля.. (забыла как у массонов это называется) Во всех культурах и религиях есть об этом. Речь идет о Душе.Которую потом может осенить Дух. Да. Только сейчас поняла-ведь считается что душа есть у всех чел существ. Так же как и буддовость.Ну просто неприлично быть бесдушным (небуддовым) существом .В хорошем обществе засмеют..и освистают.

[spb24]

 

Потрясающе глубокий "миф" по моему мнению
Возникают ли у кого то еще какие то ассоциации? аналогии??

Почему никем не было сказано что это литературная выдумка, красивый обман ума? 

Если не вникать тему а просто читать предоставленный материал - складывается впечатление что всё серьёзно и по-настоящему. Текст начинается с правдоподобного

Впервые о племени южноамериканских индейцев саат тауока и о культе "черной бабочки" упоминает полковник Бернетт - известный траппер и исследователь тропических лесов Мату-Гросу (Бразилия). В 1925 году на реке Кулуэни он обнаружил...

А если пойти по ссылке (http://www.guelman.ru/frei/dictant/Materials/Saat1.html) - там будет ещё правдоподобнее, ибо там в Примечаниях указаны сноски со списком литературы в 1930 и 1966 гг. и даже номера страниц.

Уже это склоняет с доверием отнестись к информации. Но если учесть кто её публикует, и кто  комментирует и на каком сайте всё это вообще происходит (здесь, на мудрости, уважаемые серьёзные люди, философы) - волей-неволей приходится отнестись с доверием.

Но почему никто не написал что сам первоисточник - это обычная литературная мистификация?
Вы это не увидели сами? Или не сказав, пошутили друг с другом? Или предоставили разобраться другим посетителям форума самостоятельно?

Посмотрите сноски текста на http://www.guelman.ru/frei/dictant/Materials/Saat1.html и проверьте существование первоисточников, их нет в интернете. Никаких ни "General Report on the Indians of Central Brasilia" ни "Mythology Beyond Man and Reason" и т.п. 

Кроме прочего, уже можно было насторожиться углядев что издано под опёкой Макса Фрая - там выходили целые энциклопедии всяких мифов.
Кроме того можно посмотреть что и где писал сам автор Владимир Коробов - http://ru.wikipedia.org/wiki/Коробов,_Владимир_Борисович (буддолог кстати)

Можно обратить внимание на понравившийся миф, но не сказать что этот миф выдуман конкретными людьми и совсем недавно - это поспособствовать одурманиванию мифами и замусориванию информационного пространства. Конкретно этот миф уже пошёл гулять по эзотерическим сайтам - там и так у людей мозги набекрень, и никто не будет проверять первоисточник.

Дело ведь не в том что какая интересная притча о культе бабочки, а в том что выдаётся за правдоподобный миф сам факт написания несуществующей книги и несуществующего исследователя, изучающего какое-то племя.

"Видящие", вы тут пошутили друг с другом, сделав вид что не видите, или в самом деле не увидели? Я думал вы безгрешны и бесконечно мудры и крайне ответственны за свои слова 
Раз не так - значит ваш авторитет не бесспорен, и вы способны ошибаться и в других вещах 

Я думал, главная задача - поиск истины и рассеивание тумана, ради которой и стоит воевать.
А не просто игра в слова.

Меня притянул этот миф своей "мозаичностью" - вкрапления Истинного в канву повествования. Ужасает искажение  возникающее из многократности перевода,которое, в принципе, часто преодолевается мной просто погружением в поток "образов" (скажем так))).Но здесь, действительно,стоят какие то печати  (опечатано-Вход воспрещен)) Эти печати мне интересны еще больше..И то что за ними) Думала-может кто то может иным способом преодолеть их (из здесь присутствующих))

Какое может быть искажение из многократности перевода, если это сразу написано на русском языке Владимиром Коробовым из собственной головы а не по исследованиям выдуманной книги "Mythology Beyond Man and Reason"?

... эсхатологический аспект я и просила вкурить еще кого-нибудь))  Там есть нечто неглубоко лежащее ( в отличии от других-более понятных и простых мифов) От меня это ускольказает,но маячит рядом) раздражающе))

Может потому ускользает смысл, потому что история выдуманная?

Это история может рассматриваться только как притча. Мало ли их в интернете и в художетсвенной литературе - на любой вкус.
Если уж разбирать мифы - то давайте только те которые действительно пришли из загадочных древних племён, из древних легенд и сказок. А не то что написали молодые буддологи-мистификаторы ради прибыли (или для признания или самообольщения).

Теперь  по ТВ мне показали фильм про "Братство камня"

Раз уж аппелировали к ссылке http://www.guelman.ru/frei/dictant/Materials/Saat1.html,
то теперь грех не обратить внимание на историю которая в центре - http://www.guelman.ru/frei/ :

Молодой человек, склонный к меланхолии, подслеповатый, заикающийся, подволакивающий левую ногу и все такое, делает вывод, что он литературный персонаж. К такому умозаключению его толкают некоторые косвенные улики.
Например, катаясь в метро в плеере он видит, что бабушка напротив потряхивает ногой в такт музыке, которую слышит только он; посасывая порезанный палец, он видит прямо перед собой яркую обложку какого-то триллера с красной надписью "Вкус крови" и т. д.

Извините, если я всего лишь наивен и глуп. Но я должен был сказать что король голый. А то с 2008 года в этой теме 1700 просмотров а мистификация продолжается как будто так и надо. 

[Nick]

Но почему никто не написал что сам первоисточник - это обычная литературная мистификация?

Вот Вы и написали. Полезное замечание. Мистификации как жанр литературы, известен давно, возможно даже некоторые мировые религии взросли на них, не говоря уже о таких новомодных течениях как теософия.

Раз не так - значит ваш авторитет не бесспорен, и вы способны ошибаться и в других вещах

"Наш авторитет" это мудрость участников форума.

Что же касается самого обсуждения, то миф он и есть миф, в обсуждении мы "оценивали" оригинальсность "сказания", а не его достоверность, согласитесь - бабочка это оригинально, хотя уже была Мотра...

[terra]

spb24. но тебя же не смущают ченеллинги. Ты прямо таки  с придыханием читаешь и внемлешь тому ,что согласно "науке" есть шизофрения.Там и толкований то иных нет -шизофреники и все. Даже мифом это не называется. А ты знаешь,что раньше тех кто "слышал голоса" не брали ни в какие "тайные общества" априори считая их одержимыми марионетками,не способными вообще ни на что)) Когда то давно я написала об этом на Сознании  После этого Кхия перестала кичиться своей шизой)) но не перестала кичиться своим админством)))))))) благополучно баня меня)))))))))) кто то разбанивал,а она снова банила.С маниакальной упорностью) По видимому ее шизофрения осложнена  еще какой то манькой)
Ну да ладно. Сохранение критичности-очень важно. Помогает и ироничность и сарказм.
А насчет выдумок... Ты видел же ,например, попсовый ужастик про Фреди Крюгера? С его загнутыми железными когтями... Так вот когда я стала прокачивать енергию через кончики пальцев(однажды на занятии) пытаясь разглядеть-чем я иногда двигаю предметы  , я увидела тонкие и мощные "нечто" выходящее из кончиков пальцев и загибающиеся именно так ,как это показано "выдумщиком" режиссером Фреди Крюгера. Вот такие вот выдумки))

[Nemo]

Как вы считаете - что это за "камни-печати"?? 

Должно быть, философские камни...