Логика причинных связей - ключ к превращению эфира в источник энергии.

[mike]

Аннотация.

Ниже показаны четыре новых пути к истине в физике.
Разрабатывая каждый из них,  мы сможем вывести науку из тупика.
То есть мы сможем четырьмя разными способами возвратить эфир в науку. Затем превратим его в течение года в источник экологически чистой и почти бесплатной энергии.
Все четыре пути открыты одним и тем же следующим способом.
Выявляем в природе то явление, которое до сих пор было неизвестным в науке и потому оно не использовалось в доказательствах теорий. Затем из этого явления выводим цепочку следствий и подтверждаем эти следствия фактами и экспериментами.
После этого с помощью этой цепочки корректируем привычные для нас знания в науке.
-------

Природа построена только из причинно-следственных связей между её явлениями. Поэтому данная философская истина  должна бы учитываться в доказательствах теоретиков нашего времени.
Но весь кавардак в современной теоретической физике возник из-за того, что логика названных выше связей отсутствует в доказательствах многих современных теорий.  Применяя эту логику, мы сможем переосмыслить и перестроить  привычное для нас научное мировоззрение.
Конечная картина материального мира будет нами построена из частиц одного сорта – из атомов Демокрита, между которыми возможны только косые соударения.
Ниже показаны четыре примера применения логики причинных связей. Из них следуют четыре новых пути к истине в науке.

1.   Первый пример или первый новый путь к истине в физике.
Первой причиной многих противоречий в физике стало отсутствие в ней полной формулировки принципа относительности Галилея.
Она запишется так: «Все законы природы имеют одинаковую форму в различных ИСО при одинаковых начальных условиях для их наблюдения».
В связи с данной формулировкой принципа относительности Галилея возникает следующий вопрос:
какие начальные условия требуются для  наблюдения одинаковой  формы всех законов природы во всех ИСО?
Этот вопрос никто не ставил, и потому на него нет ответа в науке.
Автор предлагает свой ответ на данный вопрос.

Итак, к требуемым начальным условиям относится присутствие наблюдателя в той ИСО, в которой он наблюдает законы природы. А для этого присутствия наблюдателю необходимо переходить от Земли к любой движущейся ИСО, в которой он будет наблюдать одинаковую форму законов природы.
Запишем ту цепочку причинных связей, которая отсутствует в СТО.

Как было сказано выше, начальным условием для наблюдения одинаковых результатов в различных ИСО является переход наблюдателя от ИСО к ИСО. На этот переход затрачивается энергия. Эта энергия изменяет масштаб измерительных приборов наблюдателя: ход его часов и  длину его измерительной линейки.
Благодаря этому изменению масштаба его приборов наблюдатель обнаруживает следующее во всех ИСО: все законы ИМЕЮТ такую же форму, какую они ИМЕЛИ на Земле или в предыдущей ИСО.
Обратим на разницу в сути двух слов: «имеют и имели».
Из этой разницы следует, что наблюдатель, перешедший от ИСО к ИСО, не наблюдает равноправия всех ИСО  во Вселенной в ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ.
А покоящийся на Земле наблюдатель по наличию релятивистских эффектов в других ИСО  В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ  наблюдает неравноправие всех ИСО во Вселенной.
Вся показанная выше цепочка причинно-следственных связей отсутствует в доказательствах СТО и в доказательствах теории эфира.
Если эту цепочку связей учесть в доказательствах двух данных теорий, то мы получим постулаты теории эфира. Затем мы будем вынуждены разрабатывать новые следствия этой теории. Часть из них станет новыми открытиями в физике после их подтверждения экспериментами.

Данная выше цепочка причинно-следственных связей для создания начальных условий уже четыреста лет не учитывается теоретиками в их объяснениях сути принципа относительности Галилея.
Если её учитывать, то мы получим новые решения уже известных и потому неверно решённых трёх следующих задач.
Задача первая: равноправны или нет, все ИСО во Вселенной?
Ответ: они не равноправны потому, что покоящийся на Земле наблюдатель обнаруживает это неравноправие по величине релятивистских эффектов, которые он обнаруживает в движущихся ИСО.
А после перехода к этим ИСО он не сможет обнаружить в них данные эффекты потому, что изменится масштаб его измерительных приборов.
Из факта неравноправия всех ИСО во Вселенной следует, что причинами их неравноправия могут быть только  наличие эфира в природе и неодинаковая скорость различных ИСО относительно данной среды.

Задача вторая: растёт или нет полная энергия (внутренняя плюс кинетическая) электрона с ростом скорости его движения в ускорителе?
ответ: она не растёт вот почему.
После перехода к другим ИСО наблюдатель обнаруживает в них точно такие же результаты аннигиляции электронно-позитронной пары, как на Земле. Это два гамма-кванта, которые обладают такой же энергией, как после аннигиляции покоящейся на Земле электронно-позитронной пары.
Из этой тождественности результатов аннигиляции электронно-позитронных пар, покоящихся до аннигиляции в различных ИСО, следует, что их полная энергия не растёт с ростом скорости  движения данных пар в эфире.
Этот феномен природы объясняется следующей причиной:  внутренняя и кинетическая энергии электрона взаимосвязаны между собой таким образом, что с ростом скорости движения электрона в ускорителе они преобразуются друг в друга.
Например, если скорость движения электрона в эфире увеличивается, то его внутренняя энергия убывает, преобразуясь в кинетическую энергию данного электрона. При торможении электрона в эфире происходит обратный процесс: под действием внешних полей внутренняя энергия электрона увеличивается за счёт убывания его кинетической энергии.

Обратим внимание на то, что данные  преобразования одной энергии электрона в его другую энергию не противоречат  законам сохранения...

Задача третья: как будет со временем записываться второй закон Ньютона?
Ответ: согласно опыту покоящегося в эфире наблюдателя второй закон Ньютона будет записываться так для покоящегося в эфире наблюдателя:
m*a = F0*sqrt(1 – v^2 / c^2)
Аналогичное явление мы наблюдаем в макромире, когда парусник ускоренно убегает от ветра: сила ветра, действующая на парус, убывает, стремясь к нулю с ростом скорости движения парусника.

2. Второй пример или второй новый путь к истине в физике.
Эфир в науку возвращаем так.
Берём явления, описанные формулировками постулатов теории неподвижного эфира Лоренца и формулировками постулатов специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна.
Из этих явлений путём дедукции выводим наибольшее число следствий и затем подтверждаем эти следствия известными фактами и проведением экспериментов.
Автором данных строк из двух постулатов теории эфира  выведено 18 следствий. Ни одно из них не противоречит известным фактам. Некоторые из них можно подтвердить экспериментами.
Из двух постулатов СТО автором выведено 16 следствий. Все они противоречат известным в науке фактам. Эти следствия невозможно подтвердить экспериментами.

Данный метод познания истины до сих пор в физике никем не применялся.
Из сказанного выше следует, что СТО надо сдать в архив и затем мы можем переключиться на разработку следствий теории эфира.

Обратим внимание на то, что в современной физике неизвестны списки следствий, выведенных путём дедукции из каждого постулата СТО. По этой причине они не были подтверждены экспериментами. В связи с чем, в науке пока никто не увидел всей названной выше  противоречивости обоих постулатов данной теории.
http://mudrost.eurasia.bg/publikacii/14-prichin-vqnujdayushtih-nas-ne-veritq-v-spravedlivostq-sto/

3. Третий пример или третий новый путь к истине в физике.
Модель эфира, существующую в реальном мире, можно познать, если выявить и подтвердить фактами все следственные связи этой модели со всеми странностями микромира: это спин элементарных частиц, стандартность величины этого спина, обязательная поперечность электромагнитной волны, квантовый принцип
причинности, способность магнитных силовых линий выходить из одного полюса магнита, затем огибать магнит и входить в его второй полюс.

Подобных странностей в микромире более полусотни.
Пока никто из теоретиков не предположил, что они являются следствиями взаимодействия между собой агентов электрического и магнитного полей или следствиями взаимодействия между собой частиц эфира, модель которого существует в реальном мире.
Автором данных строк выявлены и подтверждены фактами абсолютно все следственные связи эфира со всеми странностями микромира. Благодаря чему автором получены полные знания обо всех свойствах модели эфира, существующей в реальном мире.

Теперь сформулируем ту цепочку причинно-следственных связей, которая  открывает для нас этот третий путь к истине в физике.

а) Принцип Оккама гласит: «Не привлекай сущностей сверх необходимого».
б) Выполняя этот принцип, мы будем вынуждены объяснять электромагнетизмом абсолютно все явления материального мира.
в) Согласно этим объяснениям все странности микромира должны быть следствиями взаимодействия между собой агентов электрического и магнитного полей или частиц электромагнитного эфира.
г) Из этих объяснений в обязательном порядке будет вытекать ряд следствий, которые станут новыми открытиями в физике после их подтверждения экспериментами.
http://mudrost.eurasia.bg/publikacii/o-nachale-nachal-novoy-fiziki/

Комментарий. Для решения абсолютно всех проблем в физике можно и лучше всего применять следующий метод познания.
Сначала разбираемся в сути частиц эфира.
Так как они являются атомами Демокрита или частицами первовещества, то из них, как из первопричины абсолютно всех явлений материального мира, можно и нужно строить механические модели абсолютно всех интересующих нас явлений природы. Будем сверять эти модели с опытом.  Некоторые из них подтвердим экспериментами.
Оказывается, что эти модели могут быть только в одном варианте. Это ценно для нас потому, что с них мы можем списывать логику всех своих доказательств в науке.
Автор применял данный метод познания в процессе всего поиска.
Всем, кто хочет сделать хоть одно открытие в физике, необходимо разобраться в логичности доказательства теоремы, предложенной по данному выше адресу.
Только после этого он поймёт и начнёт на практике применять показанный выше метод познания.

4.  Четвёртый пример или четвёртый новый путь к истине в науке.
Самый простой метод познания всех глубочайших тайн природы сформулируем так.
Из частиц эфира, как частиц первовещества или агентов электрического и магнитного полей строим механические модели-гипотезы абсолютно всех интересующих нас явлений материального мира. Сверяем их с фактами.
Затем из этих моделей-гипотез строим такой комплекс  гипотез, из которого в обязательном порядке вытекает подтверждаемое экспериментом следствие. Оно обязательно должно стать
новым открытием в физике после его подтверждения экспериментом.
Это открытие подтвердит справедливость всего комплекса гипотез.
Данный метод познания позволяет совершать самые крупные прорывы в физике. Пять таких прорывов предложены и показаны автором по адресу:
http://mudrost.eurasia.bg/publikacii/mq-mojem-sdelatq-pyatq-sleduyushtih-krupnqh-prorqvov-v-fizike/


В заключение отметим: четыре показанных выше цепочки причинно-следственных связей и показанные выше методы познания отсутствуют в современной теоретической физике. Именно по этой причине наука превратилась в алхимию нашего времени.

Уважаемый коллега, если Вы хотите преодолеть инертность своего мышления в науке, то попытайтесь дать сначала себе ответы на два следующих вопроса:
1. Где автором данных строк не соблюдается логика причинных связей между явлениями в данных выше доказательствах?
2. Если эта логика соблюдается, то какой вывод из этого факта Вы сделаете для себя?

По данной ниже ссылке находится  список ложных посылок, присутствующих в фундаменте современного научного мировоззрения.
http://mudrost.eurasia.bg/publikacii/shema-soversheniya-krupnqh-otkrqtiy-v-fizike/