Профессор еврейского университета в Иерусалиме Бени Шанон заявляет, что Моисей находился под действием психотропных веществ
К шокирующим выводам пришел профессор еврейского университета в Иерусалиме Бени Шанон. Он заявляет, что Моисей находился под действием психотропных веществ, когда получил десять заповедей на Горе Синай.
Шанон отмечает, что древние евреи использовали в религиозных обрядах напитки из руты душистой и коры акации, а также из других растений, обладающих психоделическими свойствами и произрастающими на Синае и в пустыне Негеф. Однако не каждый, кто употребляет такие растения создает Тору – для этого нужно быть Моисеем, - отмечает исследователь.
http://www.matrixmasters.net/blogs/?p=263
Дальше в статье говорится о том, что нет еврейского народа, а есть только люди, которые в едно или другое время приняли юдейство, так же как палестинцы - это евреи, которые в свое время приняли ислям.
Эх! Выпить руты душистой и настойки из коры акации и послушать психоделическую музыку))) ... А ведь можно входить в измененное состояние сознания и без психоделиков) Профессор из университета вообще об этом,похоже,не догадывается!) И вообще-у Моисея были рога! есть такая статуя!
Какое совпадение!? У дьявола тоже есть рога. Есть такие статуи. ;)
Ну это настолько прямая аналогия,что даже не интересно. Хотя эти 40 летние блуждания-потрясающе интересны. Я просматривала это сама)
А рога-это и символ власти! Возможно их приделал скульптор с какими то языческими целями...
Но всё это в конечно итоге опять же приводит нас(меня) к репликантам. Репликантов создал не бог. А тот кто с рогами. И все религии последних тысячелетий-для них.
Моисей-потрясающая сущность. Надо убрать из заголовка слово наркоман. Мне так кажется...
Так это еврейский профессор по истории, не я ;)
Репликантов значит создал дьявол и они дьявольские исчадия.
Убрала. Мне иногда хочется писать и говорить то,что общепризнанно) чтобы меня хвалили и гладили по головке( Но у меня это вообще не получается!
ой.. сейчас прочитала) тут всё в куче)) я читала вчера -видела все очень последовательно.Но видела свое))))) Но пока убирать не буду)
Фу, какая муть. Если хотите, можете оставить в качестве примера, как нельзя писать здесь.
стерла(
Из Библии то? Вы шутите. Скорее из трудов Бакунина построится законовое государство. :)
Это была ТАЙНАЯ книга . Она есть на самом деле.
Еще-по поводу рогов.
Ведь и Будда в одном из своих воплощений был ужасным и очень мощным ракшасом. Говорится о том,что всякий Великий должен пройти и испытать на себе разные грани.прежде чем сможет стать буддой.
Еще я однажды читала потрясшую меня сутру о ракшасе с острова Шри Ланка( после того страшного цунами... я искала объяснение тому ,что мне приснилось до цунами) и наткнулась на описание разговора того,кто сейчас страшный ракшас острова Шри Ланка с Шакья Муни. Не могу найти снова. ..
Пашупати, кстати, тоже изображается с рогами еще на ранных харапских табличках.
http://www.newsru.com/cinema/29oct2003/mois.html
Пашупати был покровителем скота, отсюда и рога. Впрочем, копыта и рога классического русского черта и европейского сатира того же происхождения - отголосок зооморфных верований и пантеизма...
Он еще и прото-Шива.
Вот как обходятся с рогатыми
http://www.youtube.com/watch?v=XD3FyJU51kM
Опять я ничего не вижу) А что там происходит?
Долго рассказывать. Лучше поставьте себе нормальный браузер.
Цитата: Dmitriy от 26 марта 2008, 11:04:02
Пашупати был покровителем скота, отсюда и рога. Впрочем, копыта и рога классического русского черта и европейского сатира того же происхождения - отголосок зооморфных верований и пантеизма...
Дмитрий, а вы считаете "зооморфные верования"и пантеизм лишенными всяких реальных оснований?
Почему же, вот есть животные (зоо), есть и этот весь (пан) мир. Сознание может что угодно туда засунуть. Но от этого засунутое более реальным не станет.
Тогда "школьный" по уровню вопрос- а может ли сознание человека придумать то что не существует? Человек может бездумно повторять. да. Это он может. А вот когда он сможет измыслить то,чего еще не было-тогда он становится творцом)
Если объект существует, это не всегда означает, что он не придуман человеком.
Цитата: terra от 26 марта 2008, 18:34:55
Дмитрий, а вы считаете "зооморфные верования" и пантеизм лишенными всяких реальных оснований?
Вовсе нет. Одинаково признаю как мнение о том, что Бог создал человека, так и о том, что человек создал бога. Потому для меня религиоведение - серьезная наука, а мифология - символическое описание истины.
В мифе истины не меньше чем в науке, но другой язык описания. Другой принцип познания
Цитата: Dmitriy от 26 марта 2008, 19:27:34Одинаково признаю как мнение о том, что Бог создал человека, так и о том, что человек создал бога.
А какое из них признаете истинным?
Оба истинны, потому истина для меня субъективна
Любопытно, что бы сказал г-н Однозначность, который аплоудил здесь свою тему и больше наверное так и не появится. :)
Если все истинно, то нет истины.
А если только однозначность, то все ложь.