Многия знания - многая печаль.
И эта печаль - следствие утраты иллюзии.
Постоянно думаю вот о любви.
Не о примитивном сексе, страсти или любви к Отчизне, а о любви-явлении, процессе, методе.
Философский камень - он же где-то про любовь, как смысл Жизни.
В чем же её значение, назначение, роль, как состояния, ощущения?
В чем основная, сущностная функция любви?
Может примитивно через функции и признаки понять сущность?
А эта функция именно в связующем действии, взаимообменной энергии между мной и кем-то (мамой, дочкой, всеми остальными любимыми) или чем-то (цветами, ароматами, домом, вещами).
Я люблю... Попробуй отнять у меня то, что я люблю! Корень этой любви так прочно пророс в сердце, что рвать его - физически рвать сердце. Больно. А перестанешь тянуть - боль проходит.
Значит 1) связующую проросшесть и 2) взаимообменную энергетическую двустороннесть определила.
Дальше, эмоциональный цвет любви. Какой?
Приятный, эмоционально позитивный, доходящий иногда до эйфорического опьянения, ах!..
В общем, третий признак - стимулирующий "пряничный" характер любви.
Вот и получается любовь - это стимулирующий метод, связующий субъекта с еще кем или чем-нибудь.
Любовь, как метод, необходим для того, чтобы соединить, скрепить энергообмен двух других элементов для выживания субъектов или размножения.
Смотрю на пары, в них любовь - вот этот дефисик, тирешка:
Ян - Инь,
вампир - донор,
хищник - жертва,
ребенок - родитель,
сущность - носитель,
Я - физическая оболочка,
Бог Отец – Бог Сын.
Осмысливаю каждую. Тоска. Может потом напишу.
Получается любовь - это всего лишь механизм, образующий из дуальности триединство.
При этом механизм - явно количественный. Передоз любви вызывает неадекватное состояние этих субъектов. Её недостаток ведет к разрыву пары.
(Причем кажется действует закон сохранения энергии, если где-то усилилось, в другом тождественном месте убудет и разорвется).
Многая печаль...
http://kapelkidushi.blogspot.com/ (http://"http://kapelkidushi.blogspot.com/")
Утрата иллюзий иллюзорна
Спасибо. Моск завис. ???
И еще, прошу прощения за свое дилетантство в истории философии, но может быть подобное понимание любви уже где-то когда-то кем-то высказывалось?
Макс Шелер писал много и с проникновением о любви.
спасибо, почитаю.
хотя у меня, скорее, об освобождении от любви
насколько понимаю основные Буддистские постулаты: жизнь есть страдание, корень страдания - желания, путь - избавление от желаний.
Так чего же дальше не пошли?
Ведь причина всякого желания - имплантированная притягивающая энергетика, любовь.
Так освобождаться и избавляться на пути нужно именно от нее, а не от желания.
Желание-то вторично. Оно уже есть, если есть любовь.
По Вашему совету искала Шелера. Нашла... "Любовь - укореняет в бытии"
А если без поэтики, просто, циферно-математически... Получается:
Любовь - эндорфиново-стимулирующий механизм, порождающий желание (страсть) обладания (достижения) для выживания и размножения субъекта.
Она – причина любой страсти (желания), в т.ч. первородного греха – страсти к познанию.
Любовь – имплантированный движущий механизм «вечной жизни».
Обидно... потому, что любовь к этому Миропорядку... Если б не было любви, не было б так горько.
Некоторое время назад пришли строчки. О любви. Об обмане любовью.
Страсть заставляет нас бояться,
Желать, страдать и возвращаться -
Запретной Кармы плод срывать,
И вновь в раскаянье впадать...
Без страсти - жизни нет ...
Кольцо Сансары вертит страсти бред...
Лишь смерть в нирване растворит бесстрастно.
происки Лилит. :-[