МОСКВА, 9 окт — РИА Новости. Генеральный директор Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН) Рольф-Дитер Хойер уверен в успехе нового запуска Большого адронного коллайдера (БАК), который запланирован в этом году.
Самый дорогой физический прибор и самый большой ускоритель элементарных частиц в истории, расположенный на границе Швейцарии и Франции, был впервые запущен в сентябре 2008 года, однако через несколько дней после запуска был остановлен из-за аварии. Ожидается, что БАК вновь будет запущен в середине ноября.
«Уверен ли я, что поломка не случится? Да, я уверен в этом по нескольким причинам», — сказал Хойер на пресс-конференции в РИА Новости в пятницу.
По его словам, во-первых, ускоритель сначала будет запущен лишь на половине мощности — пучки протонов будут достигать энергии 3,5 тераэлектронвольта (ТэВ) вместо штатных семи.
Как отметил гендиректор ЦЕРН, авария на ускорителе была связана с тем, что один из сверхпроводящих магнитов в 27-километровом подземном кольце коллайдера вышел из сверхпроводящего состояния и нагрелся до температуры 100 градусов выше абсолютного нуля.
Примерно в это же время был зафиксирован значительный выброс жидкого гелия в туннель, и коллайдер был остановлен. Как выяснилось, в результате аварии были повреждены многие магниты. Всего из сектора 3-4 БАК были извлечены 53 магнита, 16 из них после осмотра и очистки вернули на место, остальные 37 были заменены на запасные. Ремонт БАК обошелся в 40 миллионов швейцарских франков.
Теперь, по словам Хойера, при сборке ускорителя применяются новые, дополнительные меры безопасности, хотя коллайдер — сложнейший инструмент, все системы которого невозможно испытать на поверхности.
«Мы получили важный урок и выучили его. Мы многое узнали, мы поставили туда сложную электронику, которая позволит собрать все сочленения идеально... Я очень уверен в этих новых мерах», — сказал глава ЦЕРН.
Что думаете об этом, уважаемые форумчане? Какие последствия могут быть в результате?
Я думаю, что Вы очень правильно выбрали форум для этого сообщения. :)
Ну да. :) поболтать на эту тему хотелось бы.
Услышать мнения физиков, бессмысленно дискутирующих о СТО. 8)
Начнуться траблы с людьми. Вдохновителями и даже мелкими исполнителями
А если еще в 2012 г. запустят, тогда будет полнейший trouble ;)
А его (коллайдер) скорее всего и начнут запускать в 2012 :) Сейчас-опять ничего не получится.
А вот зимой 2012 во время приближения Волны ,они добавят нестабильности изнутри... все вороны передохнут ,а все остальные объекты перейдут в квантово-запутанное состояние из которого выход будет интересным. Дисперация (а что это такое?))))))))
Поняла -дисперация-нарушение нейронных связей в мозге. Произойдет прежде всего у испытателей. Причем-превентивно.По видимому процесс уже начался.
Уже запустили, причем успешно. 2012 год отменяется. Надоело ждать.
Они его только "разгоняют". основное событие планируется "после нового года" и о том ,что них там происходит-конечно же не сообщат прессе.
,
Цитироватьчто мы так далеко продвинулись за столь короткое время, — огромное достижение, — заявил генеральный директор ЦЕРН Рольф Хойер. — Однако нужно сохранять ощущение перспективы: предстоит еще проделать долгий путь, прежде чем можно будет приступить к физической программе БАК».
Напомним, 20 ноября БАК возобновил работу в тестовом режиме.
а долгий путь как раз до 2012. Хотя, я то "за" пуск. А испытателей можно защитить. Причем-защита элементарная и эффективная( на этом уровне)
Результат работы коллайдера после перезапуска превзошел ожидания ученых. Инженерам, работающим на Большом адронном коллайдере (БАК), впервые удалось добиться столкновения двух пучков протонов, сообщает ВВС.
Коллайдер, построенный на швейцарско-французской границе близ Женевы — сложнейший комплекс для встречного разгона пучков протонов. Сооружение представляет собой 27-километровое кольцо на глубине 100 м, в котором разгоном пучков протонов управляют 53 сверхпроводниковых магнита. При пробном запуске БАК в сентябре прошлого года были выявлены неполадки в системе магнитов, после чего дальнейшие пуски коллайдера были приостановлены для ремонтных работ.
"Золото"!ты цитаты как то выделяй. Типа не ты же писал
а. да. точно. ???
источник тот же, что и в сообщении Терры. :)
а правда, что в прошлый раз его не удалось запустить из-за того, что обнаружили круассан в неположенном месте? :-\
Мило ;D
Работы на Большом адронном коллайдере вновь остановлены из-за неполадок в системе охлаждения сверхпроводящих магнитов. Сбой возник в точке 4 ускорительного кольца. Температура некоторых магнитов возросла до 2,9 кельвина (норма — 1,9 кельвина). Ожидается, что системы ускорителя начнут работать в штатном режиме к полуночи по местному времени. БАК был повторно запущен 20 ноября 2009 года после более чем годового перерыва. Задержка в работе коллайдера была вызвана серьезной аварией, произошедшей спустя 9 дней после первой попытки запустить БАК 10 сентября 2008 года. Дефект в одном из контактов спровоцировал электрический разряд, который в итоге привел к повреждению системы охлаждения. Около 100 магнитов вышли из сверхпроводящего состояния, а в туннель ускорителя вылилось несколько тонн жидкого гелия. В ходе ремонтных работ, потребовавших разморозки БАК, ученые обнаружили еще несколько дефектных соединений, которые, теоретически, также могли вызвать аварию. Сообщалось, что инженеры устранили все обнаруженные неполадки. 2 декабря БАК опять остановили вследствие сбоя в системе электроснабжения. Однако уже в минувшие выходные ученые провели столкновения пучков на энергии 450 гигаэлектронвольт. Ранее энергия пучков была доведена до значения 1.180 гигаэлектронвольт, однако столкновения не проводились. Таким образом, в БАК был побит мировой рекорд энергии пучков. Напомним, главная задача БАК — проверка так называемой Стандартной модели, объединяющей все виды взаимодействий, кроме гравитационного. Ученые также рассчитывают, что БАК поможет обнаружить бозон Хиггса, именуемый «частицей Б-га». Именно бозон Хиггса объясняет наличие масс у элементарных частиц.
www.mignews.com
:)
http://darkenergy.narod.ru/bizru.html (http://darkenergy.narod.ru/bizru.html)
1. "Работа" на энергиях 3.5 ТэВ на протон намечена на 20 февраля. Это в три раза выше, чем достигнуто в декабре 2009-го.
2. Для того чтобы быть уверенным, что столкновения не приводят к началу коллапса, нужно осуществить порядка миллиарда столкновений на данной энергии. Уже совершено порядка миллиона столкновений на энергиях 0.45 ТеВ и порядка 30 тысяч на энергиях 1.18 ТэВ.
3. С учетом того, что скорость магнитного коллапса известна не точно (от 1000 секунд до тысячи дней), еще остается вероятность, что в недрах Земли происходит коллапс. Действительно ли он происходит, мы узнаем в момент 0.95 от полного времени, требуемого на уничтожение Земли. Вероятность того, что магнитная дыра уже создана в ноябре-декабре прошлого года с каждым днем убывает и на сегодняшний день она мизерна.
4. Если скорость коллапса высокая, к примеру, тысяча секунд, то мы погибнем быстро, - в течение 50 секунд. Если скорость коллапса низкая, к примеру, тысяча дней, то за последние 50 дней мы испытаем все муки ада. В этом случае, вероятно, будет и безумие и каннибализм.
(с)
Зачем только дергать господа бога за усы !? Мало того, что от этих экспериментов практического прока никакого, но и рискуем еще попасть в черную дыру.
Если есть хуже религиозных фанатиков, то это фанатики от науки.
Это факт, научный фанатизм значительно крепчает якобы лпгическими якобы доказательствами своей правоты. В отличие от религиозного, который зиждется исключительно на ничем не обоснованной чистой вере.
Ну что там с этим коллайдером? Работает наконец? Или его по "формулам СТО" делали? ;D
работает.
это о результатах его работы: http://top.rbc.ru/society/02/03/2010/376180.shtml (http://top.rbc.ru/society/02/03/2010/376180.shtml)
Цитата: Galina от 03 марта 2010, 12:53:21
Ну что там .. наконец? .. по "формулам СТО" делали? ;D
Да всё что нужно .. по "формулам СТО" делали - ув. Galina. И выяснение действительной структуры вещества, и выяснение распространения возмущений - в том числе :
Цитата: Gold от 24 ноября 2009, 14:36:16
... на Большом адронном коллайдере (БАК), впервые удалось добиться столкновения двух пучков протонов, сообщает ВВС. ..
А потому, если Вы ищете эфир, считая его веществом, то мы опять возвращаемся к вопросу : а чем передаются возмущения МЕЖДУ соседними частицами эфира? А если предположить, что МЕЖДУ соседними частицами эфира никакого зазора нету, то возникает вопрос, а как тогда возможно движение по инерции : когда любое тело (и пучки протонов в том числе) - «должно» пропихиваться СКВОЗЬ сплошную кашу, состоящую из частичек помельче?
Лично Вы - считаете это нормальным? А как быть со стационарными полями вокруг тел, обладающих массой, элекр. зарядом, магн. полем и пр. свойствами? Это всё - тоже считаете порождением этой безобразной сплошной каши, состоящей из частичек помельче?
Дмитрий, я, скорее, сторонник волновой теории.
Хотя... смотря что полагать "эфиром" ;)
Так и я - вовсе не противник волн теор, и тоже жажду узнать - что именно полагать под эфиром.
Ибо те, которые полагают ево сост из част - глубоко ошибаются. См моё пред сообщ.
Энергия пучков протонов достигла 3,5 ТэВ. Время разгона составило 75 минут вместо запланированных пятнадцати. По словам генерального директора Европейской организации ядерных исследований (CERN) Рольфа Хойера, аномалия связана с работой защитной системы.
Большой адронный коллайдер (БАК) поставил сегодня новый рекорд энергии пучков протонов — 3,5 ТэВ.
Время разгона пучков составило 75 минут вместо запланированных пятнадцати.
По словам генерального директор Европейской организации ядерных исследований (CERN) Рольфа-Дитера Хойера, аномалия связана с работой защитной системы. Подробный отчет ученые пока не представили. Известно лишь, что в случае возникновения чрезвычайной ситуации система позволяет исследователям выключить магниты и «выкачать» энергию из ускорителя за десять секунд. В то же время системе необходима тонкая настройка, чтобы она не включилась в результате разгона пучков протонов. Г-н Хойер пообещал, что проблема будет устранена в ближайшее время.
Через несколько дней ученые планируют столкнуть пучки именно на этом уровне энергии. После чего коллайдер будет непрерывно работать полтора–два года, потому что в его кольце поддерживается температура, близкая к абсолютному нулю, и после остановки необходимо выдержать длительное время, чтобы температура поднялась до комнатной, и специалисты могли проверить и отремонтировать ускоритель. Затем коллайдер остановят на год, чтобы подготовить к выходу на проектную энергию одного пучка в 7 ТэВ.
До БАКа ни одному ускорителю не удавалось достичь 1 ТэВ. В 2001 году на коллайдере «Теватрон» Национальной ускорительной лаборатории им. Ферми (США) удалось разогнать протоны до 980 ГэВ. Этот рекорд был побит 29 ноября 2009 года в 21:28 по центральноевропейскому времени, когда энергия одного из пучков была доведена до 1,05 ТэВ, а через три часа, 30 ноября в 00:44, энергия обоих пучков поднялась до 1,18 ТэВ. 9 декабря был поставлен новый рекорд — 2,36 ТэВ.
БАК был запущен с большой помпой 10 сентября 2008 года, но девять дней спустя закрылся на ремонт, поскольку плохо спаянные концы электросети перегрелись и повредили сверхпроводящие магниты и другое оборудование. Ремонт потребовал $40 млн. В конце ноября ускоритель заработал снова, на этот раз успешно. Перед Рождеством он опять заснул, а первый в 2010 году запуск был осуществлен в конце февраля.
Подготовлено по материалам Ассошиэйтед Пресс.
Подробнее: http://news.mail.ru/society/3539078/
Цитата: Дмитрий от 03 марта 2010, 20:25:13
А потому, если Вы ищете эфир, считая его веществом, то мы опять возвращаемся к вопросу : а чем передаются возмущения МЕЖДУ соседними частицами эфира? А если предположить, что МЕЖДУ соседними частицами эфира никакого зазора нету, то возникает вопрос, а как тогда возможно движение по инерции : когда любое тело (и пучки протонов в том числе) - «должно» пропихиваться СКВОЗЬ сплошную кашу, состоящую из частичек помельче?
Ну да. Как вещество проходит через эфир БЕЗ ТРЕНИЯ?
Допустим, между частичками эфира расстояния большие. А между ядрами атомов вещества зазоры ОЧЕНЬ большие - допустим, что эфир свободно проходит между ядрами вещества.
Тогда возникает другой вопрос. Почему не все вещества прозрачны? Почему свет проходит через воздух, через воду, через стекло. А через метал не проходит?
К тому же прозрачность вещества сильно зависит от толщины нарезки вещества. Если отрезать очень тонкий ломтик колбасы, то он будет прозрачным. А если толстый ломоть - то нет. Атмосфера Венеры столь толста, что она тоже непрозрачна.
Вопрос. Как свет через тело не проходит, а эфир сквозь тело проходит свободно? А он по идее проходит свободно, раз без трения.
Может быть эфир проходит, но при этом исчезают волны?
Что вы обо всем этом думаете?
Эфир даже в представления древних индусов проходил свободно через все тела и благодаря этому был способен предоставлять место им. А свет не обладает этим свойством.
Я думаю, если б эфир свободно продувал СКВОЗЬ Вещество, ...
То скор света ДАЖЕ В телах и средах НЕ БЫЛА Б постоянной - ибо на неё накладывалась бы та пресловутая скор Земли 400 км/сек в напр созв Девы.
Это верно, ув Пламен, ни радиоволны, ни инфракрасное излучение, ни видимый свет, ни ультрафиолетовое излучение, ни даже жёсткие рентген- и гамма-лучи - ЭТИМ Свойством уж точно НЕ ОБЛАДАЮТ.
Цитата: Дмитрий от 04 марта 2010, 02:28:39
....жажду узнать - что именно полагать под эфиром. Ибо те, которые полагают ево сост из част - глубоко ошибаются.
мне тоже так кажется. Природа эфира может считаться той же, что и у тех структур, которые называют "частицы", только в том случае, если пересмотреть определения их (частиц) в основе своей. Через призму волновой теории.
А как это - через призму волновой теории?
Будто бы частица - и не частица вовсе, а лишь волна?
Так налицо противоречие - уже в таком определении.
ЦитироватьА как это - через призму волновой теории?
Будто бы частица - и не частица вовсе, а лишь волна?
Так налицо противоречие - уже в таком определении.
в общем-то, terra написала в основном.
Могу повторить другими словами. Любая частица есть колебательный процесс с определенной частотой вибраций. Много зависит от диапазона восприятия человека. Некоторый диапазон частот принято называть "частица", другие недоступны восприятию человека. Видимо, их и называют "эфир". :)
При любой тонкости материи - частица не есть процесс.
Ибо процесс - лишь 1-а из многих характеристик Чего-То Субстанционального.
Проще говоря, нет Субстанции - негде и Процессу взяться.
Цитата: Дмитрий от 04 апреля 2010, 23:02:32
При любой тонкости материи - частица не есть процесс.
Ибо процесс - лишь 1-а из многих характеристик Чего-То Субстанционального.
Проще говоря, нет Субстанции - негде и Процессу взяться.
Дмитрий, возможно Вы и правы, исходя из логики, основанной на постулатах современной науки. Но есть и другие взгляды. Они основаны на единстве Пространства и Времени. Положена аксиома такая, что ВСЁ в мире есть колебательный процесс. Пространство (а значит и любая субстанция включая "ничто") есть результат этого процесса, Сознание - тоже есть результат этого же процесса, но с совершенно иным качеством вибраций.
Дискутировать на эту тему я не буду, потому что понимаю, что восприятие сегодняшнего человека не совсем готово к такому взгляду на мир.
Успехов Вам на пути познания, Дмитрий. :)
p.s. чтобы не было впечатления, что беседуете сами с собой, вчерашние сообщения убраны.
Цитата: Gold от 06 апреля 2010, 14:47:13
Дмитрий, возможно Вы и правы, исходя из логики, ... Но есть и другие взгляды. Они основаны на единстве Пространства и Времени. Положена аксиома такая, что ВСЁ в мире есть колебательный процесс. Пространство (а значит и любая субстанция включая "ничто") есть результат этого процесса, Сознание - тоже .., но ...
Дискутировать на эту тему я не буду, потому что .. восприятие сегодняшнего человека не совсем готово к такому взгляду на мир.
Успехов Вам ... :)
p.s. чтобы не было впечатления, ....
.. А чтобы по настоящему - не было впечатления (ложного, конечно же), .... исходя из всё той же логики, ...
Суждения об объективной
реальности - должны бы хоть кое как
соответствовать этой же реальности !
И если в языке существуют - имя существительное, имя прилагательное, глагол и пр. Части Речи ...
СЛЕДОВАТЕЛЬНО - и в Природе : им должны соответствовать определённые, друг от друга отличающиеся объекты.
А это значит, что какая бы ни была "положена" аксиома такая, . .
В РЕАЛЬНОМ МИРЕ ДАЛЕКО НЕ ВСЁ в мире есть -
колебательный процесс Пространства и Времени.
Проще говоря,
пока нет РЕАЛЬНОГО Объекта, который задействован в НЕ МЕНЕЕ РЕАЛЬНый колебательный процесс
- то все другие взгляды, будь они основаны хоть на единстве Пространства и Времени, а хоть и на чём угодно
- НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ФИК-ЦИ-Я.Цитата: Gold от 06 апреля 2010, 14:47:13
Дмитрий, ...
Успехов Вам ... :)
p.s. чтобы не было впечатления, что беседуете сами с собой, вчерашние сообщения убраны.
И очень беспочвенно зря - вчерашние сообщения убраны.
1. Побеседовать с умным Человеком (в том числе и с самим с собой) - я никогда не боюсь, более того - всегда готов к этому.
2. И
именно об этом соответствовании этой же реальности - ставился вопрос ПО СУЩЕСТВУ во вчерашних сообщениях, которые убраны !
------------
Тут возможны два варианта (которые оба - не украшают Убирателя Сообщений) :
1. Либо сообщения убраны - по недомыслию Убирателя.
2. Либо сообщения убраны - по злому умыслу Убирателя.
Чтобы прекратить обсуждение
вопросов об этом .. -
ИМЕННО ПО СУЩЕСТВУТо есть, опять перевести дискуссию - в пустую болтовню ..
ВООБЩЕ НИ ОБ ЧЁМ ! ! !
Дмитрий, успокойтесь. После того, как Теrrа удалила свои сообщения, остались несколько совершенно нечитаемых коротких Ваших сообщений, в которых к тому же было коверкание ника Terra. Непонятно и неприятно было видеть это в теме.
Если Вы действительно считаете, что в этих сообщениях было что-то важное, то можно переформулировать чётче и написать ещё раз с учетом того, что Ваш собеседник удалил свои посты.
с уважением.
Совсем наоборот, С УВАЖЕНИЕМ - истор документы надо оставлять СТРОГО НЕПРИКОСНОВЕННЫМИ !
Дабы Дурь - всем и всегда БЫЛА ВИДНА .
Пётр 1 .
Релятивисты говорят нам, что если один электрон разогнать до скорости околосветовой, а второй разогнать ему навстречу тоже с околосветовой скоростью, то относительная скорость обоих электронов будет опять же околосветовая, а не примерно две скорости света, как подсказывает нам здравый смысл.
Пусть нам тогда релятивисты объяснят, а зачем же тогда ученые строят коллайдеры - ускорители на встречных пучках? Разве не для того, чтобы удвоить скорость сталкивающихся частиц? Если скорость, якобы, не удваивается, зачем же тогда весь сыр-бор? Ведь в неподвижную мишень угодить гораздо проще, чем в летящую навстречу частицу?
Нет ли у вас впечатления, что релятивисты нам лгут?
Значит они абсолютисты, а не релятивисты, если думают, что скорость света абсолют. ;)
Цитата: Пламен от 23 апреля 2010, 11:50:27
Значит они абсолютисты, а .. скорость света абсолют. ;)
Совершенно верно, ув. Пламен.
Как высказался кто-то из гениальных физиков :
относительно всё
- поскольку относительность абсолютна . ;)
Значит на самом деле - они абсолютные релятивисты, если думают, . .Цитата: Galina от 23 апреля 2010, 07:18:32
Релятивисты говорят нам, что .. относительная скорость обоих электронов будет опять же околосветовая, а не примерно две скорости света, как подсказывает нам здравый смысл.
.. , зачем же тогда весь сыр-бор? Ведь в неподвижную мишень угодить гораздо проще, чем в летящую навстречу частицу?
Нет ли у вас впечатления, что релятивисты нам лгут?
Да вовсе
релятивисты нам не лгут. Просто они сами еще не разобрались (и Вы ни нам ни им - пока никак не объяснили),
откуда на самом деле эфирный ветер дует.