В стандартной матрице образования, взаимодействие двух начал, превращается в третье действенное целое, в контексте периодов взаимодействия в диапазонах четырех уровней;создания, зачаточной структуры, организменного состояния, и состояния диференцации организмов.
Выражаясь привычными человеческими понятиями, наша структура может находится в состоянии зиготы до эмбриона, от эмбриона до плода, от плода до новорождённого и в стадии нормальной жизни.
Любая созданная структура, заходит в алгоритм преобразовании, по стандарту пространственной функции жизнь.
Последняя является фоновой функцией пространства, и образование значит, вход в зону его действия.
Если мы будем рассматривать образование галактического вещества, от образования барионной структуры в его старте, до сложных планетных элементов, мы получим отрывистое конструирование элементов таблицы Менделеева, на макрообъектах с разной продолжительностью градиента усложнения; от водорода до гелия, у звёзд первого поколения(главная последовательность),от водорода до железа, до взрыва сверхновой звезды(главная и второстепенная последовательность), от водорода од элементов с электронным орбиталям D, у астероидов и лёгких планет и от водорода до урана в нашей планете.
Таблица Менделеева, нам показывает отдельные периоды жизни вещества в глобальном галактическом плане, макро-тела живут отбельными отрывками, потому мы не можем рассматривать их как живыми.На меточной планете земля, в силу особых обстоятельств, образование идёт не только по полному циклу, но и беспрерывным его повторением, составляя полимерные конструкции, земные характеристики гармонируют с пространственной функцией передавая его деятельность, на более сложные уровни конструирования.
А понимание может прийти в том случае, если отказаться от идеи перпендикулярности вообще.
Идея перпендикулярности является основополагающей декартового пространства. Посредством перпендикулярности производится исчисление, сравнение и измерение явлений и свойств.
Но в тоже время не существует ни одного подтверждения существования перпендикулярности в реальном мире. Любые движения скорее походят на синусоиду, но не на прямую. Для получения более ценных измерений приходится применять численные методы - которые позволяют получить лишь более близкий к реальности результат, но никогда не позволяют достичь его.
Замкнутые и разомкнутые пространства, их математика и изученные физические явления в них позволили получить более низкую погрешность, но не более того.
Идея о целостности материального мира крайне тяжело поддается исчислению и измерению, так как плотность материи в доступных масштабах измерения меняется в "бесконечно" широких пределах. Именно это и затрудняет получение достаточно универсальной математической модели, позволяющей учитывать как волновые, так и корпускулярные свойства. Если удастся придумать более удобный способ измерения и исчисления - возможно отойти от понятий тела и волны вообще.
Так может, имеет смысл искать, для начала - способ понимания природы в ее гармонии? И уже потом - способ анализа, измерения и исчисления.
/**\ _ _
Цитата: artem-check от 03 мая 2010, 01:14:51
...
Идея о целостности материального мира крайне тяжело поддается исчислению и измерению, так как плотность материи в доступных масштабах измерения меняется в "бесконечно" широких пределах. ... Если удастся придумать более удобный способ измерения и исчисления - возможно отойти от понятий тела и волны вообще.
Так может, имеет смысл искать, для начала - способ понимания природы в ее гармонии? И уже потом - способ анализа, измерения и исчисления.
\__/ _
Вряд ли получится отойти от понятий т
ела и волн
ы вообще. Ибо они (тел
а и в
олны) - имманентные свойства объектов. Да и способ понимания природы без анализа, измерения и исчисления - вряд ли возможен.
Цитата: artem-check от 03 мая 2010, 01:14:51
Так может, имеет смысл искать, для начала - способ понимания природы в ее гармонии? И уже потом - способ анализа, измерения и исчисления.
Конечно имеет смысл и новая картина мира, это то необходимое которое даст толчок анализу и измерениям.
Если сумею протолкать мою концепцию "Меточных соответствии" или энергетических максимумов станет ясно причина магнетизма и даже откроется загадка появления жизни на земле.
Вы не спрашивали себе, почему наша счастливая планета, третья со стороны солнца и седьмая со стороны космоса, элемент азот(функциональная основа жизни) третья по электроотрицательности и седьмая по заряду и любая оптимальная природная конструкция находится на (метке) 3/7.
Более того из неопредельённой и подчиняющегося случайностям эволюционной каши можно будет вычислить фронт прогресса.
В общем не стану само-рекламироваться, всё по ходу.
Цитата: Maksimus от 03 мая 2010, 19:32:12
Вы не спрашивали себе, почему наша счастливая планета, третья со стороны солнца и седьмая со стороны космоса, элемент азот(функциональная основа жизни) третья по электроотрицательности и седьмая по заряду и любая оптимальная природная конструкция находится на (метке) 3/7.
Оптимальная для человека! Всего лишь-человека. А это далеко не пупец природы. И существует бесконечное множесто оптималей) для других существ и не существ :)
Цитата: terra от 04 мая 2010, 18:16:43
Оптимальная для человека! Всего лишь-человека. А это далеко не пупец природы. И существует бесконечное множесто оптималей) для других существ и не существ :)
Ну конечно если Вы официально считаете возникновение жизни случайностью, то тот факт что мы в основном состоим из углеводородов и азота и дышим кислород тоже окажется случайностью.
Я насмотрелся фантастики с оттенком эволюционности...да времена такие.
Что есть "чудо"? Всего-лишь экстремум на графике. Суть моего тезиса в том, что следует производить анализ в заведомо более широком диапазоне понимания, чем это происходит сейчас. У человека есть одна плохая черта - восторгаться. Он в шоке - и все, мысль останавливается. Мы называем "явлениями" и "объектами" отдельные фрагменты графика, и пытаемся их понимать по отдельности. Но это бессмысленно, т.к. график цельный. И есть смысл, разумеется не тотальный, но в конкретном рассмотрении - упразднить абстракции, полученные из изученных экстремумов, так как они действительно мешают понимать систему в целом. :)