Читая Экклесиаста, провел нехитрую операцию, заменив его «суету» на буддийскую «пустоту». «Пустота пустот - все пустота». Отбросив мелкие детали и несущественные нюансы, более связанные с формой, и оставив голую суть послания Экклесиаста, под сказанным может легко подписаться любой сознающий буддист или адепт другой религии. Это еще одно подтверждение того, что все религии говорят об Одном.
1.7. Все реки текут в море, но море не переполняется; к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
1.9. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
1.14. Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все – суета (пустота) и томление духа (страсти).
1.17. И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость; узнал, что и это – томление духа (пустые страсти).
1.18. Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
3.18. Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтоб испытал их Бог (Единое), и чтобы они видели, что они сами по себе – животные.
3.19. Потому что участь сынов человеческих и участь животных – участь одна; как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом; потому что все суета (пустота).
6.9. Лучше видеть глазами, чем бродить душой (умом). Это также суета (пустота)...
7.29. Только это я нашел, что Бог (Природа) сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы (умствования).
И так далее...
Ты меня прости, но это банально.
А что в этом мире не банально? За что зацепиться мыслью?
За учение Будды 8)
А отцепишься? :)
Назвать Эклезиаста банальным! :) :) :)
С досады? :)
У Эклезиаста суета пустотна, а у Будды пустота наполнена. Это банально. :)
Суета всегда наполнена, а пустота пустотна. Это уже не банально. :-)
От того, наполнена пустота или пуста, ее природа ничуть не меняется. А не меняется она потому, что нет у пустоты собственной природы.
Я лечу в пустоте. Пустота ли это?
Скорее всего, Эклезиаст подразумевал сансароподобное состояние восприятия у человека и демонстрировал способ самоуспокоения ума. Своего рода, ненавязчивая медитация... :roll:
И скорее всего, он сознательно избегал всякого рода прямых указаний на некую реальность, свободную от суеты и предоставлял слушающему (читающему) просто прочувствовать всё самому...