В журнале опубликована новая статья.
http://www.orientalia.org/article558.html
Обсуждение здесь.
Честно говоря, даже не сумел выделить "чувственную достоверность" в статье. Если у Гегеля и ощущаю "чувственную достоверность", то она никак не похожа на "чувственную достоверность" порнографии. А чувственная достоверность порнографии в абсолютной недостоверности, а чём собственно и написал автор в заключении. :)
Такое ощущение, что Гегель так достал автора, что он решил приравнять "её" к порнографии и запретить законом, или по крайне мере создать впечатление, что в этих книгах, как и в порнографии, придуманное выдают за действительное.
Хотя у Гегеля действительно удваивается "реальность", но лишь для того чтобы синтезироваться, и поэтому созданое человеком отличается от того, что создала природа до него.
Ник, а по какому признаку Вы выбрали эту даму (Г. диалектику), прежде чем привязаться к ней?
Подумал (ещё) и понял, что всё получилось само собой.
P.S. По поводу статьи:
мне непонятно как в статье сделан переход от чувственной достоверности через двойную реальность к "эстетизму" порнографии, которая в конце концов признаётся выдачей желаемого за действительное (кто бы сомневался), так что, вполне возможно, что мой критицизм граничит с критинизмом.