Хотелось бы немного поговорить на тему ранней смерти просветленных мастеров.
Обычно, как не читаешь биографию, так то умерли от той болезни, то от той... кто в 25, кто 35 и тд...
Дзенские мастера, немецкие философы, ламы и тд...
А пишут вроде как такие темы, читаешь и думаешь, что кому кому, а авторам избавиться от этой болезни, одним махом мысли...
Есть конечно вариант, что они не хотели задерживаться особо...
Кто что думает по этому поводу?
Философы обычно умирают в преклонном возрасте. А вот просветленные не обязательно философы. Да сам Будда был в середине девятого десятка, когда умер, пардон, обрел паринирвану.
из последних кто приходит на ум (и чего у меня опять в голове будильник заиграл) - Гегель, умер от холеры...
при том что зависал в "воздухе" в своих размышлениях...
в шаманизме, каждой болезне есть свой повелитель и свое царство в подземном мире... с вытекающей информацией...
следовательно болезнью он мог сделать вероятный откуп от куска кармы или чего-то в этом духе...
а чтобы избавиться нормальным путем, слишком много требовало усилий, типа "пойди туда, не знаю куда... достань то, не знаю чего..."...
Дзэнские наставники (не все есс-но, а известные мне по изданным книгам) под конец не умирали своей смертью, а хватали тяжелую болезнь, страдали и умирали...
что тоже звонит небольшой звоночек в голове...
Дзенским мудрецам больше подобает умирать от ударов палки. :-)
Интересно, действительно коррелирует, или показалось? :)
Может, просто - сказали, что хотели и потеряли цель?
Или, например, в критический момент жизни-осознания уделяли внимание чему-то надуманному, когда надо было просто вцепиться зубами в жизнь и не отпускать ее?... ("надо" - это просто оборот речи)...
Едва ли можно найти подобную закономерность. Статистика её не подтверждает. А учитывая скоротечность и смехотворно малый срок жизни человека, расхождения в +-30 лет вообще можно списать на погрешность измерения.
:D
тема...
Кроули поклонялся только одному Богу... Богу Жизни (Пану)...
Остальное как-то сам устаканивал....
Другие челы поклоняются только Смерти... и остальное как-то
само собой устаканивается...
Проблемы начинаются, как заметил, когда идут непонятки между более откровением одному чем другому... в то время как первое и второе - одно и тоже... есс-ный парадокс простого понимания...
С желаниями же такая штука, что как обьект желания имеется в наличии, он уже перестает быть желанным...
Люди надоедают медленнее друг другу, т.к. симпатия-любовь идут на многих последовательностях (patterns)... часто на подсознательном уровне... сильный наркотик...
Но при росте привязанности, опять начинают случаться странные штуки... пасти надо привязанность, как дыхание, дабы дважды не бегать за колбасой... Шри Ауробиндо...
Свет, тьма... Эго... живая органика... если бы не №...№ , то родственники бы сплеча друг друга рубили и месили в простейшем споре... не говоря про неродственников... какое сострадание... живая органика... если бы не .... :)
Порылся я тут во всяких книгах на этот счёт. И в дзенских...
Так нет никакой закономерности. Всё как у людей - есть и те кто побольше, и те кто поменьше.
Просто известными больше, становятся те, кто поменьше. Наверное из-за того, что любит народ такие истории...
Неопределенно понятие "ранней смерти".
Ранним можно событие назвать лишь относительно некой нормы. Но нет одной нормы для всех, в том числе возраста, когда умирают. И не просветленные и не философы умирают кто "раньше", кто "позже"
Интересно однако, что люди применяют такие выражения.
а вообще раньше всех умирают поэты. Есенин, Блок, Пушкин...до черта много.
И музыканты, хотя не все тоже.
Они тоже просветлены?
С другой стороны, от просветления до смерти один шаг.