Концепция Индопедии изложена ниже.
Вопрос отпадает. Сейчас следующий: Какой лучший Unicode шрифт?
FONT-FAMILY: "arial unicode ms" даже деванагири показывает обычно.
Вот в этом треде как-то обсуждали:
http://www.rus.orientalia.org/fortopic702.html
Она (концепция Индопедии) следующая:
1. Берем всю Википедию как ее видим на www.wikipedia.org (уже взял)
2. Ставим новую категориальную схему (уже поставил начало) и начинаем ее разрабатывать кому как нужно в его научном (индологическом) направлении
- Междувременно мои программисты проигрывают вариант всеобщей классификации академических дисциплин на www.scindex.org (или www.scienceindex.org ) для програмного обеспечения всех деривативных категориальных проектов.
3. Любая статья Индопедии открыта для редакции и коррекции, но если уж очень плохая, тогда лучше поставить свою (кредиты идут внизу, только нужна регистрация под ником, но потом с выставлением настоящего имени в учетной карточке)
4. Я лично облюбовал проект, который назвал Ньяя-коша (http://www.indopedia.org/Nyaya-kosa.html) и буду его толкать по мере сил и времени. Сегодня написал 30 статьей на английской и санскритской Индопедии и дело, наверное, продвинется лавинообразно, так как материал становится сугубо философским и логическим (чего, конечно, нельзя ждать от оригинальной Википедии - там индуистская пропаганда, а нас это вроде не колышет)
5. Через неделю объявляем Индопедию открытой и приглашаем всех индологов трудиться на благо живых существ, а не только для своего тесно-академического прогресса.
... Можно придумать какую-нибудь вьякаранскую кошу и вьякать себе понемножечку. Для этого создается основная категория, надо просто написать в окошке браузера - ну, например indopedia.org/Category:Amara-kosa.html и в редакторском окошке даем линк к терминологии - [[category:Terminology]] - дальше все статьи линкуются к ней добавлением тага [[category:Amara-kosa]] . Там, где есть перекликающиеся категории, например вьютпатти, рудха, пракарата, вишешана, шакти, апоха - они могут включаться в обе коши, а то и во все отвечающие предмету.
Через год все, что не было создано или хотя бы раз отредактировано в течении этого года, будет удалено к чертовой матери и останется чистая Индопедия.
Вот и вся концепция.
Кто хочет стать индопедистом и подписаться на индопедический лист - есть такая возможность: нужно послать запрос на
Indopedia-subscribe_at_indology.net
_at_ поменять на @
"Mahāmahopādhyāya Bhīmācārya, according to his own testimony, worked on this revision for an average of nine hours every day throughout a period of eight years from 1985 onwards"
Да, огромный труд, несомненно. Было бы хорошо отсканировать и распознать деванагари текст, а не мучиться набором текста на экране.
Отредактирую год, спасибо.
Мне кажется, что нет смысла ставить русскую и тем более болгарскую Индопедию, особенно если только я и Ник будем работать на них.
Цитироватьотсканировать и распознать деванагари текст
Честно говоря, я так и не нашёл OCR которая уверенно говорит, что я распознаю деванагари, в принципе есть такая теоретическая возможность в FR создать собственный язык распознавания, но я не совсем понял как ей воспользоваться (если это вообще возможно для символов которые изначально не заложены для распознавания).
ЦитироватьМне кажется, что нет смысла ставить русскую и тем более болгарскую Индопедию,
А почему бы не заложить такую возможность, как линкование переводов к английской версии? Если индологи всей мастей успешно поработают на БВЖС, то следующие за ними изучающие, вполне вероятно, смогут и захотят перевести статьи на знакомый им язык. В силу известных причин основным языком индологов остаётся англйский, но это не исключает возможности, что и любители могут интересоваться индологией.
Ещё раз подчеркну, что говорю об этом, как о возможности, а не о насущной необходимости.
Возможность есть, и когда она станет насущей, реализуем - были бы желающие трудиться на БВЖС.
Дело за малым, желание профессиональных индологов потрудится на БВЖС. :)
Цитировать
Дело за малым, желание профессиональных индологов потрудится на БВЖС.
- угу. "Вот я щас все брошу и починю твою лопатку..." (с)
Это доказанный факт. Профессиональные (читай академические) европейские индологи трудятся только на благо карьеры. Второго Торчинова в России не будет никогда.
Зато Харвардский профессор санскрита и древнеиндийских цивилизаций зарегистрировался на Индопедии. Недавно он опубликовал разгромную статью о так называемом Индуском письме.
http://ejvs.indology.net
///Второго Торчинова в России не будет никогда.
Вы думаете, что Торчинов более не будет перерождаться? по крайне мере в России
Он несомненно заслужил более хорошее место для перерождения, вероятно где-нибудь в Китае.
Майкл Витцел - если это он имелся в виду, - вообще своеобразный товарищ и не показатель по всем меркам даже такой экцентричной публики как индологи.
А ученым коллегам есть чем заняться, более умным, чем тупой набивкой статей в энциклопопиях.
Спасибо, я буду тупо набивать Йога-даршану
http://www.indopedia.org/Category:Samadhi-pada.html
Что ж, удачи! ;)
Цитата: "Martanda"Майкл Витцел - если это он имелся в виду, - вообще своеобразный товарищ и не показатель по всем меркам даже такой экцентричной публики как индологи.
Майкл Витцел - издатель и ответственный редактор Harward Oriental Series - and that says all. У него достаточной смелости, чтобы открыто противопоставиться наглому в своих ученых претензиях фундаментализму хиндутвы.
Это я говорю независимо от его причастности к Индопедии. Такие люди очень заняты и их желание участвовать в public content проекте говорит только об их социальной ответственности. Только-что он мне сообщил, что подготовил огромную статью для Индопедии про Брахманы, но не знает что делать - то ли разделить ее на части, то ли опубликовать как аттачед PDF.
Да, вдалеке уже виден берег. Через пару недель остальные индологи, устыдившись своей асоциальной ответственности, ринутся на индопедию...
PS. социальная ответственность - это пять баллов!
Здорово, конечно, что Витцел воюет со всей этой хиндутвой и фоменками от индологии. Только в свете процветающего маразма политкорректности шансов на победу у него, имхо, мало. Увы. Для хиндутвы акад. журналы - не прамана. Хотя поживем - увидим.
Никто, конечно, не рынется, потому что ленивые до отпада, как и все индийцы. Но что политкорректность выливается в маразмы - это уж точно.