Пламен, просветите меня пожалуйста вот по такому вопросу. У Вас богатый опыт интернет-общения с мыслящими людьми росссийскими и западными. Можно ли выделить специфику этих двух групп? Разницу в манере общения и соответственно в характерах людей?
Никакой разницы нет. Типологически представлены те же самые группы. С английским даже хуже, потому что не все владеют им в качестве родного языка.
Странно, что нет разницы. Расхожее мнение такое, что у каждой нации есть своя специфика характера. И что неустроенность российской жизни обусловлена как раз спецификой характера русских. Но получается, что эта специфика нивелируется в интернет-общении, никак себя не показывает.
Именно. Новая нация грядет.
Если посадить Штольца и Обломова в интернет, то и в самом ведь деле мы бы вряд ли заметили между ними разницу. Особенно если бы обсуждались не практические, а теоретические, как тут у нас, вопросы. А разница между ними выясняется лишь в регистре поступка, т.е. за сферой интернет-общения.
"Никакой разницы нет. Типологически представлены те же самые группы." - совершенно верно. И этим группам имя - интернет-бездельники. А раз группа одна, с чего будет различие?
Это тоже есть. Можно, разумеется, их назвать и виртуальными аристократами духа. Факт, что dolce niente приобрело совершенно новые и неожиданные измерения. Факт тоже, что есть бездельники-дураки (не будем указыВать на каком форуме они пишут) и бездельники-умницы.
На счёт «интернет-бездельников». Тут, по-моему, какая-то ошибка. По крайней мере на Ориенталии участники совместно прорабатывают философские трактаты – т.е. занимаются довольно-таки трудоёмкой деятельностью – дак как же их можно назвать бездельниками? Видимо, Мартанда имел в виду какой-то более тонкий аспект? Может быть под «дельниками» он разумеет тех, кому платят деньги за их деятельность? Мартанда, не поясните ли Вашу мысль?
Вообще-то дельники - это те, которые при деле, а мысляки очевидно не при деле. Думать - это всегда от безделья. :D