Смысл и значение познания

[азимут]

Вот и я о том же - ничего кроме операции сравнения ЗИТ не несет. 

Ничего себе !! - ничего кроме операции сравнения ! ! !

Вам и этого мало - для адекватного разграничения ..
объективной действительности и Мыслей ? ? ?

А в подготовке к сравнению - экстрактирование из "полноты бытия" (объективной действительности), приведение к символической форме А и не-А - значение и роль играют совсем другие "логики". ... 

Какие именно ?

Поэтому приведенная мной формула, конечно, противоречит содержанию ЗИТ, но остается в его рамках -  она как раз "исключаемое третье" - ... и третьего (т.е. моя формула) не дано. Но жалко все же, что Вы сами не додумались до тонкости различия между содержащимся в ЗИТ и "калькой" ЗИТ.

Но что бы заколебать ваше "эгоцентричное" ВСЕГДА ..:
если нет вечного, то нет и не-вечного

Сложность здесь в том, что выражение .. не имеет отношения к кальке ЗИТ.

И как Вы себе представляете - противоречие содержанию ЗИТ, ..
которое остается в его рамках , не имея отношения к кальке ЗИТ ?

[Nick]

Какие именно ?

Например, "логика усматривания сущности".

И как Вы себе представляете - противоречие содержанию ЗИТ, ..
которое остается в его рамках , не имея отношения к кальке ЗИТ ?

Вопрос скорее в другом - способно ли Вы это себе представить