О Методологических Основаниях Индийской Лингвистики

[Nick]

читаем статью
Methodological Foundations of Indian Linguistics
здесь http://www.indology.ru/article632.html
Сильная штучка, и весь методологический подход - налицо. Правдая так и не понял, как методология избегает двух крайностей обозначенных в начале, т.е. сможем ли понять смысл самого текста, зная его фунциональные особенности? Может разбор функциональности просто "добавление" к основному пониманию?
Мысль о матрице дхарм буддистов, очень интересно представлена в параллелях с каноническими текстами.

[Martanda]

помимо всего прочего в этой статье мне очень понравилось, что четко и ясно показано отсутствие надобности понятий в индийском теоретическом мышлении. Это важное наблюдение, из него много чего следует....

[Пламен]

как методология избегает двух крайностей обозначенных в начале?

Единственно возможным в методологии мадхьямическим путем.

[Martanda]

Кстати, Парибок считает мадхьямику наиболее близким эквивалентом к методологии. Вроде бы даже что-то написал на эту тему.

[Пламен]

А для меня Нагарджуна является величайшим мистагогическим методологом, этаким Хайдеггером по сравнению к Гуссерлю-Дхармакирти.  

[Nick]

Единственно возможным в методологии мадхьямическим путем.

Это как у Троцкого - "Не мира, не войны, а армию распустить"?
Ну если коробка пуста (в ней нет конфет), то действительно, остаётся исследовать только саму коробку.