Каким образом познается Дао?

[Dmitriy]

 А я так не удивляюсь исследователям с мировыми именами. Мне кажется, что на Западе мало таких энтузиастов как ныне покойный Макс Миллер, с которым советовались даже индийские знатоки санскрита и таких, как ныне, к счастью, живущий и здравствующий хозяин этого сайта, и больше царит прагматический подход к предмету.
Прагматики же способны хорошо изучать предмет, добросовестно и систематически, но..чего-то не хватает. Порыва души, что ли, который чуть ли не единственно позволяет выходить за пределы формального знания...

[Пламен]

Это надо у Шохина просить. Он перевел.

[Око]

Это Фалесу, а не нам, найяйикам.

мне кажется у найяиков тоже не без проблем. Хотя система логики чистенькая - не придерешься, то и дело возникают проблемы с точками приложения этой логики.

[Пламен]

Насчет прагматического подхода, - CDAC в Пуне возник как проект создания универсальной грамматики на основе санскрита и логики Навья-Ньяя. Раджив Ганди уделил для этого 10 миллионов долларов. Сколько лет, сколь зим - никаких результатов пока, за исключением нескольких деванагари шрифтов, которые к тому же не контачат с UTF-8.

[Чо]

Того, у чего нет имени, нельзя познать. В лучшем случае можно только изнасиловать.

Это уже имя, любезный Пламен.