мнемоcознание

[rassudok]

Сознание это свойство памяти, то есть сознавать значит помнить.
И не нужно в качестве контрпримера приводить людей страдающих амнезией ибо:
1) в течении первого времени после потери памяти это роботоподобные существа(таким скажешь чтобы они пошли на крышу высотки и прыгнули с неё вниз и они именно так и сделают ибо их сознание заблокировано процентов на 80%).
2) остальные процентов 20% благодаря которым они хоть что-то осознают приходятся не на автобиографическую память(которая у таких субъектов заблокирована наглухо), а на функциональную память(которая у таких субъектов не затронута).
А вот если у человека стереть как автобиографическую память, так и функциональную память, то мы получим аналог новорождённого младенца, то есть существо напрочь лишенное воспоминаний(существо с пустой памятью) и как следствие лишённое сознания.
Как пример можно привести:
1) новорождённых младенцев чья память пуста и как следствие никаким сознанием там и не пахнет.
2) людей находящихся на последней стадии болезни Альцгеймера в следствии которой(болезни Альцгеймера) их память оказалась полностью разрушенной и как следствие их сознание тоже оказалось полностью разрушенным.
Предвосхищая вопрос моих оппонентов о том почему я решил открыть эту тему?
Объясняю,- потому что мне надоело видеть что в современной психологии сознание воспринимают как нечто непостижимое и не имеющее объяснения.
П.С. также не лишним будет упомянуть о том что память кроме её деления на:
1) сенсорную.
2) краткосрочную.
3) долгосрочную.
А также на:
1) автобиографическую.
2) функциональную.
Нужно делить на:
1) активную(то что человек помнит).
2) пассивную(то что человек забыл).
Именно это деление памяти(деление памяти на активную память и пассивную память) является наиболее важным для понимания памяти.
П.П.С. исходя из деления памяти на активную память и пассивную память мы можем сделать вывод о том что сознание есть свойство активной памяти, а подсознание есть свойство пассивной памяти.

[rassudok]

Предлагаю вам ответить на следующие мои вопросы.
а) с какой информацией работает сознание:
1) с информацией о уже произошедшем?
2) с информацией о ещё не произошем(научная прогностика и пророчества не в счёт ибо первое базируется на эмпирическом опыте(знаниях о уже произошедшем) и ранее разработанных логических схемах(которые тоже относятся к уже произошедшему ибо их разработали в прошлом), а второе(пророчества) не проверяемо))?
б) где в психике хранится информация о уже бывшем(информация из прошлого):
1) в памяти?
2) вне памяти?
Если вы честно ответите(хотя бы себе) на эти мои вопросы то вы с неизбежностью поймёте что эта моя модель адекватна реальности.

[rassudok]

Ловите вопросы(эти вопросы адресованы всем).
Итак,- каким образом возникает сознание?
Что такое сознание как не результат процесса обработки воспоминаний?
Каким образом возникает сознание:
1) на основе памяти с хранящимися в ней воспоминаниями и процесса обработки воспоминаний?
2) на какой-либо иной основе?
Заметьте я высказал тезис(сознание есть результат процесса обработки воспоминаний) и теперь неплохо бы услышать антитезис, а не просто рассуждения в стиле,- этого не может быть потому что это противоречит современной парадигме.

[rassudok]

Ещё один компонент сознания это восприятие, но я его не рассматриваю ибо если начать рассматривать восприятие, то нужно будет начать рассматривать органы чувств, если начать рассматривать органы чувств, то нужно будет начать рассматривать ЦНС в целом, если начать рассматривать ЦНС в целом, то нужно будет начать рассматривать организм в целом, если начать рассматривать организм в целом, то нужно будет начать рассматривать окружающий мир в целом и в итоге этого процесса мы придём к невозможности создать модель сознания(а без наличия модели сознания изучение сознания становится невозможным).

[Дхарма Оум Лила]

Ещё один компонент сознания это восприятие, но я его не рассматриваю

Ну раз так... Тогда безсмысленны ваши вопросы.
Ибо у кого-то впереди целая вечность. Память - тяжелый багаж!
А волна вашего "здесь и сейчас" то и дело обращается назад, и почему? Да потому, что ничего до конца вами не осознано, ни крупицы, ибо вы не стали тем что наблюдали. Поэтому все недопройденное - в память. Она ваш долг. И вы вернетесь... Отработаете его, а куда ж денетесь?
Смрти - отличное слово. Сакральный смысл его: "это было, есть и будет (произойдет) тут, когда бы в это место не попал". А переводят его просто с санскрита - памятовать. Память.

[Bomb1ng]

Я не полностью согласен с автором статьи про Мнемосознание...
Ибо он говорит, что разум и сознание основываются на памяти, но это далеко не так... У каждого человека индивидуальная структура, можно так сказать, мозга,каждый понимает по - своему и поэтому память складывается по - разному, но это же не определяет сознание, ну а если способности мозга очень развиты и ты понимаешь всё не зная что это, а ведь в основном сейчас люди, которым говоришь, а они не понимают, так часто на уроках происходит... я не прав??)) хехе Тоесть память как сознание частично можно воспринимать, но не давать такой пример, что например у ЖОСТКО болеющих болезнью Альцгеймера отключается память и долгосрочная и краткосрочная... автобиографическая и функциональная, тоесть он становится таким же , как и младенец, тоесть нету у него памяти, ибо младенец ничо не помнит, ибо ничо и не было))) Кароче я не согласен именно с тем, что память определяет сознание, я думаю наоборот - Сознание формирует память, отсюда вытекает определение и понимание истины, ибо для каждого своя истина, кроме абсолютной, хотя абсолютная зачастую является относительной, даже если люди этого не осознают.Так как даже абсолютное абсолютно только на некоторое время!. А нет нечего постоянней временного 

[Пламен]

Смрти - отличное слово. Сакральный смысл его: "это было, есть и будет (произойдет) тут, когда бы в это место не попал". А переводят его просто с санскрита - памятовать. Память.

Меня сегодня почему то тянет к этимологизирующей аналогии со словами мрти и марана.