О двух новых оптимальных путях к истине в ф&#

[mike]

Аннотация.
Уважаемый коллега, чтобы возвратить эфир в физику и затем превратить его в источник энергии для людей, достаточно понять и применить в своих доказательствах  два предлагаемых ниже метода познания.
С их помощью отсутствующие в природе явления или ложные посылки, присутствующие в фундаменте науки, мы заменим истинными посылками. Вот и весь секрет новой революции в науке.
-------
Каждый физик понимает, что не следует основывать свои доказательства на ложных посылках. Но пока никто из теоретиков не знает, как их выявить и затем заменить в физике истинными посылками.

Оказывается, что это можно сделать с помощью двух показанных ниже методов познания.
а)  Гипотезу и постулат выводим только из тех явлений, которые подтверждены опытом покоящегося на Земле наблюдателя.
Комментарий. Применение этого метода обязывает автора гипотезы и постулата называть те подтверждённые опытом явления, из которых он вывел предложенные им гипотезу и постулат.
Например, в наше время никто из теоретиков не знает фактов, из которых был выведен каждый постулат СТО. До сих пор это было нормальным явлением в теоретической физике. Но предлагаемый выше метод накладывает  своё вето на такой подход к выведению постулатов и гипотез.

б) После этого из гипотезы и постулата путём дедукции выводим в первую очередь такие следствия, которые после их подтверждения экспериментами станут новыми открытиями в физике.
Комментарий. Второй метод познания позволяет вести поиск без ссылок на справедливость каких-либо теорий, постулатов, гипотез. К тому же с помощью данного метода легко выявить лженаучное положение: некоторые следствия этого положения обязательно будут противоречить известным фактам. До сих пор данным методом не разрабатывали гипотезу и постулат. Поэтому лженаучные гипотезы и постулаты наводнили современную науку настолько, что она превратилась в алхимию нашего века.

Итак, в двух данных выше пунктах предложены два новых метода познания: метод выведения гипотезы и постулата. И ещё метод доказательства и опровержения данных положений.
Эти два метода помогут нам вывести физику из тупика двумя следующими путями.

I. Из объяснений всех странностей микромира выводим гипотезу о том, что между частицами эфира возможны только косые соударения. Затем из этой гипотезы выводим ряд следствий, которые после их подтверждения экспериментами станут новыми открытиями в физике.
Данный путь к истине позволяет в самые короткие сроки познать все свойства модели электромагнитного эфира, существующей в реальном мире. После чего эта модель эфира станет ключом к познанию всех тайн микромира и макромира.

II. Из известных в науке явлений заново выводим обе гипотезы Демокрита: гипотезу  о наличии в природе абсолютной пустоты и гипотезу о наличии в природе атомов Демокрита, как агентов электрического и магнитного полей.
После чего из данных гипотез в первую очередь выводим те следствия, которые после их подтверждения экспериментами станут новыми открытиями в физике.
Мы также выведем два постулата теории неподвижного эфира Лоренца.
При сравнении этих постулатов с двумя постулатами специальной теории относительности (СТО), каждый физик сможет без особых усилий убедиться в том, что оба постулата СТО своими формулировками описывают такие явления , которые неадекватны явлениям реального мира.
Затем из каждого постулата теории эфира мы выведем в первую очередь ряд таких следствий, которые после их подтверждения экспериментами станут новыми открытиями в физике.

Чтобы логика данных ниже доказательств стала     сразу понятной, сформулируем здесь главный постулат теории неподвижного эфира Лоренца.
«Согласно опыту покоящегося в эфире наблюдателя все инерциальные системы отсчёта неравноправны между собой и неравноправны во Вселенной за счёт того, что в них присутствует местное время и пространство.

Обе работы на днях были обновлены в сторону упрощения в них доказательств.
Обратим особое внимание на то, что оба предлагаемых метода являются инструментами для совершения многих новых открытий в физике.

[Nick]

А что такое эфир? это вещество? поле? свойство пространства?

[Дмитрий]

Эфир - это такое ни то ни сё, которое все давно ищут-ищут, но никто оока не нашёл.

[Пламен]

Эфир - это среда, в которой распространяются радиоволны. Кроме того в нем хранятся хроники Рудольфа Штайнера. 

[Nick]

а разве они не в акаше храняться? или это у Блаватской в акаше?

[Пламен]

Акаша и есть эфир.

[Nick]

Если бы Блаватская написала эфир вместо акаши, то ее бы засмеяли (еще больше), потому как к началу 20 века отношению к эфиру было вполне прагматичным и никаких записей в эфире (как наверное и в акаше) не могло сохраняться. Хотя, ИМХО, предположительно, сама Елена Петровна думала именно об эфире, но по привычке напускала туману

Впрочем, мне интересно другое - на форуме так много пишут о каком-то "современном эфире", что мне жуть как интересно узнать, что это такое.

[Пламен]

Это то, чем дышат боги.

[Nick]

в качестве наркоза

[Дмитрий]

Конечно, бестелесным богам - нематериальный и наркоз мужен.

[Nick]

В начале века эфир был средой в которой распространяется свет (радиоволны), затем доказали (да и сейчас доказывают), что такой среды нет, и что скорость света (ЭМИ) обусловлена свойствами пространственно временного континуума.

Только вот докопаться экспериментально до сути пространства пока не представляется возможным, потому как "размер этой сути" очень мал - планковская величина, порядка 10^-34, тогда как сегодняшняя глубина копания 10^-18. При этом существует несколько теорий обустройства этого самого пространства, например, теория струн, петлевая теория гравитации, но опять же пока физически проверить верность этих теорий не представляется возможным.

Так вот, когда кто-то сегодня говорит, что эфир есть, то он подразумевает, что есть среда в которой распространяется свет или предлагает свою теорию пространства-времени?

зы И еще никто пока не предлагает объяснение, что такое сознание.

[Пламен]

В начале века эфир был средой в которой распространяется свет (радиоволны)

Общим свойством эфира (акаши) в индийской философии - "давать место" другим субстанциям и предметам, а специфическим его свойством является звук (шабда). Считается, что в процессе космогенезиса, т.е. возникновения грубого мира, первыми появились тонкие потенциалы звука (шабда-танматры), из которых - на основе протоматерии (бхутади) в качестве радикала - возник акаша.

никто пока не предлагает объяснение, что такое сознание.

Сознание - это то, чего не имеют алкаши.

[terra]

"давать место" очень верно. Но настоящая" функция " эфира глубже и серьезнее. Он не просто дает место, а служит формой  для отливки других более грубых субстанций. Такая живая болванка. Даже -всеобщий демиург что ли. Или же эфир-дыхание Демиурга.Во! ( сама придумала)))))))

[Nick]

Но настоящая "функция " эфира глубже и серьезнее

Во-первых, вроде мы уже выяснили, что эфир это среда в которой распространяется свет. Акаша это не тоже самое что эфир.
Во-вторых, в чем глубина и серьезность "быть формой для отливки субстанций" не совсем понятно, патаму как субстанция считается бесформенной. Т.е. субстанция не отливается в форме, она в каком-то смысле "чистое качество среды". Может подразумевалось - форма куда заливается субстанция?

первыми появились тонкие потенциалы звука (шабда-танматры), из которых - на основе протоматерии (бхутади) в качестве радикала - возник акаша

Не знаю считали ли индусы звук вибрацией, но если считали, то это вполне можно согласовать с современными воззрениями на пространство как суперпозицию полей (разнокачественных вибраций).

Сознание - это то, чего не имеют алкаши.

То, что некоторым алкашам удается перестать быть алкашами, опровергает этот тезис.

[terra]

Николай...( реклама про орбит.восклицание удивленное)))))))))
Вы как всегда не восприняли главного из моего сообщения. Я понимаю, что Вы и не стремитесь к этому но сегодня я всеХ присутсвующих здесь на форуме ЛЮБЛЮ 
Эфир-творит..он сжимает..вытягивает и придает форму. он живой. Он то что создал ваше физическое тело(например)  ." Например " в том смысле что это касается не толдько вашего физического тела. И не только вообще физ. тел. а вообще-более грубых субстанций.Именно то что вы имеете. (например) согласно вашим "...................." наработкам. дальше объяснять лень

[Nick]

Я понимаю, что Вы и не стремитесь к этому

Ваш эгоизм граничит только с вашей наивностью. Наивность в том, что свято верите в абсолютную ясность изложения своих мыслей для понимания другими. А эгоизм в том, что полагаете своими мысли очень умными, а значит необходимыми для изучения другими.

Со всей своей любовью и на БВЖС заявляю, что туманность изложения своих мыслей нисколько не делает значимым само излагаемое. В ваших сообщениях я лично частенько вижу только гонор, претензии, лень и неуважение к другим участникам форума.

Если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любите участников форума, то проявите к ним капельку уважения в своем изложении мыслей, почитайте "первоисточники", свяжите начало и конец, помните, что сказали "мудрые"? кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

В противном случае, слово "любовь" следует понимать только как эмоциональный всплеск после бокала вина. Это светлое слово, зачем же его поминать в суе?

[terra]

Да какие первоисточники? Цитировать и компилировать-это твое  обращение не по адресу. Занимайся этим сам. Мне это не интересно. Я высказываю лишь собственное видиние. Не интересно-не отвечай.  Твоё мнение мне вообще не интересно - шаблонный Коля.Или "коляпошаблону"

[Nick]

Про это и глаголю, кроме собственного мнения, вам, уважаемая terra's, ничего не интересно на этом форуме. Это и называется эгоизм. А для оправдания собственного эгоизма можно применить классическую формулу - "сам дурак", и пообзываться. Детский сад.

Для разнообразие собственных мыслей, уважаемая terra's, рекомендую задуматься, а интересует ли кого-то ваше мнение?

[Пламен]

Во-первых, вроде мы уже выяснили, что эфир это среда в которой распространяется свет. Акаша это не тоже самое что эфир.

Правильно, света еще не было, когда возник элемент акаша.

Не знаю считали ли индусы звук вибрацией

Считали, см. паришпанда (паришпандана). Все трясется, даже вечные атомы Вайшешики.

[mike]

 

В начале века эфир был средой в которой распространяется свет (радиоволны), затем доказали (да и сейчас доказывают), что такой среды нет, и что скорость
света (ЭМИ) обусловлена свойствами пространственно временного континуума.

Только вот докопаться экспериментально до сути пространства пока не представляется возможным, потому как "размер этой сути" очень мал - планковская величина,
порядка 10^-34, тогда как сегодняшняя глубина копания 10^-18. При этом существует несколько теорий обустройства этого самого пространства, например, теория
струн, петлевая теория гравитации, но опять же пока физически проверить верность этих теорий не представляется возможным.

Так вот, когда кто-то сегодня говорит, что эфир есть, то он подразумевает, что есть среда в которой распространяется свет или предлагает свою теорию пространства-времени?

Всё верно. Два предложенных оптимальных метода познания позволяют из частиц эфира, как частиц первовещества, построить  модели времени и пространства.
Эти явления представляют собой свойства полных (туда-обратно)электромагнитных колебаний, из которых природой  построены все системы отсчёта.
Данную гипотезу можно подтвердить экспериментом.
Но это отдельный разговор, так как его надо начинать с познания свойств эфира. Для этого надо объяснить полсотни странностей микромира, потому что объяснения этих странностей , как раз нам расскажут о свойствах эфира.
Но эта проблема не интересует профессионалов даже в решённом виде. А сами они не собираются объяснять странности микромира.
По-моему, в мире физиков победило неверие не только в других, но и в себя лично.