дискретная парадигма

[логонетик]

Эта тема посвящена тому очевидному но при этом очень многими неосмысленному факту, что у континуальной парадигмы в науке будущего нет, а есть будущее в науке только и исключительно у дискретной парадигмы, почему так? А вот почему.
Как вы прекрасно знаете в мире произошла информационно- вычислительная революция связанная с компьютерными технологиями, всё в мире и наука в том числе оказалось в очень большой степени компьютеризированно и в течении ближайших лет и десятилетий компьютеризация всех областей цивилизации и всех наук усилиться очень сильно, а теперь вопрос? Какими множествами может опрерировать компьютер? Дискретными множествами или континуальными множествами? Ответ очевиден, компьютер может оперировать только и исключительно дискретными множествами, а теперь вопрос? Дальнейшая компьютеризация всех наук будет продолжаться и усиливаться? Ответ очевиден, будет, а теперь вопрос? Будет- ли в связи с этим процессом продолжаться и усиливаться внедрение дискретной парадигмы в науку? Ответ очевиден, будет, а теперь вопрос? Вытеснит- ли из науки со временем дискретная парадигма континуальную? Ответ очевиден, вытеснит ибо компьютеры могут оперировать только и исключительно дискретными множествами.

[логонетик]

Эта тема посвящена доказательству того очевидного но многими игнорируемого факта, что теория чисел есть один из разделов дискретной математики, приступаю к доказательству.
Дискретная математика есть раздел математики изучающий конечные, исчислимые множества, теория чисел есть раздел математики изучающий целые числа и связи между ними, целые числа дискретны, никакой непрерывности в поле целых чисел нет и быть не может, тоесть мы можем сказать, что теория чисел изучает один из вариантов дискретных множеств, а как нам известно дискретные множества являються предметом изучения дискретной математики, следовательно поскольку теория чисел изучает целые числа и связи между ними, целые числа есть один из вариантов дискретных множеств, то следовательно теория чисел изучает один из вариантов дискретных множеств, а поскольку дискретные множества есть предмет изучения дискретной математики, а теория чисел изучает один из вариантов дискретных множеств, следовательно теория чисел являеться одним из разделов дискретной математики, что и требовалось доказать.

[Пламен]

Даже квантумные компьютры требуют в каком то смысле континуальной суперпозиции.

[Алексей Лотов]

Даже квантумные компьютры требуют в каком то смысле континуальной суперпозиции.

Когда несколько песчинок считать уже кучей 

[Пламен]

Вечный вопрос :-) Если в корзине много яблок (например 20), то после иззъятия какой яблоки мы можем считать, что в корзине осталось мало яблок?

[aivars]

По-моему только наше сознание дискретно вот и вся парадигма. Отсюда такие вопросы, как: что такое жизнь или что такое смерть?
Со-знание это то, что я кобы знает, то есть не знает.

[Око]

Вытеснит- ли из науки со временем дискретная парадигма континуальную? Ответ очевиден, вытеснит ибо компьютеры могут оперировать только и исключительно дискретными множествами.

Ответ не настолько очевиден.   В любой области человеческих умствований всегда находится тонкий момент... что-то типа того: "что такое "много яблок" и что такое "мало яблок"?" в задачке Пламена. Для того, чтобы не зайти в тупик нужно выйти за пределы дискретности.

По-моему только наше сознание дискретно вот и вся парадигма.

наше сознание очень гибкое. Мы вполне можем создать в своем Со-знании дискретную модель НЕ-дискретности.

[aivars]

Больше вопросов, чем ответов ...
А как может быть реализована парадигма бытие-небытие в сознании? - Разве только дискретно? Почему мы предпочитаем одну из двух диспозиций; или бытие или небытие.
Почему не континуально? - Ведь мы признаем, что бытие это продолжения небытия, а небытие продолжение бытия, но только в третьем, в душе например?
Обнаруживая, что сознание есть со-знание или со-бытие, то есть существование в неизвестном или в незнании всего, почему нам надо выбирать дискретность? - Только лишь потому, что сзнание заворожено знанием, которое даже неполно. Только от того, что мы стремимся к полноте? То есть так  как мы вибирали наши предки, Адам и Ева?

[Пламен]

Диалектическая логика не признает настоящей дискретности/разорваности бытия и небытия. Поскольку бытие существует, т.е. развивается во времени и модифицируется в пространстве, то оно необходимым образом включаем в себя и небытие - небытие себя в другом себе.

[aivars]

Пламен.
Так как же быть с дискретностью? Значит дискретность это заблуждение, незнание, неведение, вообщем любая форма отрицания. Если такова тотальность бытия, то каков вывод?

[terra]

Диалектическая логика не признает настоящей дискретности/разорваности бытия и небытия. Поскольку бытие существует, т.е. развивается во времени и модифицируется в пространстве, то оно необходимым образом включаем в себя и небытие - небытие себя в другом себе.

Квантовая физика наоборот признает и осознает дискретность слитно с непрерывностью и запутанностью(эмерджентностью) состояний  Пракрити . Любая тонкая частица,это-волна и частица. Это-дискретность и непрерывность. Дискретность необходима для проявления плотного плана. Только лишь разделение создаёт разность потенцеалов и возможность движения..проистикания, развития..эволюции в конечном итоге. В непрерывном,равномерном ,длящемся невозможны флуктуации. Невозможна Жизнь)

[Пламен]

Мне кажется, чго для буддиста дискретность бытия и есть единственная истинная реальность. Все остальное ложь.

[aivars]

Мне кажется, чго для буддиста дискретность бытия и есть единственная истинная реальность. Все остальное ложь.

Как сказали бы бывшие буддисты:
Вам кажется, а все остальное, есть ложь.

Дискретность или дхарма, но есть еще дхармовость, дхармата и дхармакайя, что вполне может подходить под определение тотальности, как мне кажется 

[Пламен]

Совершенно верно!

Правда - это то, что мне кажется, а все остальное - ложь!