«Богатство» или почему философы не боятся бедности.

[Xaoc]

«Богатство» или почему философы не боятся бедности.
Богатый может все себе купить. Богатство - это могущество. Так звучит один из любимых мифов человечества. На самом деле это конечно не так. Богатство - это игра в могущество, мечта о грядущем могуществе человеко-бога. Множество людей ущемлены в своих возможностях, чтобы меньшая часть общества почувствовало каково это - быть могущественным.

А игра в могущество - это древнейшая и любимейшая деловая игра человечества. Правила отбора в элиту иногда меняются, но главный принцип игры остается неизменным - многие кормят немногих, а немногие думают за многих. И это важно. Ведь должен же кто-то думать о будущем, планировать, изобретать, организовывать. Без этого невозможно развитие. А развитие - это и есть путь к грядущему могуществу.

Но открою вам секрет - реальное могущество, в отличие от игры в могущество, это ступень в развитии человечества на которую мы еще не вступили. Любой самый богатый человек настоящего дня пользуется примерно теми же возможностями, что и обычный человек. Все что окружает богача - это лишь символы богатства, принятые как стандарт успеха в данное время. Хотели бы вы быть самым богатым кроманьонцем? Сомневаюсь, что на это согласился бы даже самый бедный человек нашего века.

А для иллюстрации символичности богатства нет необходимости уходить в каменный век. Достаточно отмотать лет сто назад. В те времена, когда не знали антибиотиков. И самые богатые миллиардеры, императоры не могли купить себе ни за какие деньги право жизни, подхватив какую-нибудь пустяковую инфекцию, и умирали также как нищие. Впрочем, не совсем также - они умирали в окружении роскошных символов своего могущества. 

Как, и для чего существуют все эти символы успеха и богатства, если истинные ценности обычно доступны всему обществу? Самое интересное, что они больше нужны не тем, кто их имеет, а тем, кто их желает иметь. Те, кто приобретает символы богатства, быстро ими пресыщается и начинает даже недоумевать - зачем ему все это было нужно? Ответ один - только для того, чтобы выделиться из толпы, показать свою принадлежность к элите, победить в этой главной игре.

И для чего же нужна эта игра в могущество? Эта игра - допинг развития. Стимул для того, чтобы общество более энергично двигалось вверх по ступеням совершенствования. Катализатор будущего. Символы успеха быстро меняются, важно лишь обостренное желание людей обладать ими. Не всякий человек способен стремиться к абстрактным целям. Им нужны зримые вещественные цели.

Настоящие духовные ценности доступны только гениям-философам, но гении стоят на плечах общества, в котором живут. Следовательно, общество тоже должно как-то развиваться. Гении не могут существовать в вакууме - им нужен круг общения людей, которые их хотя бы понимали или стремились понять. Именно для простых людей и придумана в незапамятные времена игра в успех и могущество. Трудно объяснить свои общественные порывы и устремления, а вот стремление к богатству каждый поймет.

[terra]

Хаос, ваши представления о "богатстве и могуществе" банальны и упрощены до предела.

[S@M]

Гении стоят на плечах общества  - отчасти..
Любые творения - это не продукт общества, а шаг за грань восприятия общества, вследствие чего эти Творения и становятся новой гранью...
Общество же - не всегда принимает нововведения "Гениев", так как очень часто Гении идут нааааааамного впереди прогресса и сознания Времени Общества...

Если раскрыть более объективно данную тему - не одна Философия тут рулит. Если человек научился управлять своим сознанием, то он умеет управлять сознанием собеседника.. а следовательно - брать Всё!

Существует формула, которая несёт в себе принципы равновесия, возврата и грамотного - профессионального отношения к Жизни:

"Взял? Попользуйся и отдай..."

Когда человек умеет этим пользоваться - у него нет бзиков по поводу богатств, ценностей, желаний управлять чем или кем-либо!!!!!!

А Философы никогда не боялись бедности лишь потому, что знали и знают намноооого больше, чем просто Жизнь....

[Пламен]

Философия не рулез. Она удел талантливых людей, у которых в детстве были задатки гения - но так и не проявились.

[Adapter]

Философия не рулез. Она удел талантливых людей, у которых в детстве были задатки гения - но так и не проявились.

Величественно. 

[Xaoc]

Хаос, ваши представления о "богатстве и могуществе" банальны и упрощены до предела.

Тогда аргументируйте!

[terra]

Чтобы аргументировать,придется идти пошагово,вслед каждому вашему высказыванию.
например, вы пишете :

Множество людей ущемлены в своих возможностях, чтобы меньшая часть общества почувствовало каково это - быть могущественным.

(хотя то,что я сейчас напишу,для меня-столь же банально и явно и лежит на поверхности)) но это,мой взгляд .Продолжу- никто не ущемлен ни в чем ;)и имеет РОВНО И СООБРАЗНО  уровню своей сущности. А вот что такое "уровень" . Это уже метафизика,а не философия. Я очень явно вижу (вибрационно-энергетически -тонко..тех кто делает "бабки" -купцы..вайшью..Это есть в них изначально. Это невозможно "отобрать" или привить на шудра.(например) Но это лишь одна из граней "энергетической" картинки. Более мощное "богатсво и могущество" кшатриев(таких очень мало )  и это так же-дано  раз и навсегда и является просто следующей гранью9сколом) картинки.

Рассматривая ,что есть "деньги"( "деньги" ,кстати -это-не статика,это-поток) ,  я обнаружила потрясающую прозорливость и гениальность брамина Маркса))))))) Его закон соответствия уровня развития производит сил общества уровню развития произ отношений.
Уже сейчас существуют технологии (очень мощные) способные перевернуть и перестроить всё "производство" на принципиально и более высокий уровень. Но вот... ПРОИЗВОДИТЕЛИ,МАССА..НЕ ГОТОВЫ К ЭТОМУ РЫВКУ. эТА МИЛАЯ СТАЯ МИЛЛИОНОВ ОБЕЗЬЯН ОКАЖЕТСЯ СОВЕРШЕННО НЕ У ДЕЛ.

[Xaoc]

И кто мыслит примитивно? Вы Терра делите людей на касты. Но это примитивная административная схема прошлого.Каждый человек носит в себе разнообразные способности и черты. Человек универсален, и способен исполнять разнообразные социальные роли. Текущий статус человека - это путь сложения разных случайностей. Но общество полагается на статус человека, потому что это лучше чем ничего. Статистическая элита в среднем способней статистического дна. Но это не значит, что брамины не ходят в туалет, а отверженные не способны на добрые поступки.

В своих рассуждениях, я лишь говорю о пользе стимулов для общественно-значимых действий. Впрочем, я открою новую ветку "О добре и зле", где попытаюсь порассуждать на тему общественной морали...

[terra]

что брамины не ходят в туалет, а отверженные не способны на добрые поступки.

Предельно упрощаете вы. Я говорю о тонком энергоинформационном различии строения сущностей. Человечество-мето-организм. У разных его частей-разные функции. функции брамина и функция неприкасаемого -различны и базируются на изначальном отличии их тонких э-информационных структур. вы не способны это видеть)) таково ваше строение)))))))))

[Xaoc]

Предельно упрощаете вы. Я говорю о тонком энергоинформационном различии строения сущностей. Человечество-мето-организм. У разных его частей-разные функции. функции брамина и функция неприкасаемого -различны и базируются на изначальном отличии их тонких э-информационных структур. вы не способны это видеть)) таково ваше строение)))))))))

А чем отличается ваше умение видеть "невидимое" от вульгарного снобизма? Ведь снобы тоже выдумывают "объективные" причины для своего превосходства, вместо того, чтобы судить о человеке по делам его.

[terra]

Снобы вообще ничего не выдумывают. Если вы не сноб,то сколько бы не тщились -никто вас снобом не назовет. Сколько бы денег вы не имели (кстати)