Новости:

Приветствуем Вас на философском форуме!

Главное меню

Этика стоиков

Автор Деист, 06 апреля 2008, 22:17:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Деист

Коротко об этике стоиков: первейшая заповедь-живи согласно своей природе(согласно разуму). Из существующего одно-добро, другое-зло, третье-безразличное.Добро-рассудительность,благоразумие,справедливость,мужество. Зло-безрассудство,неразумие,несправедливость,трусость. Безразличное-жизнь и смерть;здоровье и болезнь;богатство и бедность;слава и безвестность(и другие подобные пары, в каждой из которых одно - предпочитаемое, а другое-избегаемое).Как должны жить люди? Деление человечества на государства упразднить; все пусть себя считают гражданами Мира,а друг друга-братьями.Деньги отменить,храмы не строить,ибо творения рук человеческих недостойны богов;мужчины и женщины пусть носят одинаковую одежду;браки между кровными родственниками допустимы;любовь мужчины к мужчине ничем  не хуже, чем любовь мужчины к женщине;детей воспитывать сообща;умерших не хоронить,а выбрасывать на съедение зверям;в случае необходимости можно есть человеческое мясо.
Делай то, что считаешь нужным, из того, что умеешь, прямо там, где находишься...

Пламен

Не все проповедовали упразднение государства. Скорее, речь шла об установлении определенной иерархии социальных ценностей. Ты не только член твоего замкнутого общества, но и гражданин мира. Насчет безразборного секса тоже небольшой перебор. Стоики выступали за равенство полов, а не за упразднение различий между полами. Правда они считали, что жены должны быть общими. Это наверное объясняется их апатией.

Поразительно много параллелей с индийской философией Йоги и отчасти с буддизмом, иногда доходящие до калькирования категорий. Например атараксия = вайрагя, страсть - рага, страдание - духкха, мужество - вирья, мудрость - праджня, концентрация - екаграта, рефлексия - самадхи, и т.д.

КИ

#2
Не знаю, можно ли говорить о возможном влияния скептика Пиррона на стоика Зенона. Но первый свои идеи, как считается, почерпнул как раз из Индии  http://en.wikipedia.org/wiki/Greco-Buddhism

Пламен

На практике это непочатый край исследований. Очень интересная статья. Спасибо за линк!

Деист

Цитата: Пламен от 06 апреля 2008, 23:21:52

Поразительно много параллелей с индийской философией Йоги и отчасти с буддизмом, иногда доходящие до калькирования категорий. Например атараксия = вайрагя, страсть - рага, страдание - духкха, мужество - вирья, мудрость - праджня, концентрация - екаграта, рефлексия - самадхи, и т.д.
А как вы думаете, вследствие чего такой поразительный параллелизм? Как-то беседовал со знакомым Кришноитом, так для него все просто: все учения "растаскали" принципы древнейшего Его мировоззрения, слегка приспособив к своим условиям...Стоицизм - не исключение...
Делай то, что считаешь нужным, из того, что умеешь, прямо там, где находишься...

Пламен

Очень много гимнософистов было в Древней Греции, которые остались после войн с персами.

КИ

У джайнизма точно было больше шансов в Греции, чем у буддизма. Обнаженные мужские тела там были особо популярны.

Кярт_Нуар

ЦитироватьПоразительно много параллелей с индийской философией Йоги и отчасти с буддизмом, иногда доходящие до калькирования категорий. Например атараксия = вайрагя, страсть - рага, страдание - духкха, мужество - вирья, мудрость - праджня, концентрация - екаграта, рефлексия - самадхи, и т.д.
А то обстоятельство, что они считали мир живым организмом, пронизанный Божественной пневмой? Это есть чистая Йога с разумом в России и с кишечником в США.  :D Но есть и отличия, и причём крупные. Их вера в предопределение, в неизбежный фатум никак не согласуется с философией Йоги, где, как известно, человек сам может строить свою судьбу, улучшать свою карму путём следования Природным Законам и исправлением "липких" моментов в своёй биографии.  ;)

Mailodont

Могу утверждать, что автор изначального поста мало что понимает в Стое. Жаль! Тема интересная!

Gold

Mailodont, может быть, поделитесь своими мыслями?

Деист

Уважаемый(ая), Mailodont!
Цитата: Mailodont от 17 июня 2010, 22:14:47
Могу утверждать, что автор изначального поста мало что понимает в Стое. Жаль! Тема интересная!
А вы не жалейте ;), давайте поговорим на столь интересную тему. Какие именно аспекты стоицизма Вам близки и понятны?
Делай то, что считаешь нужным, из того, что умеешь, прямо там, где находишься...