Экспертная пирамида. (коллективный разум)

[Xaoc]

Экспертная пирамида. (коллективный разум)
Интернет-проект.
Это некий популярный форум «Экспертная пирамида».

По восходящей линии.
Заходя на него, каждый после регистрации, указывает область своих интересов в анкете, после чего его отправляют на входную ветку-лабораторию. На каждой ветке располагается по 5 пользователей-экспертов. Каждый из них высказывает свой проект, и знакомится с проектами других. После чего они проводят голосование. Выяснив победителя, автору наиболее актуального проекта высказывают замечания.

Автор-победитель получает на свою электронную почту адрес форума-лаборатории второго уровня, где повторяется та же процедура голосования среди 5 авторов-победителей.

Так повторяется до тех пор, пока не останется один победитель и один форум на уровне.

По нисходящей линии.
Далее в верховной лаборатории разбивают высшую проблему на пять примерно равных по сложности проблем-этапов. И каждый эксперт выбирает себе одну часть. После чего каждый из экспертов, за исключением победителя, отправляется по нисходящей на свои форумы предыдущего уровня. А на предыдущий форум победителя отправляется экс-победитель.

На каждом нисходящем уровне форумов происходит:
1.   Обсуждение той части проблемы, которую обозначает нисходящий эксперт.
2.   Разбиение проблемы еще на пять подпроблем.
3.   5 экспертов выбирают каждый свою часть, и отправляется в нижний форум.

Ротация.
Чтобы не затягивать время экспертам, обе линии (восходящая и нисходящая) действуют одновременно на каждом уровне в следующем порядке:
1.   Шесть экспертов (1+5), состоящие из одного нисходящего и пяти восходящих знакомятся с проектами восходящих.
2.   Происходит голосование восходящих экспертов. Нисходящий эксперт вмешивается в голосование, только если обнаруживается два равных победителя.
3.   Нисходящий отсылает личным посланием победителю адрес на следующую ступень. Пароль для регистрации он получает автоматически после завершения голосования.
4.   Эксперты высказывают замечания к проекту-победителю. Победитель отвечает по желанию (все замечания к любому проекту автоматически пересылаются автору на почту). Победитель уже не обязан участвовать в дальнейших этапах данного уровня.
5.   Нисходящий публикует свою часть проблемы, для обсуждения. Отвечает на вопросы, дает разъяснения. (все материалы пересылаются автору по почте)
6.   Эксперты предлагают дальнейшее деление проблемы на подэтапы.
7.   Каждый из оставшихся пяти экспертов выбрав свою часть проблемы, отправляются по нисходящей.

Рейтинги экспертов.
За регистрацию на каждом уровне (и при восхождении и при нисхождении) эксперт получает дополнительные баллы к своей репутации. Сумма баллов зависит от уровня форума. Пароли для регистрации постоянно меняются программой, после двухкратного использования. 
(бонусы за рейтинги еще не продуманы)
/Ну как думаете возможно что-нибудь такое?/

[Пламен]

В интернете все возможно, только успехом пользуются простые проекты. Например, послал комментарий - получил 10 центов.

[Xaoc]

В интернете все возможно, только успехом пользуются простые проекты. Например, послал комментарий - получил 10 центов.

Но ведь дебилы и не нужны для этого проекта. Кроме того, ведь люди играют в сетевые игры? А это сложно. Деловые же игры могут быть еще более азартными. Что-то вроде интеллектуального царя горы.
Кроме того совсем не обязательно работать бесплатно. Экспертные оценки могут дорого стоить.

[Пламен]

К сожалению, я это говорю из опыта. Потерял несколько лет и более 30 тыс. долларов на создание сложных интеллектуальных проектов. Тем не менее, было приятно работать, например, над созданием интернет классификации наук. От проекта остался только остов, все содержание уплыло вместе с фирмой, которую мы зарегистрировали и поддерживали несколько лет в Силиконовой долине.

http://www.scindex.org

[Xaoc]

Коммерческий потенциал.

Как можно представить смысл этого проекта?
1. Развлечение (азартная игра)
2. Развитие интеллекта.
3. Создание сообщества связанного одними интересами.
3.1. Отбор лидеров.
3.2. Общение.
но кроме этого,
4. Совместное зарабатывание денег и распределение их по объективным критериям (рейтинг эксперта).
4.1. Сбор входной платы (вход на нулевой уровень - бесплатен, 1 - (и т.д.) по прогрессивной оплате). То есть, если некий бизнесмен захочет получить экспертную оценку, минуя несколько уровней критического отбора, он должен будет это оплатить.
4.2. Рассылка экспертного сообщества. Информационный бюллетень. Журнал.
4.3. Патенты на наиболее перспективные идеи.
4.4. Неучтенные виды доходов (инвестирование и т.п.)

Администрирование ЭС (экспертного сообщества).
Совет десяти экспертов имеющих самый высокий рейтинг составляют административный совет.
Административный совет выбирает на закрытом форуме главного администратора.

[Пламен]

Каким образом представляете себе денежный поток? За что люди будут платить?

[Xaoc]

Каким образом представляете себе денежный поток? За что люди будут платить?

Непонял, почему у меня высвечивается опция "редактировать" на ваших постах? Я - модератор?

И за что только люди не платят... Конечно, вначале денежных потоков не ожидается. Люди всегда осторожны. Но когда экспертное сообщество наработает репутацию, вдруг выяснится, что многие из дебютантов, для того, чтобы пропихнуть свою идею на уровень повыше будут готовы заплатить. Или для того, чтобы повысить свой рейтинг (ведь проход наверх сопровождается очками рейтинга).

Но основной доход будет извлекаться из вторичной экспертной пирамиды. Ведь первая пирамида является не экспертной, а дебютантской (прожектерской).

Что может представлять собой вторичная экспертная пирамида? Чисто коммерческое предприятие! Вход на нее будет разрешен только экспертам, достигшим определенного уровня. И они уже не будут предлагать для рассмотрения произвольные темы. Темы им будет поставлять экспертный совет, оплачивая их услуги. И вся это экспертная армия будет будет бить в одну цель, разбирая проблему по косточкам. Сначала по восходящей отбирая лучшее, потом по нисходящей, уточняя детали лучших идей.

Откуда админы будут брать пакет коммерческих заказов? От фирм которым нужно решить проблемы. Таких фирм не существует? 

[Пламен]

У всех авторов тем высвечивается подобная опция. Для этого нужно только иметь определенное количество сообщений.

* * *
В нашем торгашеском веке эксперт, который дает бесплатные экспертизы, экспертом не назовешь. Какой эксперт согласиться работать бесплатно, пока деньги появятся?! Эксперт на то и эксперт, потому что научился говорить: "Деньги вперед."

[Xaoc]

В нашем торгашеском веке эксперт, который дает бесплатные экспертизы, экспертом не назовешь. Какой эксперт согласиться работать бесплатно, пока деньги появятся?! Эксперт на то и эксперт, потому что научился говорить: "Деньги вперед."

А в таком случае - что вы делаете сейчас? Бесплатно подаете мне советы!

Психология о которой вы упомянули описывается пословицей "скупой платит дважды". Мир представляет собой хаос который нельзя упорядочить на 100%. И нет нужды наклоняться за каждой копейкой. А нужно стремится к созданию ситуации когда кланятся не придется. То есть управлять хаосом.

Экономика будущего неизбежно перейдет на накопление деловой репутации а не ресурсов. Только это может стать спасением от кризисов. Так как ресурсы носят конечный характер, а репутация безгранична.

[Xaoc]

Кстати, дополнительный алгоритм, оптимизирующий работу ЭП.
Проблема вот в чем: предположим, что эксперты голосуют за лучшую идею. Схема простая и несомненно будет работать. Но, эффективность такого отбора будет низкой потому что эксперты будут голосовать по разным критериям и алгоритмам. И многие эти алгоритмы не имеют отношения к самой идее. Например; один проголосует за хорошего знакомого; другой из эгоизма за свою, хоть и похуже; третий за то, что идея предлагается авторитетным экспертом; четвертый, чтобы отомстить наоборот забаллотирует... и т.д.

Как решить эту проблему, которая представляет собой суть человеческого субъективизма? И такое решение есть! И выглядит тоже довольно просто - соучастие в чужом успехе. То есть, если "выдвиженец" экспертов двигается дальше и получает бонусы, то все кто его двигал наверх, также имеют свой процент бонусов. Сечете? Это как бы эксперты делают ставку на самую резвую лошадку. И тут уже побоку субъективизм. Эксперты будут оценивать именно потенциал идеи!

[Xaoc]

К такой схеме "выдвиженчества" я пришел решая другую проблему еще пару лет назад. Это проблема негативного отбора в любом административном аппарате. То есть, когда умный начальник выбирает себе посредственного заместителя, а тот в свою очередь - еще более посредственного... И так до тех пор, пока к власти через несколько поколений не прийдет клинический идиот.

Для решения этой проблемы, я рассматривал самые разные возможности:
1. Тестирование, с последующим ростом, в зависимости от уровня подготовки (недостаток - коррупция и саботаж экзаменов)
2. Демократический централизм (недостаток - наверх будут выдвигать тех кого можно контролировать при помощи компромата или слабости характера).
3. Регулярная ротация и жесткий контроль (недостаток - осутствие четких критериев качества работы и невозможность накопить достаточный опыт).

В результате пришлось придумать институт выдвиженцев (что-то вроде легальной коррупции), как единственно возможный способ позитивного отбора. То есть, каждый администратор должен назначаться своими подчиненными, причем предыдущего ранга. Итак - по всей вертикали власти. И каждый кто выдвигал своего начальника, становится членом его клана. В случае его дальнейшего роста, члены его клана растут автоматически. Поэтому, расти будут только кланы, сумевшие сделать правильный выбор своего выдвиженца.

[Око]

по поводу коллективного разума.
Вы как-то очень прагматично рассматриваете этот вопрос. На уровне социальном.

В коллективном есть более тонкие моменты, психологические. Например, в любом коллективе есть психологическая ниша "неформальный лидер", или "рабочая лошадка".
Значит и людей стоит подбирать с соответствующими задатками.

[Пламен]

А еще лучше, если эксперты стараются продать чужую идею и получат процент. Affiliate expertise.

[terra]

Идея продавать чужие идеи, с согласия Владельцев и авторов идеи-очень неплохая. Создать общий реурс ... и двигать идеи..(наверное этот ресурс быстро прихлопнут...по принципу собак-на сене.Я имею в виду государство )

[Xaoc]

по поводу коллективного разума.
Вы как-то очень прагматично рассматриваете этот вопрос. На уровне социальном.

В коллективном есть более тонкие моменты, психологические. Например, в любом коллективе есть психологическая ниша "неформальный лидер", или "рабочая лошадка".
Значит и людей стоит подбирать с соответствующими задатками.

Социальная проблематика более весома, чем психологическая. С другой стороны решения социальной проблематики, за счет статистического усреднения более просты, чем решение индивидуальных психологических проблем (которые, фактически, человек может решить только самостоятельно).
Но вы, кстати, говорите о социальных ролях. Это четкие фиксированные роли. Но подобная четкость возможна в весьма упорядоченном мире, например - кибернетике. Разум является инструментом по переработке хаоса, и таким образом, сам обладает хаотичностью. И фиксированные роли ему чужды. Человек не может быть лидером 24 часа в сутки. Как и рабом.

Одна из задач ЭП состоит как раз в том, чтобы отбирать наиболее подходящих людей, находящихся в данный момент на пике активности. В свою очередь, рейтинг эксперта является результатом объективной статистической оценки активности человека на протяжении длительного времени. У любого, даже самого ленивого, бывают "звездные часы" вдохновения. И эти порывы вдохновения не должны проподать втуне, из-за отсутствия возможности заявить о себе в излишне раздленном на классы обществе.

[Xaoc]

А еще лучше, если эксперты стараются продать чужую идею и получат процент. Affiliate expertise.

Это ирония? Но ЭП - это не коммуна. В ней нет несправедливого дележа на всех. Рейтинг экспертов будет весьма объективно отражать вклад каждого в общее дело. Во всяком случае лучше любого другого варианта распределения.

С другой стороны, любой продукт является плодом усилия общества, а не отдельной личности. Особенно, если учитывать предысторию развития личности. Человек обретает разум благодаря своим учителям. Так вправе ли он гордится своим разумом, как своей личной заслугой. Любой гений стоит на плечах других гениев.

[Xaoc]

Идея продавать чужие идеи, с согласия Владельцев и авторов идеи-очень неплохая. Создать общий реурс ... и двигать идеи..(наверное этот ресурс быстро прихлопнут...по принципу собак-на сене.Я имею в виду государство )

Современные государства являются весьма инертными механизмами. Чтобы соперничать на равных одна организация должна соответствовать другой по уровню развития. ЭП слишком динамично и быстро будет развиваться, чтобы его можно было взять под контроль архаичным организациям.
Кроме того, ЭП - не имеет персонального владельца, которого можно репрессировать. И главный капитал ЭП не подлежит кофискации - это репутация и интеллект экспертного сообщества.
Но ЭП не следует боятся даже других ЭП. Хотя тут конкуренция будет на равных. Дело в том, что ЭП не борется за раздел рынка. Она сама формирует свой рынок. Каждая ЭП (а подражатели сразу будут клонироваться) будет как отдельная планета. И размер будет зависить от репутации экспертов.
Почему рынок ЭП неисчерпаем? Каждый ответ порождает новые вопросы.

[terra]

ЭП слишком динамично и быстро будет развиваться, чтобы его можно было взять под контроль архаичным организациям

Вы же предлагаете создать эту ЭП в интернете? Сайты очень легко уничтожать)

[Xaoc]

Вы же предлагаете создать эту ЭП в интернете? Сайты очень легко уничтожать)

И также легко восстанавливать. Кроме того не следует путать государство и террористов. Государство следует законам (как правило), и для любого действия нуждается в законных основаниях. А деятельность ЭП не подразумевает нарушения законов.

[Око]

Одна из задач ЭП состоит как раз в том, чтобы отбирать наиболее подходящих людей, находящихся в данный момент на пике активности. В свою очередь, рейтинг эксперта является результатом объективной статистической оценки активности человека на протяжении длительного времени. У любого, даже самого ленивого, бывают "звездные часы" вдохновения. И эти порывы вдохновения не должны проподать втуне, из-за отсутствия возможности заявить о себе в излишне раздленном на классы обществе.

Боюсь, что ничего не получится с идеей, если всё останется на том же уровне.
Слишком много потребительства.
Вы предлагаете  отбирать наиболее подходящих людей, находящихся в данный момент на пике активности, но та часть системы Человек, что отвечает за творческий процесс, вне Времени.
Энергетически (как я поняла) это будет забирание вдохновения, энергии творчества...
Что предлагается взамен? Деньги? деньги - более грубые энергии.
С творческими энергиями это несопоставимо. Для того, чтобы полностью рассчитаться с творчеством человека нужно еще много чего, кроме денег.