рационализм

[obraz]

Рационализм это мышление по следующему алгоритму:
1) цели.
Выбор и детализация целей.
2) стратегия.
Выбор и детализация способов достижения целей.
3) тактика.
Детализация выбранных способов достижения целей.
4) оперативность.
Достижение выбранных целей.
Это касается рационально мыслящего человека.
Но это размышление не будет полным если я не рассмотрю в нём такой феномен как иррационально мыслящий человек.
Отличие рационально мыслящего человека от иррационально мыслящего человека заключается в том, что в отличии от рационально мыслящего человека иррационально мыслящий человек довольствуется не самостоятельно выбранными целями(насколько вообще возможно живя в социуме выбирать цели самостоятельно), а целями навязанными ему окружающими людьми или теми догмами в границах которых существует та социальная группа к которой принадлежит данный индивидуум.
Также иррационально мыслящий человек никогда не подвергает цели детализации, то есть иррационально мыслящий человек воспринимает цели как нечто недетализируемое.
Иррационализм это мышление по следующему алгоритму:
1) цели.
Принятие целей навязанных извне при полном отсутствии их детализации.
2) стратегия.
Выбор и детализация способов достижения целей.
3) тактика.
Детализация выбранных способов достижения целей.
4) оперативность.
Достижение выбранных целей.
То есть всего одно небольшое отличие в алгоритмах мышления может привести к тому, что один человек(рационально мыслящий человек) является полноценным человеком, а другой человек(иррационально мыслящий человек) является неполноценным человеком.
Разумеется чистые рационалы как и чистые иррациналы являются крайне редко встречающимися отклонениями(чистые рационалы отклонениями к абсолютной полноценности, а чистые иррационалы отклонениями к абсолютной неполноценности).
Из вышеизложенного следует вывод о том, что человек стремящийся к абсолютной полноценности должен стремится к чистому рационализму.

[terra]

что человек стремящийся к абсолютной полноценности должен стремится к чистому рационализму.

Вот еще один образчик рассуждения робота)))))))  Фантастика :)Станислава Лема ;DА говорят ,что их еще не создали)))))))Создали!

[obraz]

Вот еще один образчик рассуждения робота)))))))  Фантастика :)Станислава Лема ;DА говорят ,что их еще не создали)))))))Создали!

А если по существу?

[terra]

А если по существу?

А если по существу,то могу вам порекомендовать заняться йогой. По мере развития гибкости и элластичности тела ,вы поразитесь тем переменам ,которые произойдут  с вами  в сфере интеллекта. Потом вы прочитаете ,то что писали в это время и прозреете

В последнее время я стала излишне жесткой и рациональной. Тут же получила тааакие картинки из окружающего Мира Вот и Вы высветили мне часть меня))  Спасибо) Я говорю искренне.

[obraz]

А если по существу,то могу вам порекомендовать заняться йогой. По мере развития гибкости и элластичности тела ,вы поразитесь тем переменам ,которые произойдут  с вами  в сфере интеллекта. Потом вы прочитаете ,то что писали в это время и прозреете

В последнее время я стала излишне жесткой и рациональной. Тут же получила тааакие картинки из окружающего Мира Вот и Вы высветили мне часть меня))  Спасибо) Я говорю искренне.

Насчёт йоги..... вообще то говоря я инструктор по рукопашному бою и двухкратный чемпион прикрытых ныне боёв без правил под названием современный колизей(в начале и середине 90-х они гремели, бывало за вечер по нескольку трупов увозили) я в те времена был известен как стилет(если когда пересечётесь с людьми участвующими\участвовавшими в боях без правил, то спросите у них кто такой стилет(держу пари они вам расскажут очень много интересного)).
А насчёт высвечивания...... что именно я вам высветил в вас?
Мне искренне интересно(впрочем, если это личное, то вы можете не отвечать, а если вы не хотите это обсуждать на форуме, то пишите мне на мыло по следующим адресам: obraz1974@rambler.ru или antizapret@mail.ru
искренне рад буду с вами переговорить).
С уважением, Денис.

[terra]

ок.Напишу)

[Nick]

Рационализм это мышление по следующему алгоритму:
1) цели.

Это хорошо когда Вы осознаете навязаные цели, но очень часто "навязанность цели" остается скрытой, ниже порога осознования.

В более классической трактовке:

Рационали́зм (от лат. rationalis — разумный) — философское направление, признающее разум основой познания и поведения людей, источником и критерием истинности всех жизненных устремлений человека. Рационализм противостоит как иррационализму, так и сенсуализму, эмпиризму. Исторически рационалистическая традиция восходит к древнегреческой философии.

Иррационали́зм — направление в философии, настаивающее на ограниченности человеческого ума в постижении мира. Иррационализм полагает существование областей миропонимания, недоступных разуму, и достижимых только через такие качества, как интуиция, чувство, инстинкт, откровения, вера и т. п. Таким образом, иррационализм утверждает иррациональный характер действительности.

В значительной степени рационализм отталкивается от классических законов логики, озвученных Аристотелем и дополненых Декартом, тогда как никто не мешает нам задуматься об иррациональной логике.

[TOR]

Из вышеизложенного следует вывод о том, что человек стремящийся к абсолютной полноценности должен стремится к чистому рационализму.

В чем по-вашему заключается "полноценность" человека?

[obraz]

Это хорошо когда Вы осознаете навязаные цели, но очень часто "навязанность цели" остается скрытой, ниже порога осознования.

Одна из задач детализации понятийных множеств состоит в том чтобы выявлять такие навязанные цели и навязанные убеждения.

тогда как никто не мешает нам задуматься об иррациональной логике.

Видите ли в чём дело...... иррациональная логика это столь же невозможное явление как круглый квадрат и семнадцатиугольный треугольник.

[obraz]

В чем по-вашему заключается "полноценность" человека?

В наличии эмоциональной потребности осуществлять детализацию понятийных множеств.

[TOR]

И вы считаете, что "осуществить детализацию понятийных множеств" можно только при помощи ratio? А как же вдохновение и интуиция? А яблоко Ньютона?

[Nick]

иррациональная логика это столь же невозможное явление как круглый квадрат

Ну в общем конечно оно так

Тем не менее, часто логика, разумность определяется ограниченностью отдельно взятого (или коллективного) понимания логики, разумности, и длительное время логика и рациональность определялись воззрениями Аристотеля и Декарта. Поэтому иррациональность часто означает выход за рамки привычного представления, за границы разумности известной нам на данный момент.

Что же касается "ненавязанных целей" то это скорее не философский, а психологический или социальный момент. Мне так думается. И если бы не было навязанных целей, то масс-сознание было бы невозможно, что имело бы очень катострафические последствия для современной цивилизации.

[Око]

obraz, вы не одиноки в своих размышлениях.
Мне кажется, что вам должны быть интересны работы Николая Кузанского.
http://mudrost.eurasia.bg/index.php/topic,1164.0.html
Он рассматривает этот вопрос ещё глубже, на мой взгляд.
....чувство (sensus), рассудок (ratio) и разум (intellectusk)....

[obraz]

И вы считаете, что "осуществить детализацию понятийных множеств" можно только при помощи ratio? А как же вдохновение и интуиция? А яблоко Ньютона?

Беда в том что яблоко Ньютона приходит только к тем кто до этого долгие годы напряжённо работал над некой темой.
И почему интересно это яблоко не приходит к людям которые не работали над этой темой
Почему это яблоко пришло к Ньютону, а не к какому то неграмотному крестьянину?
Непонятно

[obraz]

Поэтому иррациональность часто означает выход за рамки привычного представления, за границы разумности известной нам на данный момент.

Это скорее не иррациональность, а расширение рациональности, ИМХО.

[TOR]

Беда в том что яблоко Ньютона приходит только к тем кто до этого долгие годы напряжённо работал над некой темой.
И почему интересно это яблоко не приходит к людям которые не работали над этой темой
Почему это яблоко пришло к Ньютону, а не к какому то неграмотному крестьянину?
Непонятно

Чего же непонятного? Очень даже понятно. Рациональное мышление подготавливает почву для интуитивного откровения.

Это скорее не иррациональность, а расширение рациональности, ИМХО.

Что-то говорит мне о том, что расширение общепринятого понятия рациональности и есть ИРрациональнось.

....чувство (sensus), рассудок (ratio) и разум (intellectusk)....

[Nick]

Это скорее не иррациональность, а расширение рациональности, ИМХО.

Да, мы "рационализируем", подходим к границам "этой" рациональности, тут на нас падает "яблоко" (прозрение, интуиция, озарение, но однозначно это то что уже не является "этим" рациональным - иррациональное) и мы оказываемся по ту сторону рационального, обретая новую рациональность.

[Око]

Беда в том что яблоко Ньютона приходит только к тем кто до этого долгие годы напряжённо работал над некой темой.
И почему интересно это яблоко не приходит к людям которые не работали над этой темой
Почему это яблоко пришло к Ньютону, а не к какому то неграмотному крестьянину?

Отчего вы решили, что в голову к неграмотному крестьянину подобные мысли не приходили? Думаю, что приходили, и не раз, и еще поинтереснее мысли были.
Но крестьянин не сумел их оформить в ratio и передать окружающим так, чтобы его поняли.
Мне кажется, что рассудок (рациональный ум) не только тренирует интуицию, но и помогает оформлять идеи.

[terra]

Думаю, что приходили, и не раз

Око,  вы-прекраснодушный мечтатель. Каждый крестьянин-несомненно Эйнштейн .. и -неоднократно. А каждая кухарка-президент. А че в этом сложного? Да? (я ,конечно ,утрирую, но просто задумайтесь о том,что с маниакальным упорством продолжаете укоренять)

[Око]

а я не пытаюсь ничего укоренять. 
Без воли Его ни один волос с головы человека не упадет.

Хочу лишь сказать, что о мыслях других людей мы совершенно ничего не можем говорить в данном случае.
Мы можем обсуждать последствия этих мыслей. Сумел Ньютон донести (показать) свою мысль другим людям - изменил этот мир. Крестьянин (домохозяйка) не сумел, не хватило возможностей. Но это не значит, что мысли не было.