СЛОВО

[rassudok]

Единственное отличие человека от животного(даже высшего животного) это способность к словесному мышлению(мышлению посредством слов объединённых в суждения которые(суждения) в свою очередь объединены в рассуждения).
Итак, что нам даёт наше словесное мышление?????..... Казалось бы сей вопрос очень прост, но на деле это нам только кажется ибо сей вопрос касается самого основания нашего разума ибо по сути словесное мышление и есть ядро(системообразующий фактор) разума.
Ради интереса давайте сравним словесное мышление с образным мышление?????..... В результате этого сравнения мы не можем незаметить тот факт что словесное мышление гораздо более мощное и гибкое нежели образное мышление(скажем используя образное мышление никто не сможет представить себе круглый квадрат, семнадцатиугольный треугольник, тысячеугольный круг.и.т.д. в таком роде невозможные структуры, а вот используя словесное мышление это всё очень легко можно себе представить(представить в виде определённых слов обладающих определёнными значениями).
Также неплохо будет порассуждать о восприятии таких временных феноменов как прошлое, настоящее и будущее.
Дети до определённого возраста живут в мире в котором нет ни прошлого, ни будущего, а есть только настоящее(детей приходиться учить отличать воспоминания о прошлом и мечты о будущем от информации о настоящем ибо ребёнок(как впрочем и взрослый) и воспоминания о прошлом и мечты о будущем и информацию о настоящем воспринимает в настоящем и поэтому для ребёнка необученного различению времён и воспоминания о прошлом и мечты о будущем и информация о настоящем есть равнозначные части настоящего.
А теперь зададим себе вопрос,- с помощью какого инструмента происходит обучение детей различению времён?
И ответим,- с помощью словесного мышления.
Исходя из всего вышеизложенного мы приходим к выводу что словесное мышление есть гораздо более прогрессивная система мышления нежели образное мышление ибо словесное мышление превращает в возможное, то, что невозможно для образного мышления.

[TOR]

    Лягушатило пруд захудалистый,
    булькотела гармонь у ворот.
    По деревне, с утра напивалистый,
    дотемна гулеванил народ.

    В луже хрюкало свинство щетинисто,
    стадо вымисто перло с лугов.
    Пастушок загинал матерщинисто,
    аж испужно шатало коров.

    Я седалил у тына развалисто
    и стихи горлопанил им вслед.
    На меня близоручил мигалисто
    Мой родной глухоманистый дед.

    – Хорошо! – бормотал он гундосово,
    ощербатя беззубистый рот. –
    Только оченно уж стоеросово,
    да иначе и быть не могет...

    (с) Иванов

[Nick]

Единственное отличие человека от животного(даже высшего животного) это способность к словесному мышлению(мышлению посредством слов объединённых в суждения которые(суждения) в свою очередь объединены в рассуждения).

Чаще это называют логическим мышлением, рационализмом.

[ddd]

Исходя из всего вышеизложенного мы приходим к выводу что словесное мышление есть гораздо более прогрессивная система мышления нежели образное мышление ибо словесное мышление превращает в возможное, то, что невозможно для образного мышления.

Словесное, а точнее алфавит и звуки речи это тоже знаковая система, как и образная, которая ее отражает. Языки (алфавиты) очень разняться.
Лично меня больше интересует не то что слово может выразить, а то что наша речь отражает и вбирает в себя всю нашу мудрость и нашу практику. Важен тон, важна громкость, важны еще какие-то неуловимые оттенки речи.
Но как бы то ни было именно речь становиться для нас настоящим орудием и инструментом взаимного общения (раздора) с миром окружающих нас людей.
Если вспомнить все оттенки речи, то именно в языке наиболее полно отразились наши успехи и поражения.

Из детских воспоминаний есть такой яркий пример, как свмрстоятельный "поход" в магазин за молоком, тогда приходилось проговаривать ситуацию по многу раз в уме, чтобы справитьсься с ролью покупателя. Не знаю, как далеко зашло наше обучение, но современный мир достаточно безумен, а чувство отчуждения присутствующий между детским и взрослым миром, помоему нисколько не уменшилось.

У древних мудрецов умение удивляться (изумляться) новизне мира считалось неотъемлемой чертой поведения.

[Пламен]

Всегда изумительно слышать, как ребенок лопочет на чужом для тебя языке.

[TOR]

вот еще немного игры звуков, которые мы воспринимаем как вполне понятный текст:

Twas brillig, and the slithy toves
Did gyre and gimble in the wabe:
All mimsy were the borogoves,
And the mome raths outgrabe
(с) Л.Керрол

и несколько (тоже вполне понятных переводов) этих строк:

Орловская:
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

Успенские:
Сварнело. Провко ящуки
Паробуртелись по вселянке;
Хворчастны были швабраки
Зелиньи чхрыли в издомлянке.

Щепкина-Куперник:
Было супно. Кругтелся, винтясь по земле.
Склипких козей царапистый рой.
Тихо мисиков стайка грустела во мгле,
Зеленавки хрющали порой.

[ddd]

Всегда изумительно слышать, как ребенок лопочет на чужом для тебя языке.

Именно лопочет, потому в освоении ребенком мира, есть большая доля вероятности и игры. Это поиск положительной или отрицательной конотации смысла (основного значения слова). Это как стимул. Нам полезно знать как реагируют на него другие люди. Единство природы (всех людей) можно рассматривать как данность, поэтому подлинной природой человека является его разумность, которая нам более широко известна под способностью к сочувствию, состраданию и самопожертвованию.

[terra]

Единство природы (всех людей) можно рассматривать как данность, поэтому подлинной природой человека является его разумность, которая нам более широко известна под способностью к сочувствию, состраданию и самопожертвованию.

Не понятно:
1. почему единство природы людей следует рассматривать как данность? С чего вы это взяли?
2.и в связи с чем из этого единства (весьма спорного) вы делаете вывод о том,что

подлинной природой человека является его разумность,

и уж тем

болеекоторая нам более широко известна под способностью к сочувствию, состраданию и самопожертвован

Ловко так как фокусник.И зачем всё-цивилизации..пути..страдания... счастье..метания...?ведь подлинная природа человека разумность и все прочее хорошее что можно себе представить. Прекраснодушная маниловщина.
Скорее всего ,вы все же близки к тому,чтобы вскоре, на своей шкуре (простите.это идиоматическое выражение))испытать это "единство" и все прочие вами перечисленные блага.( испытание будет сопоставимо с искренностью и верой вашей в эти..прекрасные качества человека. )Но не пройти через это на определенном этапе-невозможно. Пробный камень. Насюсюкать  можно что угодно. Вы и сами не знаете пока еще насколько вы сильно его любите.."человека" хм..

[ddd]

Вы правы, насюсюкать можно что угодно. Но есть еще такая способность, помимо слушания, как размышление ...
А чтобы начать думать, нужно отступить от "передовой" на один шаг назад. Поэтому я готов услышать ваше определение природы человека или разумности.

[terra]

Природа у существ,объединенных в класс человек,при единстве (на самом деле) фундаментальной базы (планета Земля, включающей в себя все уровни и сферы,некоторые из которых вам не известны и не будут известны никогда)))-различна. Есть люди с природой свиней( это -НЕ метафора),есть люди с природой драконов(ракшасов),  есть люди с природой насекомых.Подразумевалось этим обеспечить некоторый разбег в свойствах и стимулировать эволюционный процесс. Цель всех этих экспериментов-экспансия Духа. Экспансия Духа не ограничивается рамками живой природы. (кстати)) Так что Разум (хехе) возводимый вами на трон.... Хотя опять повторю-я люблю только умных мужчин))
А есть чел существа и с буддовой природой. Они сияют золотым светом))) Но я видела лишь одного такого Причем  -это уже не цвет..а субстанция

[ddd]

Так значит определение человека у вас вполне четкое, как особь определенного вида (класса) но с разными атавистическими признаками (разной кармой).
Заметьте что Разум Логос Свет Дух это почти синонимы и они отражают светимость живых существ. Вы же не станете отрицать что познание и жизнь существуют в свете?
Брахманы всегда считали Солнце прародителем человечества. Земля это Мать, рука дарящая, да не оскудеет ...

[terra]

 

Разум Логос Свет Дух это почти синонимы и они отражают светимость живых существ

Вы не видите самого существенного.
Нечто может быть живым,разумным и НЕ одухотворенным. Таково почти всё человечество. Лишь редкие его представители ,лишь приближаются к выращиванию в себе "жемчужины" и за этим жемчугом идет оъхота( не человеками) Но и жемчуг -это еще не Дух..это лишь то,что может уловить и развить в себе Дух.
Дорогой ddd , вы походу даже никогда не присматривались к человеку-насколько он тускл и несветим. Даже вы-чуть тлеете

[ddd]

Хорошо что есть эксперты светимости.

[terra]

  всё же вы иногда приятно удивляете)))