Как написать и издать монографию

[Пламен]

Источники источниками, они совсем неинтересны, так как таковых просто нет или придуманы мошениками, а вот сами лекции уже другое дело.

[terra]

А что за "эзотерические причины"?
Если можно ,конечно,их озвучивать

[Пламен]

Если опубликовать эзотерику, то она перестает быть эзотерикой, вот и вся причина.

[Nick]

Источники источниками, они совсем неинтересны, так как таковых просто нет или придуманы мошениками, а вот сами лекции уже другое дело.

Тогда лекции станут первоисточниками

Если опубликовать эзотерику, то она перестает быть эзотерикой, вот и вся причина.

Не совсем так. Как гласит эзотерическая традиция (ну, может и не вся традиция), "опубликованное эзотерическое" это ключ, или компонет, требующий ответной части в сознании.

[Petrovich]

Хм, а какие "первоисточники" вы использовали? на что-то вы же наверняка ссылались?

Здесь собрались довольно опытные мастера. Сразу смотрят в корень. Уже ответили на все вопросы.
 

[Пламен]

Тогда лекции станут первоисточниками

Именно так. Согласитесь, что читать и пытаться найти что то чрезвычайно умное в Corpus Hermeticum совсем неинтересно и глупо. Это писание на уровне индийских диг-виджай. Только очень наивный человек воспримет Шанкара-диг-виджая как достоверный расказ о жизни Шанкара-ачарья. Куда разумнее почитать комментарии самого Шанкары, скажем, Шарирака-бхашью. Для незнающих категориальных основ индийской философии это, конечно, сплошная эзотерика. Для знающих - поэзия и логика.

[terra]

Эзотеризм или Эзотерический (от др.-греч. ἐσωτερικός — внутренний) — тот, что содержит внутренний, глубинный или же тайный, спрятанный смысл — система философских взглядов на природу рассматриваемого объекта. В эту систему входят философские учения, доктрины, а также практики и другие методы философского тайного знания о природе рассматриваемого объекта, которые доступны только узкому кругу «просвещённых» или высокообразованных людей.[1]

( из Википедии)
Мне видится это -очень верное определение эзотерики -внутреннее и тайное.
Доступность же "внутреннего и тайного" широкому кругу лиц,не являющихся ни Просвещенными,ни Просветленными,ни хотя бы образованными сделало из действительно мощных  Знаний нечто ,что уже нельзя назвать даже хотя бы эКзотерикой. Скорее-это уже профанация и шизотерика.
С Мастером можно просто молчать,находясь рядом. И Дух неофита будет эволюционировать. С шудром же ,обрядившимся в одежды учителя находится рядом открытому сознанию-даже опасно -поскольку все его деформации (психики,ума,сущности)  отпечатаются на ученике
Поэтому для меня,например, всегда важно КТО говорит или пишет. И поэтому меня нет ни на одном "эзотерическом" сайте

[Пламен]

С шудром же ,обрядившимся в одежды учителя находится рядом открытому сознанию-даже опасно -поскольку все его деформации (психики,ума,сущности)  отпечатаются на ученике

Очень мудрые слова...

[Eugene_Lutsenko]

Для полного счастья начинающему ученику  остается решить простенькую задачку: определить кто перед ним:
- истинный Гуру;
- шудра, ряженый под гуру;
- деградировавший истинный Гуру;
- Гуру в отпуске;
и в зависимости от этого дальше уже действовать.

[Nick]

Согласитесь, что читать и пытаться найти что то чрезвычайно умное в Corpus Hermeticum совсем неинтересно и глупо.

Соглашаясь, все же замечу, что умное и эзотерическое это разное. Эзотерическое это скорее катализатор собственных переживаний субъекта. Какие произведения явились катализатором для "переживаний" Шанкары, написавшего очень умные комментарии, само по себе эзотерическое знание.

С шудром же ,обрядившимся в одежды учителя находится рядом открытому сознанию-даже опасно -поскольку все его деформации (психики,ума,сущности)  отпечатаются на ученике

Может и так, но в некоторых эзотерических традициях считается, что это опасно только для тех кто сам откликается на такие эманации, т.е. сам является носителем деформаций.

Здесь собрались довольно опытные мастера. Сразу смотрят в корень. Уже ответили на все вопросы.

И все же вопросы у меня остались. Раз вас пригласило теософское общество, то скорее всего вам было не обойтись без Блаватской. Само по себе толкование "Тайной Доктрины" титанический труд, но не уже ли эзотерика в Германии замерла на рубеже 19 и 20 столетия?

[terra]

Для полного счастья начинающему ученику  остается решить простенькую задачку: определить кто перед ним:
- истинный Гуру;
- шудра, ряженый под гуру;
- деградировавший истинный Гуру;
- Гуру в отпуске;
и в зависимости от этого дальше уже действовать.

Ученик определить этого не может. Поэтому Учение и было тайным,внутренним,закрытым.  И ученики отбирались весьма жестко. И Вам это известно. 

[terra]

Может и так, но в некоторых эзотерических традициях считается, что это опасно только для тех кто сам откликается на такие эманации, т.е. сам является носителем деформаций.

Я говорила об учениках и "учителях". А "откликаются на эманации" все. И ты в том числе. Просто мастер  всегда может себя стабилизировать после любого общения 
Ты  же  постоянно пытаешься тут доказать,что умнее меня? Не надо этого доказывать.Любой мужчина умнее женщины. А вот постоянно нападают и "задирают" женщин-не мужчины... а мужчинки-ущербные и неуверенные в себе. Возможно-импотенты

[Nick]

Я говорила об учениках и "учителях". А "откликаются на эманации" все. И ты в том числе. Просто мастер  всегда может себя стабилизировать после любого общения

Вот я и стабилизируюсь 
Конечно, ученик потому и ученик, что "учение" еще не находит (почти) в нем "эзотерического отклика" и проблема в том, что не один "учитель" не может научить этому, именно потому, что еще нет отклика. Поэтому ученику следует расчитывать только на себя, а пытаться "гадать" (почувствовать) кто рядом шудра или брамин бесполезная трата времени, не "эзотерический метод".

Ты  же  постоянно пытаешься тут доказать,что умнее меня? А вот постоянно нападают и "задирают" женщин-не мужчины... а мужчинки-ущербные и неуверенные в себе. Возможно-импотенты

Во-первых, я "задираю" всех, не взирая на половой признак. И только женщины хотят для себя привелигированного положения. Требовать к себе снисхождения женщина, конечно, может, но это так по-женски
Во-вторых, в силу первого, я не люблю "женский эзотеризм", слишком много эмоциональной нестабильности. Конечно, женщины более чувствительны, более сильные медиумы, но часто это оказывается еще большой проблемой из-за не взятых под контроль эмоций, создавая вокруг "неприятные эманации эмансипации".
Это не значит, что "нет женщинам в эзотерике": Блаватская, Рерих, Бейли - те, кто стабилизировали себя и готовы были "играть по общим правилам", те кто сумели извлечь максимальную пользу из сильной стороны женской натуры. А вот Безант, при всей ее силе, постоянно испытывала проблемы с "перепадами настроения". Это не злорадство, это сочувствие, именно таково мое отношение к проблеме (?) "женского эзотеризма".
В-третьих, думаю, что любой, кто не реагирует на "женские эманации" будет в глазах этих "женских эманаций" импотентом.

[Eugene_Lutsenko]

Если бы мужчины действительно были умнее женщин, то уже никого не было бы: ни первых, ни вторых.

Но обычно женщины на столько умны, что ведут себя таким образом, что большинство мужчин даже и не догадывается на сколько женщины умнее их (об этом могут догадываться только самые умные из мужчин, вроде тех, что здесь на форуме).

Но какое это имеет отношение к теме: "Как написать и издать монографию"?

А очень простое: интеллект мужчины находится в таком отношении к женскому, в каком женское тело – к мужскому, т.е. примерно как женщина не может никого родить без мужчины (по крайней мере при современном уровне технологии), так и мужчина не может развить никаких теорий без вдохновения, которое он получает от женщины.

[Petrovich]

Соглашаясь, все же замечу, что умное и эзотерическое это разное. Эзотерическое это скорее катализатор собственных переживаний субъекта. Какие произведения явились катализатором для "переживаний" Шанкары, написавшего очень умные комментарии, само по себе эзотерическое знание.
Может и так, но в некоторых эзотерических традициях считается, что это опасно только для тех кто сам откликается на такие эманации, т.е. сам является носителем деформаций.
И все же вопросы у меня остались. Раз вас пригласило теософское общество, то скорее всего вам было не обойтись без Блаватской. Само по себе толкование "Тайной Доктрины" титанический труд, но не уже ли эзотерика в Германии замерла на рубеже 19 и 20 столетия?

Германия - открытая страна, там все эзотерики оставили следы своих учений. Особенно полюбили Германию выходцы с Тибета, из Индии. Помню, что в Дюссельдорфе я общался с теософами, в Кельне - с кришнаитами, в Мюнстере и Мюнхене - с буддистами, в Гамбурге - с суфьями, в Берлине с последователями Сай Бабы, в Трире и Падерборне - с католиками. С ведантистами, к сожалению, не встречался.  Толкованием "Тайной Доктрины" я не занимался.
Под эзотерикой я понимаю систему знаний, исходящих свыше, а не от земного учителя.
   

[Petrovich]

Если бы мужчины действительно были умнее женщин, то уже никого не было бы: ни первых, ни вторых.

Но обычно женщины на столько умны, что ведут себя таким образом, что большинство мужчин даже и не догадывается на сколько женщины умнее их (об этом могут догадываться только самые умные из мужчин, вроде тех, что здесь на форуме).

Но какое это имеет отношение к теме: "Как написать и издать монографию"?

А очень простое: интеллект мужчины находится в таком отношении к женскому, в каком женское тело – к мужскому, т.е. примерно как женщина не может никого родить без мужчины (по крайней мере при современном уровне технологии), так и мужчина не может развить никаких теорий без вдохновения, которое он получает от женщины.

если вернуться к теме написания книжек: вдохновение можно черпать из разных источников. Я лично никогда не черпал вдохновение от женщин или мужчин, собаки и другие животные тоже меня не вдохновляли. А вот другие галактики вдохновляли. Казалось, что там должно быть получше с интеллектом, но это от неведения, очевидно. Пока сам не увидишь, не поймешь 

[Пламен]

Для немцев эзотерика что то неприличное. Она возможна в более эпрического склада уме, например австрийском.

Да-а, прихожие эзотерики к сожалению и в Германии наследили...

[Petrovich]

Для немцев эзотерика что то неприличное. Она возможна в более эпрического склада уме, например австрийском.

Да-а, прихожие эзотерики к сожалению и в Германии наследили...

собственные эзотерики там наследили и наломали дров - орден СС и прочие. Чужие там могут только оставить след своих учений, да и то на короткое время.   

[terra]

Немцы, с только им свойственной скурпулезностью и педантичностью смогли добиться потрясающих результатов  в практической эзотерике. Но их остановили

[Пламен]

Если они типа Сай Баба и Шибенду Лахири, лучше бы не оставляли. Это же спелые мошеники и они одинаково далеки как от эзотерики, так и от индийской философии. В число извратителей индийской философии я включаю и Блаватскую. Штайнер с его акашевыми записями может импонировать только нефельным дамочкам. Серьезные теософы встречаются только в Мадрасе, да и хорошие они только потому, что владеют санскритом.