Будущее человечества

[Nick]

есть такое понятие, как мода на экзотов, которая привела к почти полному исчезновению редких видов животных на земле.

Вы мыслите как человек и распространяете на "чужих". "Мы" создавали столетиями "антропологических богов", теперь мода на "антропологических пришельцев". За этим стоит еще более "ужасный посыл" - "тупые и аморальные" получают доступ к "божественным игрушкам". Именно поэтому нас пока и не принимают в "межгалактическую семью". Впрочем, ваш прогноз всеравно включает уж очень "экзотическое" если - если возникнет мода... это и есть убийственный аргумент похоронящий мой прогноз?

[terra]

а как называются те, кто не отличает художественный вымысел от реальности?
Гипотеза о превращение Земли в белого карлика как-то не вяжется с ее нынешним состоянием. Солнце вполне могло бы пойти по этому пути эволюции, но не Земля.     

Я поняла вообще то ,что это худ вымысел..Но вы приводите его как гипотезу.
Ладно-согласна- в запале прокололась))
Про мою гипотезу-вы не прочитала  цитату -похожее наблюдается в системе Сириуса.

[Пламен]

Лучше поиметь бурого карлика.

[Nick]

 
чем аквариумную рыбку...
мда, очередная пламента пламентизма

[Petrovich]

Я поняла вообще то ,что это худ вымысел..Но вы приводите его как гипотезу.
Ладно-согласна- в запале прокололась))
Про мою гипотезу-вы не прочитала  цитату -похожее наблюдается в системе Сириуса.

Сказка ложь, да в ней намек!
Я как раз все прочитал, и даже прикинул, как это может быть. Про Солнце было несколько гипотез эволюции в ту или иную сторону, а Земля особой потенции стать звездой не имеет. Хотя, при должном развитии технологий могли бы ее спалить, например, поджечь атмосферный азот. Вокруг этого уже давно ходят разные изобретатели.

[TOR]

еще одна гипотеза о будущем человечества. К предыдущим 4-м. 
Будущее - отрезок линейного Времени, которое формируется в момент "сейчас" для отдельного человека в его сознании. Человечество - группа индивидуумов.
Значит, будущее человечества - какая-то суперпозиция представлений человеков о том отрезке Времени, которое "будет".
Значит, мы СЕЙЧАС строим модель того, каким представляем себе будущее. Строим умственные конструкции, описывающие "будущее".
А поскольку мысль может материализоваться, то вполне может случиться так, что какая-то (а то и смешение всех 4-х) модель будущего случится. Это, видимо, будет та модель, которая не противоречит представлениям большинства людей в момент "сейчас".

[Nick]

Когда-то многие верили в кентавров и хде они?

[Пламен]

Более верующие поверили, что кентавры повымерли.

[Nick]

Вот будет радость когда найдут их останки, ведь в это верят те кто верят, что они повымерли.

[Dmitriy]

Не так важно, что люди обсуждают, сколь важны их добрые намерения  - хотя добрые намерения не всегда имеют добрые последствия...Но не будем забывать, что корабль ведет всё-таки не человек, его ведет Господь...

[TOR]

Вот будет радость когда найдут их останки, ведь в это верят те кто верят, что они повымерли.

Много будет зависеть от того, сколько народа (и какого) поверит в то, что те найденные камушки, есть ОСТАНКИ кентавров.

[Petrovich]

Много будет зависеть от того, сколько народа (и какого) поверит в то, что те найденные камушки, есть ОСТАНКИ кентавров.

а это, в свою очередь, зависит от пиар, от денег, потраченных на рекламу идеи. А если идея еще и прибыльная, тогда считайте уже, что кентавры есть. Ибо то, чего нет, но приносит прибыль, является более реальным, чем то, что есть, но прибыли не приносит. В этом смысле убыточные вещи и понятия должны беспощадно истребляться с лица земли. 

[Геннадий]

А что от кентавров то есть в мире?
Есть некая идея-образ. Она есть конкретно в  виде памяти , даже если бы она была в голове лишь одного человека. И это плод мыслительной деятельности.  Вполне конкретное творение пасущееся в голове творца.
Но ведь таких плодов-то в головушках ой, как много. Но не доходят то они в циклах творчества до реализации, как мы говорим в "материальном" (сущем) образе формы.
А почему? - Да не теми творцами они разрабатываются. 
Общие мечтания и потуги творца человека либо выходят за пределы данных ему возможностей, как творцу, либо эти плоды мыслительные не сответствуют  системе законов мироздания.
Так что кентавры то в нашем мире есть. И здесь сомнений нет. Просто их  создание остановлено на творческом моменте "тех. задания на разработку", и они не пошли дальше, остались стадами пастись на мысленных полях.
Так всегда бывает, когда нет допуска, а хочется очень.
Мир создан творцами. И в строгой иерархии заданных возможностей. Цель всегда имет систему условий для разумной реализации.

[TOR]

а это, в свою очередь, зависит от пиар, от денег, потраченных на рекламу идеи. А если идея еще и прибыльная, тогда считайте уже, что кентавры есть. Ибо то, чего нет, но приносит прибыль, является более реальным, чем то, что есть, но прибыли не приносит. В этом смысле убыточные вещи и понятия должны беспощадно истребляться с лица земли. 

В общем и целом - всё так. 
Но с другой стороны есть еще и закон сохранения энергии системы: откуда сколько убыло, столько в другом месте и прибудет. Елси к кому-то приходит прибыль, то у другого случается "убыль".
Вложили энергию в идею "останки кентавров". Во имя чего? Морального удовлетворения? утверждения чувства собственной правоты?
тут очень глубоко можно копать, если подумать.

[TOR]

Но ведь таких плодов-то в головушках ой, как много. Но не доходят то они в циклах творчества до реализации, как мы говорим в "материальном" (сущем) образе формы.
А почему? - Да не теми творцами они разрабатываются. 
Общие мечтания и потуги творца человека либо выходят за пределы данных ему возможностей, как творцу, либо эти плоды мыслительные не сответствуют  системе законов мироздания.

правильно. Сначала надо довести свой (и своих единомышленников) уровень энергетики до должного уровня. А потом уже и за Творчество браться. 

[Пламен]

Значит он на автопилоте.

[Дхарма Оум Лила]

Нынче кентавром быть не модно...или не практично...
или опасно - в зоопарк ещё угодишь.
И это с более чем с "человеческим" разумом!

Кстати... Когда-то написал книжку-ретроскопию (не издавал правда ее еще)...
Там есть глава про кентавров. Если интересно - могу привести главу прямо тут.

А на счет будущего человечества... Думаю так:
Долго ему еще небо коптить!
Люди лет через ...много-много лет...
сделают из Земли планету-этажерку,
с низу до верху, с системами зеркал дабы светло было.
Все камни, вплоть до ядра уже к тому времени остывшего используют.
И будут люди-государства. И продолжением их будут системы ИИ.
Правда все это будет так, если по-нынешнему пути пойдут.
Ну а мы, будды, свои "чистые земли" создадим. Инопланетянами будем 

[Пламен]

Будущее уже здесь

http://www.youtube.com/watch?v=blBohrmyo-I

[Nick]

а это, в свою очередь, зависит от пиар, от денег, потраченных на рекламу идеи. А если идея еще и прибыльная, тогда считайте уже, что кентавры есть. Ибо то, чего нет, но приносит прибыль, является более реальным, чем то, что есть, но прибыли не приносит

Ничего странного в кентаврах, как и в рогатом зайце, при определенном уровне развития генетики нет. Проблема (или не проблема, а особенность) в том, что одной "веры" малова-то будет. Если тупо соберутся несколько миллиардов человек и объявят, что верят в кентавров, то кентавров не прибавится. А может собраться небольшая группа ученых, конечно, желательно их накачать деньгами... возможно, кентавры и появятся. Если конечно в этом смысл есть.

"Верить во что-то существующее", например "бога" вещь достаточно бессмысленная, хотя и имеет свой эффект. и в чем-то даже положительный (не хочу обидеть чьи-то религиозные чувства), но без "знания" такая "вера" остается пустыми мечтаниями. На протяжении всего мрачно средневековья пожалуй "вера" зашкаливала, но только с приходом Ренессанса, а затем и Просвещения идеи "добра" (жить по-христиански) стали носить массовый характер, и при этом оказалось, что совсем не обязательно людей сжигать на кострах из-за отсутствия "веры". "Правильная Вера" весчь сугубо индивидуальная, массовыми бывают только идеологии.

Я собственно к тому, что будущее человества слабо зависит от "веры", "вера" это некий моделируемый параметр, тогда как знание того, что еще никому не ведомо - само по себе будущее. Тут надо усилие, в том числе и преодолеть "веру".

[Геннадий]

правильно. Сначала надо довести свой (и своих единомышленников) уровень энергетики до должного уровня. А потом уже и за Творчество браться. 

Вообще то насколько представляемо человечеством, творчество направлено на влияние на себе подобных (искусство) и создание нового в реальных формах сущего.  Говоря о кентавре конкретно мы имеем в  виду последнее - возможность его реализации в виде живого организма.
Так вот здесь не энергетика, энергетика это все сущее и она ОРГАНИЗУЕТСЯ для реализации чего либо. И организуется знаниями.
И "надо"вообще практически целесообразно лишь тогда, когда относится к себе, или как приказ к управляемым. По другому оно просто не работает.
Творчество бремя неизбежности живого в конкурентной борьбе за качества выживания.