Женщина как субъект и объет философского знания

[Lorian_de_Villia]

Здраствуйте, уважаемые
хотела бы услышать ваше мнение по заданной теме.
Проблема для меня тут встала вот в чем: я рассмотрела женщину как субъект философского знания, с одной стороны, здесь можно отметить, что женское имплицитно как субъект присутствовало во все временные эпохи философской мысли . Женщина может выступать субъектом философии, в чем можно убедиться на конкретных исторических фактах. Проблема здесь лежит более не в  неспособности женщины быть субъектом философии, а в признании этой субъектности, поскольку философская традиция, изначально оформившаяся на патриархатных устоях и маскулинных взглядах самих основоположников философии, просто напросто исключала эту  "женскую" субъектность. Данную ситуацию, я полагаю можно спроецировать и на историю философии, которая так же писалась мужчинами. Безусловно из одного вытекает другое, поскольку философские воззрения различных эпох оказывали неоспоримое влияние на  их современников, ко всему этому, процесс маскулинизации общества поддерживался общественными устоями, позиционирующими мужчину как активный субъект мира, а женщину как пассивный объект.
Но как быть с рассмотрением женщины как объекта философского знания?  По идее, поскольку вся философская традиция- сугубу можская, а женское выступало все эпохи как "другое" для философии, то тут ни о каком объекте речи быть и не может. Разве что, в лучшем случае, пара абзацев о месте и назначении женщины(Сократ, Платон, Аристотель, далее следует схоластика, Гегель). Немного изменилась ситуация в эпоху Просвещения, но тем не менее женское как объект фиксировать невозможно. Вопрос- где его искать и к чему обратиться? Может к постструктурализму и деконструкции?К женскому письму...? А может музе?)) Есть у философов муза?))

[Пламен]

Сократ, Платон, Аристотель, схоластики, Гегель...

Начала много в них мужского,
Но нет мужского в них конца.

[Existentialist]

  Согласен. Женщина всегда считалась низшей. Даже в Библии - в Книге Бытия. Мол, Ева была создана из ребра Адама (из его части) - значит она ниже его. Хотя если посудить, то Адам тоже не сильно то и высок - создан всего навсего из праха
Однажды на лекции по социальной экономике говорили о том, что евреи (да и христиане тоже) специально перевели Библию так, чтобы уменьшить роль женщины в жизни. Ведь на еврейском (иврите... по моему) "ребро" имеет еще синоним - "бок", "сторона". Из чего исходит миф о гермафродитах. Мол Бог создал одного человека, а потом разделил его на две половины (стороны). Мужчина всячески старался уменьшить роль женщины в существовании. Даже слово "бог" - и то мужского рода 
Вы привели тут много известных философов, а почему не обратили внимания на современных мистиков? Тот же Раджниш Ошо, Кришнамурти, Гурджиев (которого на форуме даже не вспоминали)... Они нисколько не уменьшают роль женщины в познании. Более того, на Востоке даже встречаются женщины-гуру. Говорят, даже у Бодхидхармы учителем была женщина.

[Пламен]

Ага, она научила его драться.

[Lorian_de_Villia]

Дело в том, что я остановилась в рамках Западно-Европейской традиции)) Всего и сразу не объемлешь)

[Lorian_de_Villia]

Начала много в них мужского,
Но нет мужского в них конца.

Была бы очень благодарна, если бы Вы немного развили эту мысль применительно к вышеназваным филлософам)

[TOR]

применительно к вышеназваным филлософам)

Lorian_de_Villia, может быть, Вы в слове "филлософы" вместо буквы "и" хотели написать "а"?

[Пламен]

Решительно протестую! Фаллический субъект не философствует.

[TOR]

Протест принят. я специально довожу до абсурда "заданную тему".
Философскому духу чужд уровень гендерных отношений.

[Lorian_de_Villia]

Ух, ты! Как описалась то, красиво 

[Lorian_de_Villia]

Философскому духу чужд уровень гендерных отношений.

Вот в том то и суть, что чужд он благодаря тому, что философский дух сугубо мужской

[Nick]

Ну как можно с "женской логикой" вместо формальной заниматься философией

При том, что действительно встречаются замечательные женщины с философским образованием, но вот с женщиной философом мирового масштаба как-то действительно не сложилось. Впервые задумавшись об этом - это кажется очень странным.

[Nemo]

К.Г. Юнг ввёл понятие анимы, то есть душевного образа. Грубо говоря, мужское сознание - это тоненький пунктирный слой над бездной инь. Так что, как говорится, шерше ля фам (Аум Тарэ Туттарэ Турэ Сваха)...

[terra]

Женщины и философия -это теософия. И это правильно и логично и проистекает из Природы. (мироздания) Но следует опять же понимать,что я говорю о Женщине, а не об оболочках (человек) воплощающихся то как мужчина,то как женщина. Так что смешно говорить о "мужчинах и женщинах" в любых смыслах,когда мы говорим о человеках. Хотя подразумевалось,что это будет не смешно (такая ротация) ,а позитивно и эволюционно.

[Пламен]

Так Блаватская была гермафродитом. Вот у нее и философия получилась соответственно - ни рак, ни щука. Стяпсано и сбринзано откуда только можно.

[terra]

Блаватская-не единственный теософ. И она не гермафродит) Но она-человек. Землянин. Я чуствовала,что вы сразу упомянете Блаватскую.Она "лежит на поверхности" и мне ее становится уже немного жаль. Она-не худшая. И уверяю-ничего "не лямзила")) это-прямое видиние.
К тому же-это же ваша земная "примочка" и обязательное требование- " указать источник" Источник-везде.)Мироздание. Ойкумена.

[Lorian_de_Villia]

Ну а как же быть с Симоной де Бовуар, Ю. Кристевой, Сиксу, которые на сегодняшний день во всем мире признаные женщины философы? Конечно это все послефеминистические направления, но тем не менее...

[Nick]

Женщины и философия - это теософия.

  а теософия это философия для женщин ....

на сегодняшний день во всем мире признаные женщины философы

Это последовательницы, а есть ли хоть одна "женская школа философии"?

[terra]

Ну а как же быть с Симоной де Бовуар, Ю. Кристевой, Сиксу, которые на сегодняшний день во всем мире признаные женщины философы? Конечно это все послефеминистические направления, но тем не менее...

Это не женщины)) и не мужчины. Это люди. Вы так же как и  не читаете,то что пишут другие))

[Nick]

Читай - не читай -- без разницы - сам факт отсутствия наличия остается фактом.
Но факты через призму женской логикой перестают быть фактами - "разве это красный? так слегка розовый..." (с)