Претензии к модераторам

[A.S.P.137]

        Global Moderator Nick (вот теперь я зараз понял кто такой Коля Вездесущий (или вездесующийся? (что поделать, должность и работа такая, понимаю))) писал: «Дебаты превратились в бесконечный поток сознания с глубинными, подводными, поверхностными и кучей иных течений, смысл теряется в бескрайних просторах океан слов.

Тема признана нежизнеспособной из-за избыточного веса, пожалуйста, зачинайте новые с "понятными" названиями.».

      А на то они и ДЕБАТЫ бурные с различными течениями и столкновениями взглядов порой противоположных. И нет, что бы как «глобальному» поспособствовать как-то, что бы в нужное русло направить, езлив что из берегов вышло (ну там до матов спорящие дошли (такого вроде бы не было)), или водоворот какой приключился (одно по одному, да по второму (и т. д.) кругу обсуждается (что признаюсь, из-за упрямства и настырности оппонентов отстаивающих каждый свою т. з., последние несколько дней место быть имело, но так ли это глобально непоправимо, и безнадежно испорчено, что бы раз и навсегда с этим безжалостно покончить), ни чего «умнее» не удумали, чем амбарный навесить (без всяких - яких предупреждений даже). Этично ли это? Я понимаю конечно, что ещё более «не этично» открыто обсуждать произвол и злоупотребления всякие обсуждать (в соответствии с «начальник всегда прав» и «кесарю - кесарево»). А не затронуты ли амбиции личные «глобального», скромно на роль Вездесущего претендующего и на «знание» истины в последней инстанции (вопреки декламируемому  «нет религии выше истины», но «истинно то, во что веруешь», и не грех во имя веры своей, правдой и справедливостью поступиться маленько можно (прикрыть там что-нибудь, что ей не очень соответствует), а верим то знать свято (похвально с одной стороны), в то, что Великий завещал (тут terra нечаянно обмолвилась, что де Николай какой-то (я уж подумал не Чудотворец ли (но хуже гораздо оказалось (взял да и сотворил чудо такое – тему прикрыл)), не велит де верить в то, что этот гнусный метафизик и гностик А.S.P.137 здесь вещает, но чего у Великого нетути) (и уж если судить в табелях о ранге, то мое значительно превосходит таки супротив напыщенного «Феноменолог»).

     Но это всё лирика с философией (любовью мудрствовать лукаво) пополам (а стало быть, демагогия чистая), а правда – суть истина в том, что и завещанное навечно Великим истиной в последней инстанцией не я-ся. Я лично к тому это, что даже интерпретация существующая ТО противоречий не лишена, касательно СОБСТВЕННОСТИ отношений (не думаю, что в теме под этим черта итоговая подведена уже была окончательно и бесповоротно, и коли Коля (извиняюсь за панибратство дико) имел и имеет свою личную т. з. по этому вопросу в соответствии с верой его, то почему не выступил и не встрял (как настоящему мужику подобает) со своими вескими доводами в пользу или против, а исподтишка амбарный навесил? Должность хитрая и деликатная (и рыбку съесть, и ...) не позволяет? И на мой опять таки личный взгляд, покуда не определятся точно господствующие (в смысле вероисповедания Великим ниспосланного, с попами всякими  присосавшимися) с им упорно не верующим (но присосаться упорно желающим (некто скромно запросил скромную сумму в 100.000 зелёных на проведение эксперимента доказывающего «маскирующий эффект», но подлые и скупые на запрос почему-то не ответили)) абсолютно ли пространство-время, или это собственные отношения (следовательно НЕ АБСОЛЮТНЫЕ), ДЕБАТЫ эти так и будут продолжаться (причём так получается, что и те и другие правы по своему оказываются (при условии абсолюта существования) (и что красной нитью проходило в той теме, которую вы прикрыли). А вы уважаемый Николай Батькович в этом споре вековом к кому примкнуть решили (исходя из веры ли, или из знания какого-то)? Хотя, что тут спрашивать, когда факт налицо, к тем, кто примкнул («поверил», ибо это сулит выгоды явные) к тому, что Великим писано (одного я знавал только модера конъюнктуру не учитывавшего и честного, это ИВАНА, не чета).

      Ну и по поводу «рекомендации» настоятельной, больше на требование или приказ похожей – «Тема признана нежизнеспособной из-за избыточного веса, пожалуйста, зачинайте новые с "понятными" названиями.», вы уж не обессудьте (не суди, да не судим будешь), но во первых эта тема вами лично признанная «нежизнеспособной» (сколько там разов прочтения её? 6285 за сравнительно КОРОТКИЙ промежуток времени, и вам как модеру глобальному должно быть известно, что это ПОКАЗАТЕЛЬ отнюдь не того, что «нежизнеспособностью» я-ся (термин интересный), тогда как другие темы «жизнеспособные» (по вашему) годами с десяток прочтений насчитывают (зело интересные знать и рейтинг высокий имеющие). Так чем не угодили, или не ко двору пришлись МЫ, что к такой уж не экстраординарной мере ВЫ прибегли (замков доселе здесь не видел)? Ваша на то личная инициатива была, или сверху заставили? Ну и наперёд зная, что ответа не будет (и быть просто не может (инкогнито всё это делается) и зная наперёд, что сотрут) и не дожидаясь особого и «вежливого» предложения заткнуться (в виде блокирования), заранее благодарю (ибо честь имею) и удаляюсь уже отсюда. (Заморозки глобальные с Морозовыми и Снеговиками уже и сюда докатились, а я на старости лет холод не важно как-то переношу.)

                                               Прощевайте хлопцы с дивчинами (дамы с господами, леди & джентльмены), а я в края, где потеплее маленько, Александр (бананьев нема халявных (тем больше не открою), так шо, свежезамороженное глобально кушайте на здравие, и не кашляйте).

[terra]

Да Коля уж не в первый раз замки амбарные навешивает на то ,что не понимает и в чем своё "веское" слово сказать не может.

Жаль ,что Вы уходите,Александр . 

[Дмитрий]

Ув. Александр, не спешите с выводами. Маленько подумаем и взвесим все доводы, прежде чем дверью громко хлопать.

[Дмитрий]

А тему новую и я просил Вас завесси, чтобы отпочковать вопросы нд относящиеся к СТО.

[SBK]

Ув. Александр, не спешите с выводами. Маленько подумаем и взвесим все доводы, прежде чем дверью громко хлопать.

В данном случае, полностью с Вами согласен. Модератор поступил верно. Я ведь тоже уже задал вопрос, а помнят ли дискутанты за забиванием, что именно доказывалось? Сами тему размыли. Чего ж теперь Колю винить?  Может это единственно смудрое решение в даном случае и было. Если расссматривать, то без ползаний под коврами, если выкручивать только потому, что это невыгодно - то и дискутировать бесполезно. Только воздух колыхать.

[Nick]

Отвечу, почему темы закрываются.

- "большая книга" всегда имеет деление на разделы и подразделы, что есть уважение к читателям и просто культура изложения мысли
- в идеале каждая тема должна иметь некие промежуточные точки консенсуса, хотя бы в форме - "наши мнения различны и мы не может прийти общему мнению, давайте попробуем с другой стороны", а иначе получается
- каждый из участников сто раз говорит одно и тоже и не слышит других, в результате чего =>
- в темах образуются две самые страшные ошибки "машинного кода"  - деление на ноль и бесконечный цикл


Что же касается пламенной речи A.S.P.137 в основании темы то на мой взгляд это чистой воды пафос без содержательной части, потому как право собеседников на свободное мыслеизъявления нарушены не были, ни один "кролик в этом эксперименте не пострадал".

зы Еще мне не нравятся темы где обсуждаются общеизвестные проблемы, при этом участники не владеют материалом, но пытаются учить других. Такие темы я закрываю, если участвую в них лично, потому как считаю неуважением к собеседнику.

[Nick]

зы Именно те кому хватает упрямства (я бы даже сказал тупости) больше всего раз повторить одно и тоже, не замечая возражения оппонентов, формально чувствует себя самым правым. Закрытие тем делает правым только модератора, что вполне логично когда участники не могут договориться, потому как решение патовой ситуации состоит только в том, чтобы признать ее патовой.

И не надо вскидывания рук в "праведном гневе пострадавших за муки творчества", если кому-то действительно интересно развитие форума - милости прошу к конструктивному обсуждению без актерских страдальческих гримас. Например могу помочь в разбитие большой темы на подтемы, если скажете откуда и куда перенсти и с каким названием.

[Пламен]

У меня в последнее время возникает ощущение, что паразиты присосались к телу "Мудрости". Ник поступил даже очень мягко, что не стер все парафилософские, эгоцентрические и психотерапевтические темы.

[Пламен]

Для физиков есть специальные форумы. Пусть там и решают свои специальные относительности. В дальнейшем все подобные темы будут удаляться без предупреждения. Надо хоть каким-то боком к философии...

[Пламен]

Это путь физики проходил через философию и, надеюсь, никогда не вернется к ней. Чем уже предмет философии, тем научнее.

Все теми по СТО перемещены в Философию науки.

[Дмитрий]

Для физиков . . . В дальнейшем ... Надо хоть каким-то боком к философии...

Это путь ... Чем уже предмет философии, тем научнее.
...

\\

Вот видите, как оно оборачивается, уважаемый Пламен. После изгнания отсюда физиков - предмет философии будто околдовали. То есть, он (предмет философии) настолько стал высоко-научным, что на Мудрость - вообще никто и никак не зарится, и - ни под каким предлогом.

[Nick]

Поясните свою мысль - какое отношение физики имеют к философии?

[Дмитрий]

.. - какое отношение физики имеют к философии?

\\

Прямейшее : на Мудрость - вообще никто и никак не зарится, и - ни под каким предлогом.

Перевожу : философия по реальной значимости в обществе - занимает место будто это .. где то 11-е колесо в 4-х колёсной телеге, в которую кузнец - два передних колеса вообще не ставил при её (телеги) изготовлении.

А физики по доброте своей душевной и по глубине знания природы вещей - в одно время пытались как то реанимировать философию. Но им (по неизвестным науке причинам) - запретили доступ к еле дышащему телу философии.

[Nick]

Вы подменили вопрос об отношении вопросом о значимости. И все же какое отношение имеет физика к философии?

и кстати, никто физиков, а таковой был один, не изгонял

[Дмитрий]

Вы подменили вопрос ..

\\

Ничего я не подменял. Прочтите в любом учебнике по истории науки : пока физика не отделилась от философии - философия фактически представляла собой сборник притч о том о сём, в общем ни о чём конкретном.

А когда физика отделилась, и начала заниматься изучением объективной реальности и отчитываться перед философией о проделанной работе : тогда лишь философия начала прогрессировать и процветать.

А когда философия возгордившись - перестала принимать к сведению конкретные данные, тут же и превратилась где то в 11-е колесо в 4-х колёсной телеге, пережёвывая лишь давно пережёванное и не добавив в храм науки ничесго нового.

[Пламен]

Не надо нам такой физики, пожалуйста. Нам в лучшем случае натурфилософию подавай.

Да и, честно говоря, кому нужна философия... Здесь как-никак форум Мудрость, а философы, как известно, дураки.

[Дмитрий]

Не надо нам такой физики, пожалуйста. ...

... Здесь как-никак форум Мудрость, а философы, как известно, дураки.

\\

А Молчание, как издревле ещё известно, - золото.

(И молча стал ходить Мудрец брадатый ..
А.С.Пушкин, если не ошибаюсь) .

[Пламен]

Не очень мудро иметь золото. Ограбят или забодают.

[Дмитрий]

Не очень мудро иметь золото. Ограбят или забодают.

\\

Ещё опаснее оказаться мудрецом без  золота. Если при наличии золота ещё хоть маленькая надежна есть, что откупиться от грабителей можно .. То при отсутствии золота у мудреца - грабители обязательно спросят : если ты такой умный, то почему такой бедный. И уж тогда со злости, что ничем вообще не поживились - забодают такого бедного  мудреца НАСМЕРТЬ УЖ ТОЧНО.

[Nick]

А когда физика отделилась, и начала заниматься изучением объективной реальности и отчитываться перед философией о проделанной работе : тогда лишь философия начала прогрессировать и процветать.

Все же вы не ответили на вопрос какое отношение на данном форуме физика имеет отношение к философии. Что же касается тезиса "о процветании", то это не совсем так. Конечно, появилось много прикладных ответвлений философии, но по сама по себе философия, как бы в чистом виде, стремиться уйти подальше от прикладных моментов. Достаточно посмотреть на основные, или даже можно сказать "новомодные", течения философии, то можно заметить, что интересы ее далеко за пределами физики: феноменология, экзистенциализм, модерн, постмодернизм, afte-постмодернизм.

Что же качается малого посещения после ухода "псевдофизиков", то это вполне объяснимо. Форум Мудрость как живой организм рос и развивался: сначала это был дискуссионный клуб по интересам, потом клуб изучения "интересных" книг и на каждом этапе рождались и уходили свои герои. Я лично за это время существенно поменял и свои взгляды, и, даже, "форму мышления".
Именно этот аспект мне и интересен в мудрости: добиваться чистоты мышления, как возможность по новому взглянуть на "обыденное". К сожалению, у большинства приходящих на Мудрость стремление пообщаться обусловлено психологией и имеет скрытую занозу - неумение слушать других. Пожалуй, психология (общения) самый сложный и чувствительный аспект мудрости, без решения которого мудрое общение затруднительно. Именно это (на мой взгляд) является главной причиной малого участия кого-либо на форуме Мудрости: для матерых философов он еще слишком простой, для начинающих он уже слишком сложный и не мотивирует на самоподготовку.