Почему я не верю Лоренцу, но верю Майкельсону.

[М. Певунов]

 Лоренц проводил мысленный эксперимент.
Вот летит мимо его по Х источник света с скоростью V, а  фронт луча идет по оси У со скоростью C.  Траектория  вертикального фронта луча определяется Tg V/C  =  V*t/c*t = V/C
А по Лоренцу  вектор скорости по модулю остается равным С. Это означает, что угол вектора определяется  Sin V/C . Вот и получил свои «корни квадратные».
А  когда он рассматривал луч по оси Х и не получил «корни квадратные», то нахально заявил, что не  надо считать  по арифметике. АЭ с удовольствием этим воспользовался.
А вот Майкельсон, не был «математиком». Он был грамотным инженером.  Он построил установку и увидел, что скорость  света в его установке векторно складывается со скоростью установки. С+V.  И скорость света относительно его (наблюдателя) C+V минус его скорость V Остается С.
Для «математиков» поясняю. Если одна машина идет со скоростью V. А другая машина идет со скоростью с+v, то скорость быстрой машины относительно медленной будет C +V –V = C.

[Дмитрий]

Ув. М. Певунов, Вы опять не поняли. Лоренц предполагал существование эфира в природе, а Майк.сон доказал, что его нет.

Но корни 2-е не исчезли, ибо не имеют отношения к наличию эфира, как такового.

[Nick]

А ссылки поискать в инете религия не позволяет?
http://di-mat.ru/persons/lorenc

[Дмитрий]

А зачем ссылки аж в ин.ете искать? Неуж читатели данной темы даже теорему Пифагора не помнят?

Ибо для опровержения заявлений М. Певунова - ничего кроме неё не понадобится.

[Пламен]

Надоел этот Лоренц. Вы лучше про зонтик Поппера что-нибудь придумайте... или про его фальсификационизм.