Просто и понятно о двух десятках странностей микромира.

[mike]

Виталий Дугин.
Контакт с автором: efir@kharkov.com

Аннотация.

Начнём с главного: абсолютно все данные в статье гипотезы можно подтвердить экспериментами.
Благодаря чему мы сделаем новые открытия в физике.

Сразу расстанемся с двумя гипотезами: «Вселенная – бесконечная, Эфир – континуум. Он недискретен».
Комментарий. Вселенная Родилась в результате Большого взрыва. Поэтому она конечна. А на счёт недискретности эфира, так ведь невозможно построить модель недискретной среды.
-------
Выдвигаем гипотезу 1: «Эфир это газ, состоящий из абсолютно твёрдых частиц, между которыми по причине их абсолютной твёрдости возможны только косые или боковые соударения».
Механика таких соударений описана уравнениями Максвелла. К пониманию сути этих уравнений автор пришёл с помощью моделей, показанных ниже странностей микромира.
Данная выше гипотеза позволит нам объяснить десятка четыре странностей микромира.
Когда эти объяснения мы посчитаем для нас убедительными и не противоречащими опыту, то подробно рассмотрим причину, вызывающую только косые соударения между частицами эфира.

Сначала перечислим ряд явлений, для объяснения которых потом применим гипотезу о только косых соударениях между частицами эфира.
1.   Какими причинами  в эфире, как однородной материальной среде, вызываются «вихри» - элементарные частицы?
2.   Почему центробежные силы не разрывают электрон на части, как вихрь?
3.   Как на моделях выглядит аннигиляция электрона и позитрона?
4.   Почему скорость спиновой волны электрона превышает скорость света?
5.   почему рост релятивистской массы электрона противоречит тождественности результатов аннигиляции электронно-позитронных пар в различных ИСО?
6.   Откуда природа черпает энергию для того, чтобы удержать электрон на орбите в атоме водорода
7.   Как объяснить электромагнетизмом суть гравитации?

Эти и сотни подобных вопросов можно решить, если в своих доказательствах мы будем использовать  данную выше гипотезу 1.

Следствие 1 гипотезы 1: Количество вещества в атоме Демокрита это его масса.
Следствие №2 гипотезы 1: так как абсолютно твёрдые частицы вещества не дробятся и потому не изнашиваются, то они – вечны.

А это означает, что они являются частицами первовещества. То есть они – первопричина абсолютно всех явлений материального мира.
Следовательно, из этих частиц можно и нужно строить механические модели абсолютно всех интересующих нас явлений материального мира.

Следствие №3 данной гипотезы: при косых соударениях с  другими частицами эфира, прямолинейно движущиеся  частицы эфира – агенты электрического поля - теряют
свою скорость движения и вместо неё приобретают скорость вращения вокруг своей оси: они становятся агентами магнитного поля.
Обратные процессы происходят тогда, когда агенты магнитного поля, противодействуя своим вращением агенту любого поля, теряют своё вращение и взамен ему приобретают скорость прямолинейного движения без вращения вокруг своей оси.
То есть они становятся агентами электрического поля.

Благодаря таким результатам взаимодействий, эфир состоит из двух видов эфирных частиц:
Одна половина эфира, заполняющая объём Вселенной, состоит из агентов электрического поля.
А вторая половина эфира, заполняющая объём Вселенной, состоит из агентов магнитного поля.
В результате только косых соударений между собой агенты обоих полей теряют знак своего поля и взамен его приобретают знак противоположного поля.

Всё сказанное выше справедливо для эфира, заполняющего объём Вселенной. А в разных системах отсчёта агенты полей могут одновременно обладать прямолинейной скоростью движения и вращением вокруг своей оси. Но сумма двух данных видов количества движения частиц эфира всегда одна и та же в любой ИСО. Подробнее об этом будет ниже.

Сначала будем объяснять и строить модели самых простых явлений микромира.  Мы будем их подтверждать  опытом.  После чего с помощью этих моделей будем делать новые открытия в физике.

Начнём с построения наглядной модели взаимодействия между собой агентов электрического и магнитного полей.

Для этого проведём следующий мысленный опыт в макромире.
Пусть навстречу друг другу по столу плашмя движутся две шестерёнки, которые не обладают вращением вокруг своей оси. Между ними происходит не центральное, а косое или боковое соударение. То есть они, пролетая мимо друг друга, взаимодействуют между собой только боковыми зубьями.
Вопрос: что с ними произойдёт?

Ответ автора данных строк: они приобретут вращение вокруг своей оси. Возможен такой результат их соударения, когда вся их кинетическая энергия превратится
в количество их вращательного движения вокруг своей оси. Тогда эти шестерёнки полностью потеряют прямолинейную скорость движения и вместо неё приобретут скорость вращения вокруг своей оси. Они будут вращаться в одном направлении. Поэтому при контакте между собой эти шестерёнки будут противодействовать друг другу своим вращением.

Поставим эти шестерёнки перпендикулярно к столу лицом к себе и затем их повернём на 90 градусов налево.
Благодаря этому они станут зеркальным отражением друг друга.

Теперь проведём мысленный опыт с частицами эфира.
Пусть в эфире навстречу друг другу летят два пучка частиц эфира, которые обладают только прямолинейной скоростью движения. Это агенты электрического поля.
Между агентами встречных пучков этого поля пусть происходят только косые соударения.
В связи с чем, все агенты данного поля приобретут вращение вокруг своей оси. При этом они могут полностью потерять скорость прямолинейного движения. Это
уже будут агенты магнитного поля.

Ниже поставлены 14 вопросов и к ним в виде гипотез даны 14 ответов.
Вопрос 1: что мы будем наблюдать со стороны в данном выше мысленном опыте?
Комплекс гипотез 1. «Мы увидим сгусток агентов магнитного поля. Каждая пара агентов будет вращаться в одном направлении. При контакте между собой эти агенты
будут противодействовать друг другу своим вращением.
А соседние с ними пары агентов могут вращаться в противоположном направлении».
Выше предложен комплекс гипотез. Из него можно вывести следующее проверяемое экспериментом следствие.

В коллайдере используются электрические поля, которые движутся навстречу друг другу, когда они на встречных курсах разгоняют пучки протонов.
При соударении агентов этих полей между собой должны появляться
виртуальные частицы. Чем плотнее встречные пучки агентов электрического поля, тем большая вероятность образования не только виртуальных частиц, но и стабильных
частиц.
Так будет потому, что после Большого взрыва стабильные элементарные частицы рождались за счёт большой плотности случайных встречных пучков агентов электрического
поля.

Примечание. Если мы реализуем данный выше мысленный опыт и в нём получим виртуальные частицы, то этот факт подтвердит гипотезу о только косых соударениях между частицами эфира.

Обратим особое внимание на следующее: положительные результаты данного эксперимента станут судьбоносными для физики потому, что с доказательством данной выше гипотезы перед нами откроются все свойства электромагнитного эфира и затем все свойства  микромира. Это будет самый крупный прорыв в микромире и затем
макромире.

Вопрос 2: что такое спин электрона?
Комплекс гипотез 2. «Пусть между частицами верхнего слоя электрона нет непосредственного контакта, и пусть они вращаются в одном направлении.
А под первым второй слой агентов пусть вращается в противоположном направлении.

Тогда движение поверхностей верхнего слоя агентов магнитного поля будет выглядеть для нас, как движение поверхности вихря».
Это модель спина электрона.
мы знаем, что это иллюзия вихря, так как в этом «вихре» каждая из частиц эфира вращается только вокруг своей оси.

Вопрос 3: почему стандартны по величине энергия покоя и размеры всех электронов и позитронов?
Гипотеза 3: «Скорость частиц эфира во встречных пучках была одинаковой. Внешнее давление эфира на все образовавшиеся электроны и позитроны - тоже одинаковое».

Вопрос 4. Почему электрон не разрывают на части центробежные силы?
Гипотеза 4: «Такой «вихрь» не смогут разрушить центробежные силы, потому что каждая частица эфира вращается вокруг своего центра. А отсутствие внутри частицы пустоты защищает её от дробления на части».

Вопрос 5: как выглядит модель аннигиляции электрона и позитрона?
Комплекс гипотез 5: «Электрон и позитрон – это два сгустка агентов магнитного поля. Они - зеркальное отражение друг друга и при определённых условиях взаимодействуют
  между собой. Агенты магнитного поля, входящие в состав электрона,  своим вращением противодействуют вращению соответствующих агентов магнитного поля,
входящих в состав позитрона. В результате их взаимодействия образуются два пучка агентов электрического поля, которые разлетаются в двух противоположных направлениях. Эти пучки являются фазовыми смещениями образовавшихся гамма-квантов».

Для наглядности возьмём опять две шестерёнки. Они вращаются в одном направлении с одной скоростью. При соударении между собой зубьями, эти шестерёнки потеряют
своё вращение и разлетятся в противоположных направлениях.
Гамма-кванты, образовавшиеся в результате аннигиляции электронно-позитронной пары, тоже разлетаются в двух противоположных направлениях.

Вопрос 6: что собой представляют внутриядерные силы отталкивания?
Гипотеза 6: «Дефицит массы при термоядерных реакциях это следствие частичной аннигиляции нуклонов».

Вопрос 7: Почему скорость спиновой волны электрона превышает скорость света?
Гипотеза 7 «Два пучка агентов электрического поля, которые в нашем мысленном опыте сначала столкнулись между собой, и затем возникли в результате аннигиляции, тоже обладают скоростью в эфире, которая превышает скорость света». Она равна c*sqrt(2)

Вопрос 8: Как такое может быть, если в эфире не может быть тел, скорость которых превышает скорость света?
Гипотеза 8: «Агенты электрического поля движутся в виде вторичных волн с такой скоростью только в пределах поперечной электромагнитной волны, создавая её
склоны или её фазовое смещение».

Вопрос 9: тогда кинетическую энергию этих частиц мы можем вычислить?
Гипотеза 9: «Она нам уже известна:
W = m*(c*sqrt(2))^2 / 2 = m*c^2 = E
Где - W – кинетическая энергия тела, E – внутренняя или энергия покоя электрона.
c*sqrt(2) – скорость распространения вторичной ЭМ-волны или скорость агентов электрического поля в пределах полной ЭМ-волны.

Вопрос 10: как взаимосвязаны между собой энергия покоя или внутренняя энергия электрона и его кинетическая энергия?
Гипотеза 10: «Из показанной выше модели аннигиляции электрона и позитрона  следует, что эти две энергии взаимосвязаны между собой, как два вида количества движения одних и тех же частиц вещества. При аннигиляции электрона и позитрона их внутренняя энергия полностью превращается в кинетическую энергию двух пучков агентов электрического поля.
То есть кинетическая энергия агента электрического поля и энергия покоя агента магнитного поля одинаковы по величине.

Электрон это сгусток агентов магнитного поля, Когда он движется ускоренно в эфире, то под влиянием внешних полей внутренняя энергия электрона преобразуется в его кинетическую энергию. Это преобразование одной энергии в другую является причиной инертности тела.

Особо ценная гипотеза: «Причиной преобразования одной энергии в другую могут быть только косые соударения между агентами электрического и магнитного полей».
Можно сказать иначе: гипотеза о только косых соударениях ь уже подтверждена фактом преобразования друг в друга двух энергий электронно-позитронной пары при её аннигиляции.

Сумма этих энергий электрона всегда равна m*c^2, потому при аннигиляции электронно-позитронной пары, покоящейся в любой ИСО, всегда образуется два таких же гамма-кванта, как в лаборатории на Земле».
Из данной тождественности результатов аннигиляции электронно-позитронной пары в любой ИСО следует, что её масса или полная энергия не растёт с ростом скорости
её движения. А это означает, что в постулатах СТО что-то не так. Под влиянием этого «не так»  в ускорителе присутствует рост релятивистской массы заряженных частиц.

Обратим внимание на то, что согласно СТО в ускорителе внутренняя энергия электрона не изменяется с ростом скорости его движения.
А на коказанной выше модели ускоренного движения электрона она изменяется.
Данная модель двух энергий электрона не противоречит законам сохранения энергии и количества движения.

А данное выше уравнение это связующее звено между механикой Ньютона, электродинамикой Mаксвелла и квантовой механикой.

Из данных выше фактов, а также из принципа убывания силы или взаимодействия следует, что второй закон Ньютона со временем будет записываться так:
m*a = F*sqrt(1 – v^2 / c^2)
Для ясности в этом вопросе рассмотрим суть принципа убывания  силы: проведём следующую аналогию.
Если катер начал двигаться в направлении распространения волн, то с ростом скорости его движения сила ударов волн в его корму будет убывать, стремясь к нулю. Она будет равна нулю, когда катер будет двигаться со скоростью распространения волн.
Аналогично: если электрон начал ускоренно «убегать» от действующего на него луча лазера, то с ростом скорости его движения сила или величина взаимодействия между электроном
и волнами лазера будет убывать, стремясь к нулю.
Данный принцип не используется ни в СТО, ни в теории эфира Лоренца, потому что он был неизвестен в науке до сих пор, как закон природы.

Вопрос 11: так неужели уравнения Максвелла неверны?
Комплекс гипотез 9: «Они верны. Но эти уравнения являются отражением только того явления, о котором говорится в принципе Гюйгенса:
«Каждая частица волновой среды становится источником вторичных волн, когда её достигает возмущение».
То есть процесс распространения любой волны представляет собой непрерывную цепочку вторичных волн, как непрерывную цепочку причин и следствий.
Волна на воде состоит из огромного числа вторичных волн.
А полная электромагнитная волна состоит только из двух вторичных электромагнитных волн, векторы которых взаимно перпендикулярны друг к другу. Благодаря
чему у полной модели данной волны есть два склона, один гребень и две впадины: одна впереди, а другая позади данной волны».

Вопрос 12: Как выглядит винтовое поступательное движение электромагнитной волны?
Комплекс  гипотез 12: «Пучок агентов электрического поля, излучённый источником волн. движется по прямой. Каждый агент этого пучка на своём пути случайно сталкивается с покоящимся в эфире агентом магнитного поля. В результате их косого соударения первый агент становится агентом магнитного поля. А бывший
агент магнитного поля становится агентом электрического поля и продолжает процесс распространения электромагнитной волны.
То есть никакого винтового поступательного движения волны нет. Вращение присутствует только в местах взаимодействия между собой агентов разных полей.

Комментарий. Полная электромагнитная волна имеет вид равнобедренного прямоугольного треугольника. Гипотенуза этого треугольника выражает скорость и направление
распространения полной ЭМ-волны. А катеты треугольника выражают фазовое смещение волны, а также скорость и направление распространения двух вторичных ЭМ-волн.
Во всех углах треугольника происходят взаимодействия агентов обоих полей.

Из законов Максвелла, уравнений Максвелла и принципа Гюйгенса
следует: во вторичной электромагнитной волне векторы полей колеблются взаимно перпендикулярно друг к другу и перпендикулярно к направлению распространения
следующей в цепочке вторичной электромагнитной волны, а не к направлению распространения полной электромагнитной волны, как это трактуется сейчас».

Вопрос 13: какие силы в атоме водорода удерживают электрон на орбите при его движении со скоростью света?
Гипотеза 13: «Есть только две силы, способные удержать электрон на орбите. Это внешнее давление эфира с одной стороны и с другой стороны - продольная волна пустоты или волна разрежения в эфире
– гравитационная волна.
Для объяснения сути данных явлений строим комплекс гипотез 13: «Протон имеет форму шара. При контакте между собой его южное и северное полушария отталкиваются друг от друга. В связи с чем, протон расширяется. Между его полушариями образуется пустота. В неё проникает порция окружающего протон эфира.
Затем под внешним давлением эфира протон сжимается. При каждом своём расширении он поглощает порцию окружающего его эфира своей «экваториальной областью».
Благодаря чему в окружающем протон эфире образуется продольная волна разрежения или волна пустоты – гравитационная волна.
Двигаясь по инерции, электрон стремиться улететь от протона по касательной. Но под внешним давлением эфира он проваливается в волну пустоты. Попасть внутрь
протона он не успевает, так как протон после своего расширения уже сжался под внешним давлением эфира. Тогда электрон снова стремиться улететь по касательной
от протона. Но снова под внешним давлением эфира проваливается во вновь  образовавшуюся волну пустоты.
Благодаря чему движение электрона по орбите напоминает порхание бабочки над цветком».
Из сказанного выше следует, что электрон должен кружить вокруг протона над его «экватором».

Вопрос 14:  как электромагнетизмом объяснить всемирное тяготение тел?
Комплекс гипотез 14. Тела поглощают эфир с одинаковой плотностью по всем направлениям. Между телами происходит встречное или совместное поглощение эфира.
В связи с чем, плотность эфира между телами всегда меньше, чем извне. Этот перепад плотности и, значит, давления эфира приталкивает тела друг к другу.
Вот это и есть механизм всемирного тяготения тел.

Подведём итоги.
С участием гипотезы о только косых соударениях между агентами полей мы  объяснили выше десятка два странностей микромира.

Гипотеза о только косых соударениях помогла нам выявить восемь следующих заблуждений, возникших в науке из-за отсутствия в ней данной гипотезы. Это:

а) беспричинное образование «вихрей» элементарных частиц в однородной среде, и потому неверная трактовка сути этих «вихрей»;

б) винтовое поступательное движение электромагнитной волны отсутствует в природе;

в) вера теоретиков в отсутствие вторичных волн в электромагнитной волне; А из принципа Гюйгенса следует, что любая волна состоит из вторичных волн.

г) вера теоретиков в то, что между внутренней и кинетической энергией электрона отсутствует взаимосвязь. А из явления аннигиляции следует, что эта взаимосвязь есть в природе.

д) колебание векторов полей перпендикулярно к направлению распространения полной электромагнитной волны отсутствует в природе;

е) вера теоретиков в отсутствие цепочки причинных связей между агентами полей в ЭМ-волне, как будто бы этой цепочки нет в природе;

ж)  при аннигиляции электрона и позитрона скорость спиновых волн этих частиц превращается в сверхсветовую скорость каких-то явлений внутри образовавшихся гамма-квантов;
Это «белое пятно» никто из теоретиков не пытается устранить из науки.

з) рост релятивистской массы электрона в ускорителе сейчас трактуется, как реально существующее явление природы.

У этих восьми ложных посылок есть длинные цепочки следствий, которые делают явления микромира недоступными пониманию человеческого разума.

Проверяемые опытом следствия, вытекающие из данных выше гипотез, рассмотрим отдельно.

Одно из них уже показано выше. Это образование виртуальных частиц при столкновении между собой встречных электрических полей в коллайдере.

Схемы двух экспериментов, подтверждающих предложенную выше модель гравитационной волны, показаны по адресу:
http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=671677&only=

Уважаемый читатель, Пока никого из моих оппонентов не интересует  суть явлений, описанных уравнениями Максвелла.
Причина этому простая: Эти оппоненты не умеют слышать и анализировать аргументы оппонента. 
Революцию в науке будут делать те физики, которые захотят понять суть уравнений Максвелла. Эта революция будет последней, потому что глубже атомов Демокрита копать некуда.

С уважением, Виталий.

[DK]

Очень интересная теория. Я тоже постоянно прихожу к выводу что должна существовать некая очень твердая субстанция в фундаменте материи. Это наверное перекликается с вашей теорией абсолютно твердых частиц.

[Дмитрий]

Ничуть не сомневаюсь, господа, что в фунд материи - твёрдые частицы. Но очень сомневаюсь, что они насыпью заполняют БУКВАЛЬНО ВСЁ - и космическое пространство и межмолекулярные объёмы и даже внутрипротонные и тем более - внутрикварковые обл простринства.

То есть, страшно подозрительно было бы, если б в таком густом мармеладе БЕЗ ВСЯКОЙ ПОТЕРИ ЭНЕРГИИ - могли бы двигаться с разными скоростями и космические объекты и микрочастицы самых разных размеров.

[DK]

Вероятно трение и вообще энергия - виртуальные явления которых просто не имеют смысла по отношению к "той" материи из которой состоит "эта" материя. Например на квантовом уровне проявляется свойство сверхтекучести без всякого сопростивления. Так же известен эффект сверхпроводимости - без всякого сопротивления. Т.е. трение - похоже виртуальный эффект образовавшийся на субстанции не обладающей свойством трения. Это примерно как слова образуются из букв и слова обладают новыми свойствами которых не было у букв. Физическая материя обладает свойствами новыми - которых нет у первоматерии из которой образована физическая материя.

То есть, страшно подозрительно было бы, если б в таком густом мармеладе БЕЗ ВСЯКОЙ ПОТЕРИ ЭНЕРГИИ - могли бы двигаться с разными скоростями и космические объекты и микрочастицы самых разных размеров.

Пузырьки двигаются в толще воды в стакане. Возможно физические элементарные частицы есть некое подобие таких пузырьков в более плотной субстанции. Это не моя идея. Кажется Тесла высказывал подобное. Я сам не специалист.

[Дмитрий]

1. Квантовая жидк - это вполне опред состояние вещества, которое может перейти и в неквант сост - при измен условий и пр обст. Но и в квант сост - вещ облад ВПОЛНЕ ИЗМЕРИМЫМИ Характеристиками.

2. Пузырьки в жидк - поднимаются со строго опред скор, которая зависит от вязкости и пр - ВПОЛНЕ ИЗМЕРИМЫХ Условий.
- - - -

Но искать "что то", которое ВООБЩЕ НИКАК И НИЧЕМ не обнаружИмо и не измеРИмо - вы меня извините, господа.

[DK]

2. Пузырьки в жидк - поднимаются со строго опред скор, которая зависит от вязкости и пр - ВПОЛНЕ ИЗМЕРИМЫХ Условий.

С точки зрения жителей пузырькового мира которые сами сделаны из этих пузырьков как из атомов скорость движения пузырьков в воде будет бесконечно большой - ведь все процессы в могзу этих жителей не могут происходить быстрей чем движутся эти пузырьки.

Это подобно тому как виртуальный персонаж компьютерной игры совершенно не может различить того что компьютер тормозит и воспроизводит игру очень медленно и покадрово - в виртуальном мире самого персонажа виртуальное же время движется совершенно нормально.

Я не спорю что праматерия из которой состоит физическая м атерия обладает вполне опредеденными свойствами. Но нельзя свойства физической материи экстраполировать на ту материю - они просто не обязаны быть такими же - как законы физики в компьютерной игре совершенно не обязаны быть такими же как законы работы самого компьютера.

[Дмитрий]

А таки придётся экстраполировать на ту материю, иначе это будет не моделирование Реальности, а пустая пальба из пушки по воробьям.

[DK]

Прежде чем что-то моделировать нужно это познать. Экстраполяция - это всегда предположение. Гипотеза. Но гипотезы не всегда подтверждаются экспериментом. Прктика показала что с экстраполяцией нужно быть очень аккуратными и не злоупотреблять ей. Практически редко она дает достоверные прогнозы.

Вот mike тоже предложил интересную гипотезу - теперь дело за экспериментальной проверкой. Она и решит все. А рассуждения не решат ничего.

[Дмитрий]

Если Вы сумеете хоть что нибудь познать без предварительного моделирования ВООБЩЕ, то Нобелевки - Вам никак не избежать.

Это я о том, о чём в каждом учебн психологии прочесть можно, если очень захотеть.

То Познание, как таковое - возможно только по схеме Незнание-Гипотеза(модель)-Знание.

Но никогда - наоборот не происходит. Ибо зачем нам догадки строить ПОСЛЕ Того Как ... Мы обладаем Достоверным Знанием.

[DK]

Я именно это и сказал.

[Дмитрий]

Я .. сказал.

Вижу. Читаем :

Прежде чем что-то моделировать нужно это познать. ...

... А рассуждения не решат ничего.

Сравниваем :

.. Познание, как таковое - возможно только по схеме Незнание-Гипотеза(модель)-Знание.
Но никогда - наоборот не происходит. Ибо зачем нам догадки строить
ПОСЛЕ Того Как ... Мы обладаем Достоверным Знанием.

[mike]

От Дмитрия:
Цитата: DK от 27 Февраль 2010, 01:05:40
Я .. сказал.

Вижу. Читаем :

Цитата: DK от 26 Февраль 2010, 21:20:27
Прежде чем что-то моделировать нужно это познать. ...

... А рассуждения не решат ничего.

Сравниваем :
Цитата: Дмитрий от 26 Февраль 2010, 22:03:39
..
Познание, как таковое - возможно только по схеме Незнание-Гипотеза(модель)-Знание.
Но никогда - наоборот не происходит. Ибо зачем нам догадки строить
ПОСЛЕ Того Как ... Мы обладаем Достоверным Знанием.

Дмитрий, согласен с Вами.
Теперь сделаем следующий шаг к истине в физике.
В виде гипотез предлагаем модели объясняемых явлений и сравниваем эти модели между собой.
То есть, как говорится, всё познаётся в сравнении.
Например, мною предложена модель спина электрона и модель аннигиляции электрона и позитрона.
Предлагайте свои модели этих явлений.
Чьи модели окажутся более простыми и понятными, то возьмём их на вооружение.
После чего, опираясь на эти модели, будем объяснять другие странности микромира.
Я понимаю, что авторитеты в науке в этих вопросах успели много сделать.
Вот только  правильны их дела или нет?
Полагаю, что в спорах бывает прав только тот, кто из своих убеждений может вывести следствие-предсказание, которое после  его подтверждения экспериментом станет новым открытием в науке.
Пока что все теоретики обходят молчанием объяснения странностей микромира.

В данном выше моём утверждении есть один следующий недостаток: многие предсказания СТО были подтверждены экспериментами.
Отсюда следует, что будто бы СТО справедлива.
Но весь недостаток СТО заключается в том, что многие её следствия противоречат известным в науке фактам. А это означает, что постулаты СТО лишь частично адекватны явлениям реального мира.
Разобраться с недостатками в этих постулатах можно. Но это пока никого не интересует.
Поэтому весь упор пока нужно сделать на выведение новых следствий теории эфира, которые после их подтверждения экспериментами станут новыми открытиями в физике.
Мною на этом форуме предложены новые знания об эффекте Доплера в оптике.
В двух сообщениях об этом эффекте предложены две схемы экспериментов, результаты которых подтвердят эти новые знания.
Приглашаю всех обсуждать эти новые знания и предложенные идеи экспериментов.
После того, как придём к одинаковому их пониманию, будем искать наших  майкельсонов, чтобы провести эксперименты.

[Дмитрий]

От Дмитрия:
... Читаем :

Цитата: DK от 26 Февраль 2010, 21:20:27
Прежде чем что-то моделировать нужно это познать. ...

...

Сравниваем :
Цитата: Дмитрий от 26 Февраль 2010, 22:03:39
..
Познание, ..  только по схеме Незнание-Гипотеза(модель)-Знание.
Но никогда - наоборот не происходит. Ибо зачем нам догадки ..
ПОСЛЕ Того Как ...
----------

Дмитрий, согласен с Вами.
Теперь сделаем следующий шаг ...
То есть, как говорится, всё познаётся в сравнении.
Например, ..
Полагаю, что .. предсказания СТО были подтверждены экспериментами.
Отсюда следует, что будто бы СТО справедлива.
Но весь недостаток СТО заключается в том, что многие её следствия противоречат известным в науке фактам. А это означает, что постулаты СТО лишь частично адекватны явлениям реального мира.
Разобраться с недостатками в этих постулатах можно. Но это пока никого не интересует.
...
После того, как придём к одинаковому их пониманию, будем искать наших  майкельсонов, чтобы провести эксперименты.

Вот и я об том же - стремясь к к одинаковому их пониманию, хотелось бы от Вас хоть один реальный пример : в чём именно СТО и многие её следствия - противоречат известным в науке фактам?

[mike]

Дмитрий, Вы писали.
Цитата:
Прежде чем что-то моделировать нужно это познать. ...

Это так и не совсем так.
Например, я умозрительно увидел, что два встречных пучка частиц эфира столкнулись между собой. Меду ними были только косые соударения. В результате их столкновения образовался сгусток вращающихся частиц эфира. То есть они потеряли свою скорость прямолинейного движения и вместо неё приобрели скорость вращения вокруг своей оси.
Эта умозрительная модель образования вертуальных частиц помогла мне понять суть аннигиляции и затем модели эфира в реальном мире.
После этого я начал искать доказательства, подтверждающие эту модель эфира.
Одним из этих доказательств является предложенная мною теорема. Из её доказательства и её следствий вытекают  объяснения абсолютно всех странностей микромира.

Цитата:
... А рассуждения не решат ничего.

Всё решат не рассуждения, а следствия, вытекающие из наших объяснений сути каких-либо явлений.
Из своих объяснений я вывел более полусотни следствий, которые после их подтверждения экспериментами станут новыми открытиями в физике.

Цитата:
Сравниваем :

Цитата: Дмитрий от 26 Февраль 2010, 22:03:39
..
Познание, как таковое - возможно только по схеме Незнание-Гипотеза(модель)-Знание.
Но никогда - наоборот не происходит. Ибо зачем нам догадки строить
ПОСЛЕ Того Как ... Мы обладаем Достоверным Знанием.

Мы свою веру в науке тоже считаем знанием. Например, система Птолемея и теории алхимиков во время их господства считались знанием учёными того времени.
дТак что из знания и веры надо выводить проверяемые опытом следствия.
Вот это я и делаю уже много лет.

[Дмитрий]

Суть аннигиляции вовсе не в факирском превращении вещества в энергию, йак нектр тут себе это предствляют.

[mike]

Дмитрий, Вы писали:
Суть аннигиляции вовсе не в факирском превращении вещества в энергию, йак нектр тут себе это предствляют.

А-А-А, так оказывается, что  Вы знаете, в чём суть аннигиляции.
Так зачем же Вы скрываете эти знания от мира физиков?
Выкладывайте их здесь и мы с их помощью познаем суть внутренней энергии электрона.
А там по цепочке пойдёт целая лавина новых открытий в физике.
Так что, Дмитрий, все пользователи, читающие эту тему, ждут от Вас сенсационных сообщений.

[Дмитрий]

Дмитрий, Вы писали:
Суть аннигиляции вовсе не в факирском превращении вещества в энергию, ...

А-А-А, так оказывается, что  Вы знаете, в чём суть аннигиляции.
Так зачем же Вы скрываете эти знания от мира физиков?
Выкладывайте их  .. пойдёт целая лавина новых открытий в физике.
Так что, Дмитрий, все .. ждут от Вас сенсационных сообщений.

Сенсационных сообщений не дождётесь, ибо в учебниках - давно описана суть аннигиляции : Е=мсс, Е=мvv/2, Е=мgh, и пр. и т.д. - во всех формулах энергия исследуемого тела не обратно, а ПРЯМО про-пропорциональна массе вещества.

Значит, не получится у Вас вечно греться у костра,отщипывая от электрона по кусочку и бросая эти крохи в огонь, чтоб ярче горел и давал тепла побольше.

[mike]

Сенсационных сообщений не дождётесь, ибо в учебниках - давно описана суть аннигиляции : Е=мсс, Е=мvv/2, Е=мgh, и пр. и т.д. - во всех формулах энергия исследуемого тела не обратно, а ПРЯМО про-пропорциональна массе вещества.

Значит, не получится у Вас вечно греться у костра,отщипывая от электрона по кусочку и бросая эти крохи в огонь, чтоб ярче горел и давал тепла побольше.

В учебниках времён алхимиков тоже много писалось. Например, все алхимики точно знали, что с помощью философского камня можно делать золото. Они и пытались его делать из меди. За что их вешали на площадях городов.
А на счёт роста  массы электрона в ускорителе, так это же лабуда.
Если Вы верите в неё, то поищите ту электронно-позитронную пару, масса которой близка к бесконечности. Пусть эта пара аннигилирует, пролетая мимо нашей Земли.
Как Вы думаете,  сожгут или нет нашу Землю гамма-кванты, образовавшиеся из массы этой пары элементаных частиц?