О модели эволюции Вселенной и о модели эволюции галактик.

[mike]

 Виталий Дугин,
Контакт с автором: efir@kharkov.com

Аннотация.

Продолжаем объяснять электромагнетизмом все явления материального мира.
Большой взрыв продолжается. Эфир, расширяющийся в бесконечность абсолютной пустоты, своим движением увлекает покоящиеся в нём галактики.
Из известных в науке явлений природы строим два комплекса гипотез - модель эволюции Вселенной и модель эволюции галактик.
Из этих комплексов будут вытекать проверяемые опытом следствия.
-------

Сначала рассмотрим вопрос о плотности эфира.
Известно, что средняя плотность любой волны не превышает средней плотности той среды, посредством которой распространяется данная волна.

Согласно корпускулярно-волновому дуализму элементарных частиц эти частицы - особые волны в особом газе – эфире, который состоит из абсолютно твёрдых частиц.
Поэтому тела не испытывают трения, сопротивления эфира и не увлекают его своим движением.

Так как нейтронная звезда состоит из волн-нейтронов, то плотность эфира не меньше плотности нейтронной звезды.
Поражает то, что нас окружает такая массивная "пустота".

Очевидно, что в такой плотной «пустоте» тела могут перемещаться только за счёт своих волновых свойств.

Ещё очевидно, что гравитационными волнами в данном газе могут быть только продольные волны разрежения в эфире. Они возникают в эфире потому, что, например, протон непрерывно пульсирует. При каждом своём расширении он поглощает порцию окружающего эфира. В связи с чем, в этом эфире возникает продольная волна
пустоты или волна разрежения эфира – гравитационная волна.
Другой модели данной волны в газе, состоящем из атомов Демокрита, просто не может быть.

Также очевидно, что масса элементарных частиц, состоящих из атомов Демокрита, не может изменяться с ростом скорости их движения в эфире. Она и не изменяется,
потому что в телах, в направлении их движения, стремясь к нулю, убывает  сила или величина всех взаимодействий.
Так что ожидаемые эффекты на БАК, это математические иллюзии, как следствия ошибочных постулатов СТО.

Примечание. Все данные в этой статье гипотезы можно подтвердить  результатами экспериментов, схемы которых показаны в других работах автора.

Новая материя, вероятно, только
электроны и позитроны) образуется из эфира в ядрах атомов тяжёлых элементов.

Спонтанная радиоактивность это следствие "неудачных родов" нового электрона или позитрона.

За счёт образования новой материи увеличивается масса планет, и тяжелеют звёзды. Поэтому звёзды дольше горят.

В связи с этим увеличением массы звёзд их орбиты
сокращаются, скорость их движения по сокращённой орбите увеличивается. За счёт сокращения орбит  звёзды приближаются к центру галактики.

Обратим внимание на два подтверждаемых практикой предсказания, вытекающих из данных выше гипотез.

Аналогичные процессы происходят и в планетах. За счёт роста массы Земли увеличивается её объём, и поэтому материки «разбегаются». Орбита Земли сокращается,
и скорость её по новой орбите становится больше.
Следовательно, время года будет уменьшаться.

Ещё за счёт роста массы Земли замедляется её суточное вращение. А это означает, что длина суток увеличивается.

Эти эффекты, вероятно, уже обнаружены. Но их суть теоретики объясняют только своими теориями.

За счёт роста массы звёзд их орбиты сокращаются, и галактика постепенно сжимается. В связи с чем, в центре галактики сталкиваются первые звёзды, которые
в зависимости от их массы превращаются в пульсары, нейтронные звёзды, коллапсары – «чёрные дыры».

Коллапсары поглощают приближающиеся к ним отяжелевшие звёзды и результаты коллапсирования других звёзд.
В связи с этим ядро галактики становится активным.

Некоторые коллапсары, образовавшиеся в центре галактики, сталкиваются между собой.
Тогда происходят взрывы с таким количеством выброшенного газа, что из него образуются новые звёзды.

Галактика постепенно коллапсирует. Внутри нашей Галактики обнаружен суперколлапсар или "чёрная дыра". Масса которой в пять миллиардов солнечных масс.

Квазар это плотное скопление звёзд - последняя стадия эволюции галактики.

Эта гипотеза подтверждена тем фактом, что все наблюдаемые квазары находятся вне галактик, как отдельные галактики. Ещё данную гипотезу-модель квазара можно
подтвердить химическим составом молодых галактик, находящихся возле квазара: он у них иной, чем у обычных галактик.

Звёзды в этих молодых галактиках должны содержать в себе большой процент тяжёлых элементов: то есть
материи, которая образовалась в недрах звёзд. Например, Земля и мы состоим из такой материи.

Данную гипотезу можно подтвердить уже имеющимися в науке опытными фактами.

Красное смещение спектра квазара увеличено его сверхмощным гравитационным полем.
Взрывы и "падения в себя" квазара это процесс поглощения звёзд центральным коллапсаром квазара.

Этот процесс сопровождается выбросом большого количества газа. Из него образуются новые звёзды и молодые галактики.
Со временем эти галактики будут поглощены центральным коллапсаром квазара.

Выше перечислены факты и выдвинуты гипотезы, результатом обобщения которых стала гипотеза о сути квазаров.

Вероятно, скопления галактик тоже коллапсируют. Тогда они должны иметь вид скопления квазаров.
Если в одной стороне неба будет во Вселенной обнаружено скопление квазаров. то, вероятно. В том направлении находится центр Вселенной: галактики там родились
раньше и потому они раньше умрут.

Внутри Вселенной могут быть аномалии, которые вызваны случайным столкновением коллапсаров, которые родились в иных вселенных и столкнулись между собой,
пролетая сквозь нашу Вселенную.

Подведём итог предсказаниям, выведенным из данных комплексов гипотез.
Их пять:
а) сокращение орбит   звёзд и планет;
б) уменьшение во времени длины года;
в) увеличение длины суток планет;
г) образование скопления квазаров и «чёрных дыр» в центре Вселенной;
д) молодые галактики, образовавшиеся
возле квазаров, состоят не только из водорода. Они состоят в основном из элементов, образовавшихся внутри звёзд.

Обратим внимание на то, что согласно предложенной выше модели вечности природы, данная модель эволюции Вселенной является одним из многих кусков цепочки
причин и следствий, из которых построена полная цепочка круговорота эфира в бесконечности абсолютной пустоты.

То есть предложенный выше комплекс гипотез может быть только таким и только таким, потому что он удовлетворяет модели вечности природы.

Теперь ищем ответ на следующий вопрос:  какими причинами вызвано красное смещение в космологии, и какими причинами вызвано ускоренное «разбегание» галактик?

Обратим внимание на следующие расчёты. Известно, что объём шара равен 4/3*(pr^3). Если в данном выражении радиус шара удвоить, то объём шара увеличится
в восемь раз. Если же длину радиуса утроить, то объём шара увеличится в двадцать семь раз.
Значит, плотность электромагнитного поля, заполняющего объём Вселенной, падает обратно пропорционально увеличению объёма расширяющейся Вселенной.

Так как падение плотности среды должно влиять на длину волны в этой среде, то с учётом этого факта нам придётся корректировать наши представления о сути
следующих явлений природы: красного смещения в космологии, величины скоростей «разбегания» галактик и наши представления о масштабах наблюдаемой части
Вселенной.


Рассмотрим, как на моделях выглядят явление красного смещения световых волн в космологии, явление равноправия между собой во Вселенной и явление ускоренного
"разбегания" галактик.

ля построения моделей трёх названных выше явлений возьмём пустой резиновый шар. На его поверхности красителем проведём горизонтальный отрезок прямой линии.
Вдоль этого отрезка под ним поместим шесть точек с одинаковыми промежутками между соседними точками. Это будут "наши галактики". Вдоль того же отрезка прямой
линии над ним поместим три поперечных волны в виде треугольников. Это будет "пакет световых волн".

Начнём шар наполнять газом. Поверхность шара начнёт расширяться, и наши галактики начнут "разбегаться". Чем
они дальше друг от друга на поверхности шара, тем быстрее "разбегаются". "Световые волны" на модели начнут удлиняться или "краснеть" с течением времени.
Удаляясь друг от друга, "галактики" будут покоиться относительно окружающей их поверхности шара. Наблюдатель, находящийся в любой из «наших галактик» будет
обнаруживать симметричную картину красного смещения в космологии.
Всё это видно на поверхности расширяющегося резинового шара.

Подобное происходит во Вселенной. Подтвердим эту гипотезу данным ниже комплексом гипотез. Часть его следствий можно будет подтвердить экспериментами.

Галактики увлекаются движением расширяющегося эфира, как «наши галактики» увлекаются движением поверхности расширяющегося шара. При этом они покоятся в
окружающем их эфире.

Световые волны, распространяясь в расширяющемся эфире, «краснеют» за счёт расширения и за счёт падения его плотности. Чем больше времени волны в пути, тем
они становятся «краснее».

Самые  удалённые из наблюдаемых галактик удаляются от нас, как и мы от них, со скоростями, многократно превышающими
скорость света.

Данное явление не противоречит каким-либо законам природы. Ни одно тело не может перемещаться в эфире со скоростью света. А галактики, «разбегаясь» со сверхсветовыми
скоростями, покоятся в эфире. Этим покоем они равноправны между собой во Вселенной.

Наблюдатели, находящиеся в этих галактиках,
равноправны между собой в том, что они обнаруживают симметричную по всем направлениям картину красного смещения в космологии.

Все названные выше явления видны на модели - на расширяющейся поверхности резинового шара.

Обратим внимание на тот факт, что галактики покоятся в эфире.
Значит, наша Галактика тоже покоится в эфире. Отсюда следует, что Земля движется в эфире со скоростью, намного меньшей скорости света. То есть с победой
в космологии предлагаемой интерпретации красного смещения мы получим один из методов обнаружения скорости движения Земли в эфире.

Показанным выше эффектом «покраснения» световой волны, в науке предлагалось объяснить красное смещение в космологии ещё в 30-ые годы XX века.

Подобный эффект «покраснения» волны можно наблюдать в случае звука, когда источник и приёмник звуковых волн удаляются друг от друга в расширяющемся газе
вместе с окружающим
их газом. В случае звука этот эффект можно обнаружить экспериментально. В эксперименте звуковая волна будет "краснеть" за счёт расширения газа, за счёт
падения его плотности и за счёт удаления источника и приёмника друг от друга. Это не эффект Доплера потому, что он вызывается иными условиями, чем эффект
Доплера.

Формула предлагаемого  эффекта сейчас пока тождественна в записи формуле №1, описывающей эффект Доплера.

f(1) = f / (1 + v / c) (№1)
f - исходная частота волн, f(1) - наблюдаемая частота волн, c – скорость распространения волн, v - скорость движения удаляющегося источника волн.
Данная формула описывает суть следующих явлений природы.
Источник волн, удаляясь от покоящегося в газе приёмника, излучает волны в волновую среду. Отделившись от источника, волны распространяются в среде с одинаковой
скоростью по всем направлениям. Так как в данном случае источник «убегает» от своих волн, то с ростом скорости его движения будет увеличиваться расстояние
между излучаемыми источником волнами.
Приёмник, покоясь относительно среды, сможет зарегистрировать эти волны и убывающую их частоту при любой скорости движения источника звука относительно
среды.

Обратим внимание на разницу между эффектом Доплера и тем эффектом покраснения волны, который вызван расширением и падением плотности волновой среды.
Эффект Доплера наблюдается, когда источник и приёмник неравноправны относительно среды.
А в случае с расширяющимся газом источник и приёмник равноправны между собой в газе.
Доплер открыл свой эффект для нерасширяющегося газа. А в космологии волновая среда расширяется.

Вот эти две причины накладывают своё вето на доплеровскую интерпретацию красного смещения в космологии.

С помощью данной выше формулы можно построить симметричную картину красного смещения в космологии для наблюдателей, находящихся  во всех галактиках Вселенной.
Это видно на модели: на поверхности расширяющегося шара. Вот только формула со временем может иметь иной вид, так как она будет отражением других явлений
природы, чем в случае эффекта Доплера.

Если источник и приёмник будут двигаться относительно расширяющегося газа, то будет возникать ещё эффект Доплера. Тогда приёмник будет регистрировать сумму
двух данных эффектов.

Эксперимент можно провести так.
Возьмём цилиндр. В нём находится газ, сжатый двумя поршнями. Эти поршни способны "разбегаться" в противоположных направлениях
под давлением расширяющегося газа.

На каждом поршне со стороны сжатого газа есть по приёмнику и источнику звуковых волн. Мы отпускаем тормоз, и поршни начинают "разбегаться" под давлением
газа. В связи с чем, плотность газа будет падать, и распространяющиеся в нём волны будут «краснеть».

Приёмники волн будут регистрировать два вида волн: идущих от покоящегося рядом источника и от удаляющегося источника волн. Результаты этих наблюдений обоих
эффектов будут неодинаковы за счёт неодинаковых условий эксперимента в данном случае.

Новая интерпретация устранит все  противоречия, вызванные в космологии доплеровской интерпретацией данного явления.

Благодаря её победе в науке изменятся наши представления о причине равноправия галактик, о причине
их ускоренного "разбегания и о скоростях этого «разбегания». Также изменятся наши представления о масштабах наблюдаемой нами части Вселенной. Ещё изменится
наше отношение к эфиру и к скорости движения Земли в этой среде. Это будет самый крупный прорыв в космологии и космогонии.

Теперь нам остаётся только найти местного Майкельсона, который реализует показанную выше схему эксперимента.

По данному ниже адресу подробно о модели всемирного тяготения тел плюс экспериментах, подтверждающих эту модель:
http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=671677&only=

[Дмитрий]

Ув. Майк, а как ваш эфир объясняет обычную статику? Ведь даже никуда не двигаясь, любые тела - гравитационно притягиваются. Электр заряжённые - либо притяг либо отталк, магниты - поворачиваются.

[mike]

Дмитрий, Вы писали:
Ув. Майк, а как ваш эфир объясняет обычную статику? Ведь даже никуда не двигаясь, любые тела - гравитационно притягиваются. Электр заряжённые - либо притяг
либо отталк, магниты - поворачиваются.

Причиной притягивания и отталкивания зарядов и магнитов, а также причиной тяготения тел друг к другу является неодинаковая плотность эфира извне и между объектами.  Разная плотность извне и между объектами вызывает разное давление эфира извне и между объектами. Например, в случае тяготения тела приталкиваются  друг к другу внешним давлением эфира.
Этот перепад давления эфира извне и между объектами возникает за счёт разных условий. По этой причине во всех случаях взаимодействие между объектами является разным по величине и направлению.
Ниже дан адрес подробной модели всемирного тяготения тел:

http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=671677&only=

[Дмитрий]

Ну, очень - "уньтяр-рэстно" у Вас получаетсю .. Опа-ка заряды разноименные на нектр расстоянии нах-одются - "давление" эфира прёт их друг на друга, а как образовался электронейтральный атом - так и давление эфира куда то "испорилось" в неизвестном направлении ? ? ?

А почему ж это в таком прэскорбном случае после объединения двух тел в одно - Гравитация ВОКРУГ НИХ НЕ ИСЧЕЗАЕТ ?

[Абдулла]

Между этим -

"Причиной притягивания и отталкивания зарядов и магнитов, а также причиной тяготения тел друг к другу является неодинаковая плотность эфира извне и между объектами.  Разная плотность извне и между объектами вызывает разное давление эфира извне и между объектами. Например, в случае тяготения тела приталкиваются  друг к другу внешним давлением эфира".


И этим -

"Согласно корпускулярно-волновому дуализму элементарных частиц эти частицы - особые волны в особом газе – эфире, который состоит из абсолютно твёрдых частиц. Поэтому тела не испытывают трения, сопротивления эфира и не увлекают его своим движением".


- наблюдается противоречие. Так испытывают тела сопротивление эфира, или нет?

[mike]

Дмитрий, Вы пишете:
Ну, очень - "уньтяр-рэстно" у Вас получаетсю .. Опа-ка заряды разноименные на нектр расстоянии нах-одются - "давление" эфира прёт их друг на друга, а как
образовался электронейтральный атом - так и давление эфира куда то "испорилось" в неизвестном направлении ? ? ?

А почему ж это в таком прэскорбном случае после объединения двух тел в одно - Гравитация ВОКРУГ НИХ НЕ ИСЧЕЗАЕТ ?

Дмитрий, Я считаю, что лучше будет, если мы будем вести дискуссию на чистом русском языке и только по теме.
На счёт гравитации дана там ссылка. Если я буду отвечать на вопрос о гравитации, то мы уйдём от темы.
А потом уйдём совсем в «дебри». Это будет наша бесконечная болтовня ни о чём.


Абдулла, Вы писали:

Между этим -

"Причиной притягивания и отталкивания зарядов и магнитов, а также причиной тяготения тел друг к другу является неодинаковая плотность эфира извне и между
объектами.  Разная плотность извне и между объектами вызывает разное давление эфира извне и между объектами. Например, в случае тяготения тела приталкиваются
друг к другу внешним давлением эфира".

И этим -

"Согласно корпускулярно-волновому дуализму элементарных частиц эти частицы - особые волны в особом газе – эфире, который состоит из абсолютно твёрдых частиц.
Поэтому тела не испытывают трения, сопротивления эфира и не увлекают его своим движением".

Я не вижу противоречия.
Возьмём данные явления в случае волн на воде или  волн в воздухе.
В обоих средах они не испытывают сопротивления сред и не увлекают их своим движением.
А на счёт приталкивания, так это явление тоже есть  в обоих средах: ветер следствие перепада  давления воздуха в разных местах поверхности Земли. Вода тоже движется в зону низкого давления. А в это время волны увлекаются движением обоих сред.
Если не согласны, то подробнее объясните суть обнаруженного Вами противоречия.

[Дмитрий]

Если желаете на чистом русском - придётся Вам тогда слово "пишете" через е писать, и "насчёт" в данном случае - пишется слитно.

[Абдулла]

Майк:
Я не вижу противоречия.
Возьмём данные явления в случае волн на воде или  волн в воздухе.
В обоих средах они не испытывают сопротивления сред и не увлекают их своим движением.
А на счёт приталкивания, так это явление тоже есть  в обоих средах: ветер следствие перепада  давления воздуха в разных местах поверхности Земли. Вода тоже движется в зону низкого давления. А в это время волны увлекаются движением обоих сред.
Если не согласны, то подробнее объясните суть обнаруженного Вами противоречия.

Абдулла:
Если не испытывают сопротивления сред, то с какой стати увлекаются дивжением их? А если увлекаются, тогда как же не испытывают? Что их влечёт-то?

[Дмитрий]

Вдрно, без сопротивления среды - и речи быть не может об увлекаемости волны.

[mike]

Дмитрий, Вы пишете:
Если желаете на чистом русском - придётся Вам тогда слово "пишете" через е писать, и "насчёт" в данном случае - пишется слитно.

Значит, обиделись. А я писал не о грамотности Ваших текстов, а об их недоступности для понимания, скажем, иностранцев, изучающих русский язык.
А насчёт Ваших замечаний, то благодарю за них.  Я так давно учился в школе, что многое забыл. А грамматики под рукой нет.
А со словом «пишете» у меня всё в порядке: выше посмотрел. Но есть выражение: «пишите письма». Ну да ладно.  Будем считать, что предложили друг другу полезные советы.

Абдулла? ВВы пишете:
Если не испытывают сопротивления сред, то с какой стати увлекаются дивжением их? А если увлекаются, тогда как же не испытывают? Что их влечёт-то?

Согласен, что в Вашем вопросе что-то есть, над чем надо подумать.
А пока проведём  следующую аналогию.
Звуковые волны не увлекают воздух своим движением.
Но если воздух движется в виде ветра, то он увлекает звуковые волны своим движением.
И ещё: так как все явления материального мира мы будем объяснять электромагнетизмом или электромагнитным эфиром, то другой причины для ускоренного разбегания галактик в природе нет, кроме расширяющегося эфира.
Предположим, что, кроме эфира, в природе есть другая субстанция, являющаяся причиной ускоренного движения галактик. Тогда эта субстанция  должна бы взаимодействовать с эфиром. В связи с этим, мы могли бы в оптике наблюдать  какие-то эффекты, вызванные взаимодействием  этих субстанций.
Но никаких  эффектов мы не наблюдаем.
Отсюда следует, что объём Вселенной заполнен только электромагнитным эфиром или электромагнитным полем, которое расширяется согласно теоретическому открытию Фридмана по всему объёму Вселенной.

[Дмитрий]

1. Я и обида - ндсовместимы.

2. Для устранения непонимания - думайте глубже.

[mike]

Дмитрий, Вы писали:
1. Я и обида - ндсовместимы.

А я ни на кого не обижаюсь. Это серьёзно.
Меня так долго били, что я привык из любой критики извлекать только полезное для дела замечания.
Цитата:
2. Для устранения непонимания - думайте глубже.

Я смогу думать глубже, если Вы и другие будут меня конструктивно критиковать.
То есть это обоюдный процесс: ритика и реакция на неё.
Как говорили древние греки: «Истина рождается в споре».
Например, затянувшиеся споры заставили меня все  самые ценные свои открытия в физике обобщить в одну  последнюю статью: «Мы можем сделать пять следующих крупных прорывов в физике».
Я её считаю своим высшим достижением в науке.
Через неделю  её начало размещу на многих форумах, чтобы быстрее найти себе единомышленников.

[Абдулла]

Майк:
Согласен, что в Вашем вопросе что-то есть, над чем надо подумать.
А пока проведём  следующую аналогию.
Звуковые волны не увлекают воздух своим движением.
Но если воздух движется в виде ветра, то он увлекает звуковые волны своим движением.

Абдулла:
Что значит не увлекают? Обязательно увлекают. Звуковые волны стекла разбивают. Звуком можно даже человека с ног сбить. Всё зависит от силы. Молекулы воздуха просто слишком разряжены, и эффект ударной волны звука в отношении молекул воздуха может быть едва заметен. Но он есть непременно.       

Майк:
И ещё: так как все явления материального мира мы будем объяснять электромагнетизмом или электромагнитным эфиром, то другой причины для ускоренного разбегания галактик в природе нет, кроме расширяющегося эфира.

Абдулла:
Это просто вопиющее насилие над здравым смыслом. Смотрите на Вашу предпосылку: «/так как/ все явления материального мира /мы будем объяснять электромагнетизмом/» - далее по тексту умозаключения...

Понимаете, от того, что нам взбредёт объяснять явления тем-то, или тем-то, или ещё чем-то – положение дел с физическими законами мира измениться не может. 

Майкл:
Предположим, что, кроме эфира, в природе есть другая субстанция, являющаяся причиной ускоренного движения галактик. Тогда эта субстанция  должна бы взаимодействовать с эфиром. В связи с этим, мы могли бы в оптике наблюдать  какие-то эффекты, вызванные взаимодействием  этих субстанций.
Но никаких  эффектов мы не наблюдаем.
Отсюда следует, что объём Вселенной заполнен только электромагнитным эфиром или электромагнитным полем, которое расширяется согласно теоретическому открытию Фридмана по всему объёму Вселенной. 

Абдулла:
Так если мы не знаем, что это за субстанция, что за «темная энергия» - как мы можем говорить, что «должна бы взаимодействовать с эфиром»? - это раз.

А что если нет никакого эфира, во всяком случае, в том «виде», как это представляет себе Вы? – это два.

[Дмитрий]

Вообще то вредно считать последнюю статью высшим достижением. Ибо тогда все последующие - окажутся хуже её.

[mike]

Дмитрий, Вы писали:
Цитата:
1. Я и обида - ндсовместимы.

А я ни на кого не обижаюсь. Меня так много били оппоненты, что я предпочитаю не обижаться, а из любой нкритики извелкаю пользу для улучшения своих доказательств.
Цитата:
2. Для устранения непонимания - думайте глубже.

Так я и предлагаю более фундаментальные методы познания.
Вот один из них: из проверенных опытом явлений выводим гипотезу и постулат. После чего из этих положений выводим в первую очередь такие следствия, которые станут новыми открытиями в физике после их подтверждения экспериментами.
Например, из проведения аналогии и опыта покоящегося на Земле наблюдателя не постулируем, а выводим главный постулат теории эфира:
«Согласно опыту покоящегося в эфире наблюдателя все ИСО неравноправны между собой во Вселенной за счёт того, что в них существует местное время и пространство, как это следует из двух гипотез Лоренца.
Из этого постулата вытекает десяток следствий, которые удовлетворяют опыту покоящегося на Земле наблюдателя. При этом эти следствия противоречат СТО.
Например, брат-домосед из своего опыта делает такой вывод: «Так как время в пи-мезонах и на корабле брата-космонавта замедлилось, то на Земле оно протекает более быстро, чем в данных ИСО. Отсюда следует, что Земля движется в эфире намного медленнее, чем эти ИСО. А уже отсюда следует такой вывод:
Так как при малой скорости движения в эфире релятивистские эффекты практически  не наблюдаемы, то именно по этой причине на Земле справедлив принцип Галилея и справедливы его преобразования.
Ещё Вывод: брат-домосед сообщает по радио брату-космонавту, что на его корабле наблюдаются релятивистские эффекты. А брат-космонавт отвечает: «ни каких релятивистских эффектов на моём корабле нет».
Данное противоречие между опытом братьев-близнецов объясним следующей гипотезой:
«Энергия, затраченная на разгон корабля брата-космонавта так изменяла масштаб его измерительных приборов, что в любой ИСО, в которой он остановится, Этот брат обнаружит  точно такое же протекание всех процессов, какое он наблюдал на Земле».
Из данного комплекса гипотез следует, что в теории эфира нет парадокса близнецов.
Ни единого противоречия с опытом Вы не сможете обнаружить в данном комплексе гипотез или следствий теории эфира.

[Дмитрий]

Это хорошо, что Вы предл фунд методы - но не надо бы это делать наизнанку.

[mike]

Дмитрий, Вы пишете:
Это хорошо, что Вы предл фунд методы - но не надо бы это делать наизнанку.

Дмитрий, Вас не смущает тот факт, что Ваши ответы являются совсем   необоснованными?
Например, если я что-то делаю «наизнанку», то покажите на примере, как это делать правильно.
Тогда всем станет понятно, кто из нас прав.

[Дмитрий]

Если б хоть кто то знал, как пр-но делать открытия, то все открытия давно были бы  сделаны.

А потому даже обнаружение ошибки в суждениях - это уже боіьшое достижение. На что я и обращ Ваше вним.

[mike]

Если б хоть кто то знал, как пр-но делать открытия, то все открытия давно были бы  сделаны.

А потому даже обнаружение ошибки в суждениях - это уже боіьшое достижение. На что я и обращ Ваше вним.

Всё правильно: если бы кто-то знал.
Я как раз и являюсь тем самым требуемым "кто-то".
Чтобы делать  открытия в науке, достаточно выявить весь круг непосредственных причинных и следственных связей объясняемого явления.
Для начала путём дедукции выводим из гипотез и постулатов наибольшее число следствий и затем эти следствия подтверждаем экспериментами или уже известными в науке фактами.
Вот и весь поиск. Для такого поиска не обязательно знать все теории. Даже лучше, если их не знать, так как любое явление имеет только ей присущий круг причинных и следственных связей.
А как мы эти связи выявим. то это уже наше дело.
Например,  мною они выявляются с помощью показанного выше метода.

[Дмитрий]

Уж если Вы на самом деле тот кто то, который ..

То кто Вам мешает выявить ПРИНЦИУИАЛЬНОЕ отличие вакуума от эфира?