О пользе дуализма, или каждой твари по паре

[ddd]

1.Урок комбинаторики или попутная логика

Дейстительность уподоблена решеточки , состоящей из противоположных понятий. Например, когда мы говорим белое, то подразумеваем черное. Противоположные пары составляют сплетение узелочков огромной сети и подобны двоичной системе счисления. За каждым да или нет следует быстрое комбинаторное решение. Сам механизм принятия решений подобен поезду, который движется с разной скоростью и с разным ускорением. Для простоты и наглядности это движение можно свести к трем видами и трем классам, по типу дош (родимые пятна нашей индивидуальности или кармические омрачения) – это вата, пита, кафа, а также могут быть их совместные сочетания, как если бы к составу скорого поезда был прицеплен почтовый вагон. Деление по классам напоминает деление по гунам (сатва, раджас, тамас). Таким образом мы имеем по-сути дела даже девять типов существ.

Но вовращаясь к ранее сказанному, естественно возникает вопрос: А что делать с желтым цветом, с его многочисленными оттенками?
Да, мы точно не компьютеры! Но сетевое деление обуславливает то, что все промежуточные деления будут тем или иным образом доведены до целых значений, и таким образом будет восстановлена общая комбинаторная сеть.

Общее определение желтого будет звучать как приблизительно белое или приблизительно черное.

Где-то в этой сети спрятана комбинация нашего индивидуального я, как своего рода волшебная цепочка, которая призвана восполнять недостающую целостность.

Дуализмом будет не признание того факта, что есть белое или черное, а отрицание того факта, что вся комбинаторика понятий является упрощенной и готовой к принятию молниеносных решений системой, которая готова игнорировать мельчайшие изменения (степень  той или иной настройки системы) и оперирует только базой данных, которая зиждется на противоположных понятиях.

Не говорите, что это хорошо или плохо – это целесообразно и сделано для того, чтобы невозможно было запутать систему. Все обучение, по любому предмету, базируется на этой условной и ясной системе координат двоичного исчисления.

Да (да или нет...) или нет ( да или нет...), и действие (приемлемый для данной системы результат).

Что дает нам подобная концепция? А это именно концепция! Это дает нам совершенно свободный и непредвзятый взгляд на наш ум. Ум всегда деятелен, но чтобы он понапрасну не сжигал киловатты нашей жизни, нам нужен метод не только операционного счисления, но и метод вне ума, когда от нас не требуется большого напряжения и действия на полную мощность. Чаще всего так и бывает, не имея подобного метода, мы гоняем мысли в холостую, вокруг мнимого центра нашего я, или, что еще глупее и нецелесообразнее, сами следуем за мыслями, позволяя им руководить собой.

Это выглядит так, словно здоровый с виду человек доверил управление собой больному, зрячий – слепцу.

О каком понимании здесь может идти речь?

+++++

Не зависать!!!

[ddd]

Фильтры и кристаллические решетки ума.

Итак нас интересует спокойное состояние ума, но согласно нашей модели оно возможно только как режим ожидания, когда  раздражители не распознаются  в своей активной форме и не требуют немедленной реакции всей системы.
Мысли распознаются в момент их возникновения, как обусловленные реакции самой системы. Никогда нельзя с достаточной степенью уверенности сказать, что данная мысль только моя. Став предметом внутренней реальности  - любая мысль становиться центром кристаллизации идей. Центр выполняет активную роль по формированию реакции, которая в общем виде включает в себя все действия тела, речи и ума. Его легко определить как я или эго – это функция многих переменных значений, механизм взаимодействия между мной и средой, информативное поле мысли.
Таким образом преодолевается противопоставление чувств и ума. Чувства это тоже ум, на уровне устойчивой картины мира. Тоже самое относится к моральным понятиям.
Таким образом причиной самой большой обусловленности выступает сама действительность в своих предметных формах. В мире мы как бы наблюдаем застывшие фрагметы "извержения" ума. Поэтому ум так трудно отделить от мира усоявшихся образов. Так трудно направить его на нечто новое и неожиданное. Эстетические фрагменты и переживания не дают мыслям блуждать вне строго определенных систем.
Но все же пути и подходы существуют.

[Bodhichen]

3D, есть еще такая вещь, как ассоциативная сеть, в которой семанто-стремительное движение осуществляется не за счет двойственных функторов, а за счёт подобия. Подобное притягивает подобное. Такая система хоть и двойственна, но не полярна.

[КИ]

ддд, у Вас очень интересные идеи.

Думаю, теория о которой говорит Бодхичен, наиболее схожа с работой человеческого сознания.

[КИ]

Познание желтого цвета, следовательно, можно определить как целую группу ассоциаций, связываемых с этим цветом. ддд, а ведь компьютеры прекрасно оперируют с цветом .

[ddd]

Есть мнение: Подобное притягивает подобное. Такая система хоть и двойственна, но не полярна.
__________________________

Это называется гравитацией. Как нам кажется живые системы, успешно справляются с ней. Форма не ограничены своим земным происхождением и о ней можно сказать, - что потенциально в своем естественном виде, она воплощает всю вселенную, иначе не возможны были бы чудеса, а они имеют место.

                  *****

Есть мнение: Познание желтого цвета, следовательно, можно определить как целую группу ассоциаций.

_______________________

Компьютеры сами по себе не создают цвета, их вкладывают в них.
Более интересной на мой взгляд является резонансная (частотная) теория восприятия. Контролируемый или не контролируемый энергетический всплеск вызывает возбуждение целой группы проводников или цепочки вещества, что по сути дела ставит перед нами определенную задачу.
Ответы могут быть даны в традиционной человеческой системе интерпретации или за ее пределами (по сути вся так называемая внешняя реальность является магической, т.е. обусловленной человеческим восприятием).
Ответы могут быть даны не традиционные, а именно: сообщение может быть не подвергнуто цензуре восприятия, а его частотная характеристика сохранена и усилена вне формообразования и дискурсивного мышления, подобно вырытому в земле тунелю. Оно парадоксальным образом сохранено в открытой системы, а не в той, которую мы себе чаще всего привыкли представлять; в замкнутой системе.

Поле сознания подобно покрывалу содержит все формы и бесформенное, оно не реально для нас только в силу установленного человеком порога восприятия.

[Bodhichen]

Ну и что?

[ddd]

Путь длинной даже в один сажень, никто за тебя не пройдет.
Семена благого, посеянные щедрой и сострадательной рукой, взойдут, но для этого потребуется время. Эта жизнь или следующая, какая разница?

[Matiass]

Мне предсавляется что если делать проекцию инамироздание мира нашей "схемы" существующей на планете, то есть принципиальное различие между паарми противоположностей и дуальностью. Скорее дуальность является отражением существования пар противоположностей. Для возможности развития существ с неразвитиым. восприятием, сознанием, разумом, интуитивным восприятием или видением посредством отождкествления с вибрациями, создаётся некоторая тепличная схема. В ней есть острочка во временом отношении от следствий любых действий.
Это создаётся через существования "на уровне души". Это создаёт некоторую плёнку между космосом и физ планом. Всё чо живёт ниже этих вибраций, не обладает беспрерывным виденим или интуитивным восприятием. Воспиятие "сознательно трёхмерно". Для того чтобы существовала движущая сила к существованию, желание - притяжение
к существу проивоположного пола - начиная с вибраций сердечного центра и ниже, они начинают разделяться по модуляции. "теоретически" , если в схеме нет некотрой "плёнки" под котрой начинается "разделение полов", то подобную ситуацию по моим представлениям создать не получается. Существо уравновешивает все энергии, поскольку есть слияние планов.
Заточённой энергии не будет. не будет конфликта. Соответственно существ типа хищников и подобных отношений между полами.
Пары противоположностей будт существовать на уровне души и выше, но будут ли они опозициями?
Насчёт чёрного цвета - не уверен в истоке причины, но вот уже некотрое время он не видится как противоположность белого.
Думается что в нём всё же возможно "увидеть" в нашей схеме в частности индиго, а не белый. Чёрный представляется как сырьё
изначальноо уровня, а белый как сила в действии. В ккаком-то смысле
они противоположны, поскоьку "первое" воздействие на такой материалл на черное гармоничнее ка инициирующиё импульс или как воля-сила. Но эта сила изначально бесцветна или близка к чёрному или индиго и появляется белый посередине, гда начиается свечение материалла.

[ddd]

Противоположности существуют как волевые мотивы поступков или действий: принять или отвергнуть, согласиться или не согласиться.
Ум как правило нацелен на то, чтобы понять и объяснить мотивы действия (причины) своих и чужих поступков.

Если вы понимаете это действие как действие вашего ума, тогда вы достигли определенного прогресса.

Большинство людей довольствуются тем, что извлекает из столкновения с действительностью привычные образы и устоявшиеся стереотипы поведения. Почему? Спросите сами!

[Matiass]

Допустим всё происходящее воспринимается достаточно отстранённо и ум "пуст". Нет "делания"
кроме созерцания-видения.
Противоположности тем не менее при этом существуют в области реальности.
Восприятие посредством "сравнения" всех происходящих явлений с образами оисывающими
их как "шаблоны"- издержка этой цивилизации.
Можно играть в эту "контролируемую или нет:-)" глупость или не играть. Духовных сил необходимо немало чтобы не играть. Образы в котрорые заточают эти шаблоны действуют достаточно сильно. Но когда-то всем начинать придётся:-)

[Пламен]

Technical posting.

[Пламен]

Technical posting 2

[ddd]

:?: