Почему мы не понимаем древних?

[Zangezi]

Коль скоро трансцендентальный субъект имеет в себе имманентные априорности, то изучить их он сам не может, поскольку он, разумеется, ими обусловлен и всё его познание ими обусловлено. А коль скоро всё-таки видеть и изучить эти априорности получается, то делает это не он, а другой, а именно: Наблюдатель. Наблюдатель, который наблюдает и трансцендентального субъекта в том числе.

Вот именно. Классическая проблема "третьего человека".
Разве гуссерлевое трансцендентальное ego не обременено многочисленными интуициями, интенциями, актами, горизонтами и прочая, и прочая...

[КИ]

Тогда необусловленный ничем Трансцендентальный наблюдатель - Господь бог до акта Творения.

Этот наблюдатель может быть и всего лишь пустой логической надстройкой, для той логики, где для "зрения", пусть и всего трансцендентального поля, необходим "зрящий" . Я именно так это и понимаю.

[Пламен]

Протопредикативность  8O

[КИ]

www.marx-engels-lenin-plamen.org

[Пламен]

Неужели я оставил этот адрес на Академфоруме?

Меня надо в толстый cage запереть и рот тряпкой заткнуть.

[КИ]

Пламен, это шутка без намека . Маркс с Энгельсом тоже уже достаточно древние. Может и они мыслили как-нибудь совсем по другому, чем мы (Ленин точно, тут сомнений нет)?

[Пламен]

Ну я то уж точно не такой древний. Еще целый месяц до моего полвека. :-)

[Nick]

Ленин точно, тут сомнений нет

Какие Ваши доказательства?

Еще целый месяц до моего полвека.

8O  :oops:

[Пламен]

Не со дня моей смерти, разумеется.

[Zangezi]

Не со дня моей смерти, разумеется.

Если Вы знаете день своей смерти, та вам полвека туда, полвека сюда - нет никакой разницы  :wink:  :wink:  

[Пламен]

Когда начинается сансара - со дня рождения или со дня зачатия?

[Zangezi]

Когда начинается сансара - со дня рождения или со дня зачатия?

Думаю, с момента замысла...

[Пламен]

Что, посмотрел на улице девушку не так и началась сансара? 8O

[Zangezi]

Что, посмотрел на улице девушку не так и началась сансара? 8O

Для того, кто может из всего этого случиться - да

[КИ]

Начало Сансары настолько непознаваемо, что она считается не имеющей начала. Поэтому мы все очень и очень древние. Шутка Сансары - переродившийся Платон (учение о реинкарнации ему совсем не чуждо) теперь может не понимать себя самого.

[Пламен]

Иногда я самсарический не понимаю, что написал вчера. Могу себе представить каково бедному переродившемуся Платону. :-)

[Sadhak]

Как я понимаю, если сансара безначальна, то и конца она иметь не может.

[Zangezi]

Как я понимаю, если сансара безначальна, то и конца она иметь не может.

Фоормально-логически - да. И именно поэтому сансара=нирвана.

[yoshkinkot]

:lol:

[Пламен]

Сансара имеет имя и форму, а стало быть, по подписи Садхака, она имеет начало и конец. Или я уже писал об этом?! :idea: