НОВАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Dzenych]

Предлагаю для обсуждения небольшую, но весьма интересную заметку, опубликованную на http://www.inauka.ru/analysis/article40544.html
Для более оперативного доступа помещаю её здесь.

РАЗУМНАЯ ЖИЗНЬ КАК АРХИТЕКТОР ВСЕЛЕННОЙ. НОВАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

Разумная жизнь по сути является репродуктивным органом космоса". Такую гипотезу выдвинул американец Джеймс Гарднер, юрист и по совместительству ученый. Свою теорию эгоистического биокосма он разработал с учетом достижений физики, биологии, биохимии, астрономии и космологии. Отдельные части своей теории Гарднер уже опубликовал в нескольких крупных научных журналах, недавно он изложил ее полностью в новой книге "Биокосм: новая научная теория эволюции" с подзаголовком "Разумная жизнь как архитектор Вселенной".

Хотя Гарднер допускает, что его теория умозрительна и спекулятивна в буквальном и переносном смысле, она достаточно надежно опирается на серьезные исследования, чтобы по крайней мере заинтересовать ученых.

Теория эгоистического биокосма начинается с допущения о том, что Вселенная дружественна жизни. Это не враждебное пространство, где тут и там встречаются черные дыры, необитаемые планеты и пустота, которые каким-то образом, случайно, позволили разумной жизни возникнуть на Земле, считает Гарднер.

Среди его доказательств дружественной для жизни природы Вселенной - утверждение о том, что Большой Взрыв был именно той силы, чтобы дать Вселенной возможность расширяться с определенной скоростью, идеально подходящей для развития жизни. Если бы Большой Взрыв был большей силы, космос к настоящему времени был бы уже пустым. Если бы сила была меньшей, считает Гарднер, Вселенная бы сжалась. Другой признак дружественной жизни природы Вселенной - легкость, с которой образуется углерод (основа жизни). Кроме того, трехмерная структура Вселенной позволяет жизни существовать такой, какой мы ее знаем.

"Взятые вместе, эти обстоятельства делают Вселенную необычно подходящей для существования жизни и интеллекта", - утверждает исследователь в предисловии к своей книге. - "Это очень привлекательное объяснение того факта, что Вселенная настроена на развитие жизни".

Гарднер полагает, что в конце концов жизнь и интеллект в своем развитии дойдут до такой точки, когда смогут выяснить, как создать или дать жизнь другой вселенной, точно также как, считает он, ранее существовавшая вселенная дала начало нашей. Гарднер утверждает, что наша Вселенная, как потомок предыдущей, несет в себе некий космический эквивалент ДНК, обеспечивающий инструкции по развитию и своего рода набросок для создания потомства - следующей вселенной.

Что же касается первоистоков нашего мира, в этом вопросе теория Гарднера становится еще более спекулятивной. Он постулирует закрытый времяподобный изгиб, в котором вселенная порождает сама себя. Но у него есть и другие объяснения.

Сейчас Гарднеру необходимо найти основания своей теории не только в рассуждениях, но и в науке. Он полагает, что следствием дружественной жизни природы Вселенной должны являться встречи людей с инопланетной жизнью и разумом при исследовании космоса. Подобные встречи по его словам должны подтвердить теорию эгоистического биокосма.

Другие предлагаемые исследователем испытания - обнаружение эволюции в сторону разума у неприматов, эволюция искусственной жизни в сторону "сознающих артефактов" и появление трансгуманного интеллекта - возникновение более высоких уровней интеллекта на Земле, таких как сообщество людей и машин, более разумное, чем люди в отдельности. Об этом сообщает NTR.Ru

Что думает по этому поводу уважаемое собрание?

[Zangezi]

Это новая вариация старого "антропного принципа", сформулированного ещё в нач. 80-х и существующего в нескольких формулировках (сильной, слабой и т.д.).

"Мир таков потому, что в нём есть мы"

Метафизически здесь нет ничего нового (эти учёные всё время опаздывают ) - в основе известное доказательство бытия Бога "от замысла": "Мир настолько сложен, что непременно был тот, кто его таковым замыслил".

[Пламен]

Очень похоже. Моя статья об антропном принципе находится на сайте, search for "Anthropic Web"

Еще материалы по книге Гарднера и сама книга, здесь:

http://www.indology.ru/books-biocosm.html

И почему одни Градинаровы (т.е., Гарднеры) пишут об этом?!

[ale1]

Что думает по этому поводу уважаемое собрание?

я не собрание но думаю что гипертврофированный интелект скорее раковое заболевание Ну то есть не то что странно что гавно существует а странно то что оно стремица себя сделать сущностью всего

[S@M]

Пламен Сцылка на книгу не арбайтен...
Честно говоря, вообще по этому поводу сказать можно лишь, что он зря берёт изначально трехмерное измерение...даже если он включит сюда временную константу - это всё равно будет не очень правильно...
Стоит рассматривать вообще вселенную как многомерный продукт.. а не то, что мы с Вами видим своими глазками..

[ale1]

Что думает по этому поводу уважаемое собрание?

хочеца сказать что и он тоже репродуктивный орган