анализ искажений(ошибок)

[логонетик]

Эта тема посвящена анализу искажений, далее АИ созданному мной, АИ это модернизированный вариант рационального анализа созданного мной.
В АИ все 4 закона рационального анализа объединены в 1 суперзакон, а именно закон искажений.
Так- же в АО введено расширенное толкование понятия искажение, тоесть в АО искажением именуеться любое противоречие, любая лишняя сущность, любой парадокс. и. т. д.
Теперь подробнее.
Как вы уже знаете в АИ только 1 закон, а именно закон искажений.
1 закон искажений (объединение принципа причинности, согласно которому всё имеет причину и следствие всегда идёт после причины, принципа оккама, согласно которому нельзя умножать сущности сверх необходимого, тоесть если есть 2 или больше объяснения одного и того- же явления и все они объясняют его одинакого хорошо, то самое простое объяснение есть самое верное объяснение, принципа рационального объяснения, согласно которому нельзя объяснять одни неизученные явления с помощью других неизученных явлений, а также с помощью сверхъестественных явлений и тавтологий, закона непротиворечия, согласно которому любой информационный массив обладающий противоречиями не верен. Все эти принципы и закон в АИ объединены в один закон искажений, согласно которому любая верная информация не должна содержать ошибок, тоесть искажений.
Искажения деляться на следующие 3 вида;
1 искажения по сути (это когда искажена сама суть какого- либо явления) .
2 искажения по форме (это когда искажена форма какого- либо явления, но суть этого явления не подверглась искажению) .
3 комплексные ошибки (это когда искажена и суть и форма какого- либо явления) .
По степени искажающей силы эти виды ошибок расположены в следующем порядке.
1 комплексные искажения (эти ошибки вызывают самые сильные искажения информации) .
2 искажения по сути (эти ошибки вызывают искажения менее сильные чем комплексные искажения, но их сложнее обнаружить) .
3 искажения по форме (эти ошибки вызывают искажение формы, но не вызывают искажения сути, хотя разумееться и их следует избегать) .
Схема фильтрации информации на предмет поиска искажений выглядит следующим образом.
НИ <-> АИ -> БИ.
НИ - неотфильтрованный информация, тоесть информация включающий в себя различные искажения.
АИ - анализ искажений исполняющий функцию фильтра информации на предмет поиска искажений.
БИ - безошибочная информация, тоесть информация подвергнутая фильтрации при помощи анализа искажений.
<-> - процесс фильтрации информации от искажений при помощи анализа искажений.
-> - процесс порождения безошибочной информации при помощи фильтрации информации посредством анализа искажений.
Вот так выглядит анализ искажений и его схема созданные мной.
П. С. Искажения также можно именовать ошибками, короче каждая ошибка есть искажение, а каждое искажение есть ошибка.

[ГЛАЗ]

"1 искажения по сути (это когда искажена сама суть какого- либо явления)" - понимание сути - одна из важнейших задач человека. Если Вы знаете суть вещей, Вам подобная схема не нужна. То же и с фильтрацией.
Зная истину, легко отделить субъективность от абсолютности как зерна от плевел.
Но важе желание вызывает должное уважение. Просто может не стоит так теоретизировать.

С уважением, Глаз.

[логонетик]

"1 искажения по сути (это когда искажена сама суть какого- либо явления)" - понимание сути - одна из важнейших задач человека. Если Вы знаете суть вещей, Вам подобная схема не нужна. То же и с фильтрацией.
Зная истину, легко отделить субъективность от абсолютности как зерна от плевел.
Но важе желание вызывает должное уважение. Просто может не стоит так теоретизировать.

С уважением, Глаз.

Насчёт понимания сути? Согласен от и до, а насчёт теоретизации? А как объяснять по другому?

[ГЛАЗ]

А лучше примером махните. Ведь описать не все можно...даже при желании.
И вкрапите туда теорию. Соедините и будет успех.
Я понимаю, что Вы имеете в виду, но в жизни сочней практическая составляющая.
Помогите своим читателям и они примут теорию.

[логонетик]

А лучше примером махните. Ведь описать не все можно...даже при желании.
И вкрапите туда теорию. Соедините и будет успех.
Я понимаю, что Вы имеете в виду, но в жизни сочней практическая составляющая.
Помогите своим читателям и они примут теорию.

Ну я как раз сейчас и работаю в этом направлении.

[Bomb1ng]

Во первых то, что мы принимаем за истину - это иснина является относительной и чтобы понять той ли является твоя истина, которая должна быть, тоесть заложенная в то, что является объектом осмысления, откуда ты, сложив логическую цепочку вывел свою истину, значит она не является абсолютной.
теоретизировать это предназначение философии, как я понимаю, ведь философы это теоретики Так что тут может быть много вариантов. К тому же зачем же мы все здесь сидим?) Теоретизировать и соглашаться или не соглашаться, высказывать своё мнение и выслушивать мнение о твоём мнении, спорить и т д.