Мудрость Евразии

Прикладная Мудрость => Философия природы => Тема начата: valentin от 05 сентября 2009, 19:02:13

Название: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: valentin от 05 сентября 2009, 19:02:13
Раскрытие тайны естественного отбора и репродукции жизнеспособных организмов указало на взаимосвязь между сохранением и развитием природы, и в частности, между количественным постоянством индивидов и направленной в сторону их совершенства качественной изменчивостью. Установленный Закон единства материальных переходов или Закон неразрывности атрибутов бытия в корне изменяет представление о развитии и сохранении природы. Это означает, что факты, констатирующие сохранение и развитие природы по ошибке, т.е. в отсутствии обоснования были возведены наукой в ранг разобщенных друг от друга и потому извращающих реальность законов.

Впервые на примере млекопитающих экспериментально обнаружен критерий здоровья, в соответствии с которым действуют: естественный отбор и репродукция жизнеспособных организмов, а также запрет и реализация бесконечных вариантов патологии.
Обнаруженный критерий позволяет осуществлять контроль родительских уровней жизнеспособности перед зачатием потомков и открывает новую эру в предотвращении болезней у людей и животных в процессе их воспроизводства.
В качестве критерия здоровья или жизнеспособности организмов принято обнаруженное противостояние уровней, т.е. показателей скорости азотистого (белкового) метаболизма. Оказалось, что принадлежащие слабым индивидам низкие уровни метаболизма разрешают и, наоборот, контрастно и достоверно противостоящие им высокие уровни у жизнеспособных организмов – запрещают проявление любой патологии.
Прослежена преемственность потомством родительских уровней метаболизма. Преобладающее влияние материнских уровней на потомство обусловлено беременностью и вынашиванием плода.
Посредством регистрации уровней метаболизма у гребцов, пловцов, и борцов, к удивлению тренеров, легко выявилось противостояние индивидуальных показателей спорта.
У людей обнаружен исторически утраченный и нуждающийся в восстановлении высокий уровень метаболизма, что обуславливает рост широкого спектра болезней угрожающих исчезновением человечества.
Результаты настоящих исследований могут быть использованы также:
- в предотвращении болезней у людей и животных в процессе их воспроизводства, посредством контроля родительских уровней жизнеспособности перед зачатием потомков;
- в получении новых пород и видов животных;
- в эпидемиологии;
- в санитарном контроле животных предназначенных для пищевой индустрии;
- в отборе методов лечения и их прогнозировании;
- в совершенстве критериев жизнеспособности;
- в армии;
- в спорте;
- в охране материнства и детства;

Предлагается создать центр предотвращения болезней у потомков, потому как контроль жизнеспособности есть жизнью продиктованная необходимость с целью выживания и дальнейшего развития человечества в единстве организмов окружающей среды. Реализация открытия способного осуществить революционный переворот в здравоохранении и животноводстве нуждается в финансовой поддержке со стороны состоятельных сподвижников...
                                      ____________________________________________________________________________________________________________________________

Известно, что бесконечное разнообразие организмов выживало и процветало в течение многих миллионов лет  в отсутствии современных способов диагностики и лечения болезней. К тому же данный процесс не нуждался в обосновании сохранения  природы в отрыве от развития и, наоборот, согласно придуманным наукой законам.
Предпринятая наукой попытка с целью предотвращения индивидуальных  вариантов патологии в среде их необъятного разнообразия, неизбежно породила неосуществимый для финансирования разветвленный профиль научных учреждений.
В связи с отсутствием критерия, необходимого для дифференциальной диагностики и контроля жизнеспособности организмов, животноводство и здравоохранение претерпевают огромные убытки, и не в состоянии восстановить исторически утраченную жизнеспособность:
-   ни при помощи предназначенных для этого финансов и вспомогательных средств;
-   ни благодаря армии специалистов и широкому профилю научных учреждений, тщетно пытающихся охватить по отдельности необъятное разнообразие индивидуальных болезней;
-   ни посредством множества ниже и выше перечисленных законов.
    Время показало, что мы не можем избавиться по отдельности от паразитарных, бактериальных, вирусных, иммунных, аллергических, нервных, психических, сердечно-сосудистых, онкологических, эндокринных и т.д. болезней. Так, например, трудно выявляемые повреждения в структуре ДНК и генах, как правило, выражаются в неподдающемся лечению уродстве у индивидуумов, что доступно для диагностики и невооруженным глазом. Данный факт свидетельствует о том, что современная генетика не может обеспечить диагностику и контроль множества изменчивых или переходных уровней жизнеспособности в отсутствии явных признаков патологии, хотя и пытается осуществить это с предвосхищением и навязчивостью посредством антинаучной лжи и рекламных трюков, предназначенных с целью искупления неоправданных надежд и растраченных триллионов. В качестве примера приведем беременность, протекающую у здоровых крыс на фоне полуголодной белковой диеты, которую сопровождают у детей: дистрофия, кариес зубов (при их появлении), необратимые изменения в органах и тканях вплоть до их аномалии и уменьшение концентрации в клетках ДНК не без изменения ее структуры. Оказывается, заблудившись среди двух берез, в виде пуриновых и пиримидиновых оснований: аденин - гуанин и тимин - урацил, генетики преувеличивают значение ДНК в организме вместе с собственным предназначением в науке и практике, следствием чего является рассмотренная ниже извращенная ими реальность в ущерб здоровью животных и людей.
    В беспокойстве о том, с каким уродством появится на свет следующее поколение, мы отчетливо осознаем подобное генетикам выдающееся значение  хирургов в распространении врожденных пороков сердца, заячьей губы, слепоты, отсутствия у новорожденных заднего прохода, и так до бесконечности.
    В процессе работы в области экспериментальной онкологии довелось убедиться в том, что исследователям иногда удается избавиться от раковых клеток и от опухоли, как от сигнальной лампочки посредством молотка, но не от причины, породившей болезнь, ее неизбежный  возврат после лечения и смерть организма.

    Суть настоящих исследований заключалась в получении теста для диагностики ранних проявлений рака. Предполагалось и то, что поиск присущей раку специфической  особенности со стороны метаболизма, позволит вскрыть причину возникновения данной болезни.
С целью выявления различных уровней жизнеспособности, в качестве предельно ослабленного состояния организмов был принят спонтанный и индуцированный химическим канцерогеном рак, наследственная предрасположенность к нему и другие болезни.
В экспериментах использовались лабораторные и дикие мыши, крысы, более 20 видов млекопитающих зоопарка, а также люди различного возраста, пола и спортсмены. Таблицы: 1,2,3,4,5. Рисунки: 1,2,3,4,5.  
Успех принес один из многих экспериментов, позволивший выявить долгожданное различие. Однако предстояло выяснить, что же конкретно было обнаружено в суточной моче при взаимодействии ее с трикетогидринденом (краситель). Как и предполагалось, это различие заключалось в регистрации количества свободных аминокислот. В последствии, была прослежена корреляция между изменением данного показателя и количеством общего азота в суточной моче. Вместе они выражают скорость азотистого или белкового обмена (метаболизма), высокие показатели которых принадлежит здоровым, низкие – больным организмам.
Расчет скорости метаболических процессов осуществлялся посредством отношения между количеством Мкг общего азота и свободных аминокислот (присутствующих в суточной моче) и массой организма в граммах (Мкг/г).
Специалисты, причастные к разведению лабораторных животных с удивлением восприняли обнаруженный факт. То ли по ошибке, то ли в качестве юмора, но случилось так, что вместо здоровых животных, работники вивария выдали для дальнейших исследований три группы линейных мышей той же масти, пола и возраста. Эти молодые половозрелые мыши в двух месячном возрасте имели 100%-ную предрасположенность к раку молочной железы, легких и крови, закрепленному у потомков путем их близкородственного размножения в течение десятков лет и сотен поколений. Злокачественные опухоли появляются у потомков в более позднем возрасте (как правило, по истечении года). В процессе регистрации и сравнения уровней метаболизма у мышей, к удивлению самого исследователя, была легко выявлена вышеупомянутая ошибка. И очень важно то, что низкий уровень метаболизма обнаружен не только у родителей в присутствии опухолей, но и в отсутствии их у детей в молодом возрасте.
Удачное начало исследований  прервал единственный эксперимент. Оказалось, что обнаруженное различие в уровнях является свойством не только онкологических, но и других болезней. В дебрях непроторенного пути артефакт вызвал у исследователя панику, разочарование и шок одновременно.
Выход из тупика был виден лишь только сквозь предстоящее подтверждение очередного в единстве множества предыдущих предположений. В частности, предстояло доказать, что обнаруженный критерий является универсальным для различных болезней. Но для обоснования данной гипотезы необходимо было убедиться в абсолютно противоположном обстоятельстве вещей, а именно в том, что высокие уровни метаболизма принадлежат диким животным, которые постоянно претерпевают природный отбор.
Подтверждение выразилось в обнаружении контрастного, более чем в 10 раз, а в среднем в 3,5 раза противостояния высоких уровней метаболизма у диких мышей и крыс по сравнению с низким уровнем - у ослабленных животных вивария, имеющих рак (Рис. 1 и 2).
Справедливость выбранного направления исследований подтвердило и  множество нижеприведенных экспериментов.
У детей прослежена преемственность уровней метаболизма. Показано, что жизнеспособность у потомков закономерно утрачивается в зависимости от уменьшения и восстанавливается при повышении родительских уровней. Преобладающее влияние материнских уровней на потомство обусловлено беременностью и вынашиванием плода.
Вскрылось и то, что низкие уровни метаболизма разрешают и, наоборот, высокие – запрещают проявление любой патологии. А потому с целью предотвращения ослабленных и получения жизнеспособных потомков, перед зачатием последних, у лабораторных животных осуществлялся отбор родительских особей имеющих высокие уровни (Таблица 2).
Отбор и воспроизводство мышей, имеющих высокие уровни метаболизма, легко позволил избавиться от рака, который был закреплен у потомков в течение десятков лет и сотен поколений.
В процессе регистрации уровней у различных видов млекопитающих зоопарка показано, что высокая скорость метаболизма характерна не только для мелких, но и для крупных животных имеющих массу 100 кг и более (Таблица 1).
У людей обнаружен исторически утраченный и нуждающийся в восстановлении высокий уровень метаболизма.
Посредством регистрации уровней у гребцов, пловцов, и борцов, к удивлению тренеров, слепым методом легко выявилось противостояние индивидуальных показателей спорта (Рис. 3).
Так был экспериментально обнаружен критерий здоровья или жизнеспособности, в соответствии с которым действуют: естественный отбор и репродукция жизнеспособных организмов, а также запрет и проявление бесконечных вариантов патологии (впервые на примере млекопитающих форм).  
Исследования показали, что принятые в качестве критерия жизнеспособности уровни энергии, материи, обменного взаимодействия или метаболизма обладают противоречивой принадлежностью и выражают собой бесконечное разнообразие форм движения или атрибутов бытия. В частности, экспериментально прослежен противоречивый характер уровней, принадлежащий:
-   противоположным полам – женской и мужской,    
-   селекции и репродукции – качественный и количественный,
-   онто и филогенезу – пространственный и временной,
-   виду и индивиду – всеобщий и частный,
-   синтезу и деструкции – анаболический и катаболический,
-   покою и движению – потенциальный и кинетический,
-   здоровью и болезни – нормальный и патологический.
Так, например, качественный отбор наиболее жизнеспособных индивидуумов, имеющих, высокие уровни метаболизма и соответствующую им высокую плодовитость обуславливает сохранение вида, т.е. количественное воспроизводство в избытке потомков. В свою очередь, количественное воспроизводство в избытке потомков обуславливает совершенство вида, т.е. качественный отбор наиболее жизнеспособных индивидов в соответствии с высоким уровнем метаболизма. Претерпевший отбор высокий уровень метаболизма, являющийся критерием высокой плодовитости у организмов (основой признак жизнеспособности), опять таки не иначе, как закономерно, т.е. противоречиво, взаимообусловлено или соответственно причинно-следственной связи обеспечивает сохранение, т.е. количественное воспроизводство потомков. Подобным образом реализуется онто и филогенез, где пространственный или внутриутробный уровень плода обуславливает временной, т.е. возрастной уровень метаболизма у организма после рождения и, наоборот. Также проявляется присущая самодвижению взаимообусловленность между видом и индивидом, потенциальным и кинетическим, деструкцией и синтезом, т.е. отрицанием и утверждением и т.д. Это означает, что у природы нет иного проявления, кроме ее противоречивых уровней, т.е. форм движения.
Сделан вывод о том, что экспериментально установленный Закон противостояния уровней энергии, движения, материи, обменного взаимодействия или метаболизма лежит в основе самодвижения, включающего неразрывность самоорганизации, само совершенства, само выживания организмов.
Установленный Закон, выражающий собой единство материальных переходов или неразрывность атрибутов бытия, в основе которого лежит интеграция множества противоречивых уровней метаболизма, в том числе обуславливающих количественное постоянство индивидов и направленную в сторону их совершенства качественную изменчивость в корне изменяет представление о сохранении и развитии природы. Из этого следует, что факты, констатирующие сохранение и развитие по ошибке, т.е. в отсутствии обоснования были возведены наукой в ранг разобщенных друг от друга и извращающих реальность законов. И как оказалось, они не вскрывают присущий самодвижению закономерный, т.е. противоречивый, взаимообусловленный или причинно-следственный характер.
Оказывается, природа не может претерпеть развитие без сохранения, как и сохранение без развития на любом уровне организации. Наглядным примером тому служат принадлежащие конкретной форме организмов уровни метаболизма, которые выражают взаимообусловленность между количественным постоянством индивидуумов и направленной в сторону их совершенства качественной изменчивостью. А это и есть ни что иное, кроме как характерная для противоположных форм бытия причинно – следственная связь и, в частности, между сохранением и развитием природы.
Безусловно, не существуют друг без друга: пространство и время, всеобщее и частное, потенциальное и кинетическое, отрицание и утверждение, прерывное и непрерывное, конечное и бесконечное; центробежное и центростремительное, идеальное и реальное, сохранение и развитие и т.д. В единстве вышеперечисленных атрибутов состоят: спин и инвариантность, шарм и странность, «Независимая» от политики газета, а также пришедшие на смену устаревшего света новые заветы.
Как можно видеть, в сохранении и развитии природы нет ничего особенного по отношению к множеству иных атрибутов бытия, кроме извращенной реальности в философии.
По причине непонимания взаимной обусловленности вещей, философы посредством вымышленных наворотов и прибамбасов предвзято вознесли сохранение и развитие природы над большим разнообразием интегрированных и равноправных по значению противоположных форм движения или атрибутов. Именно это обстоятельство вещей способствовало возникновению «основного» вопроса в философии о преобладании бытия над сознанием и, наоборот. Неправильно сформулированный вопрос не только извратил взаимообусловленность идеального и реального в познании, но и породил однобоко-уродливых и потому непримиримых идеалистов и материалистов.
Известно, что энергия переходит из одних видов в другие, но имеет затухающий характер. Отсутствие представления о противоречивых уровнях энергии препятствует обоснованию ее постоянства во Вселенной. Так, например, кроме констатации давно известного факта сохранения, в науке отсутствует ответ на вопрос о том, почему энергия (движение, материя) сохраняется. И потому как:
-     в трех разобщенных законах философии не может быть и действительно отсутствует конкретная формулировка о развитии природы;
-     а о сохранении ее не может быть и действительно отсутствует конкретная формулировка в трех разобщенных законах, введениях или началах всех начал термодинамики,
-      также как и в трех законах динамики,
современное представление о бытии уподобляется более раннему мировоззрению, в соответствии, с которым мир стоял на трех китах, трех слонах и черепахе.
Для оппонентов необходимо подчеркнуть, что извращенное представление о бытии соответствует не только умственной деградации личностей – пропагандистов несуществующей реальности в виде придуманных законов, но и маразму выжившей из ума науки в целом.
На противоречивый характер самопознания, лежащего в основе нашего выживания, указывает зрелость научного кризиса. Он выражается в историческом нагромождении опровергающих друг друга и извращающих реальность законов, придуманных не в соответствии с правилом: отрицаешь – утверждай, утверждаешь – отрицай. К ним относятся:
-   и несуществующий в природе закон неразрывности математических формулировок на бумаге, заключающий в себе неразрывность массы и энергии, т.е. неразрывность материи и материи. (Ибо масса покоя и движения или энергия покоя и движения были ранее известны и имели точное выражение в виде неразрывности потенциального и кинетического проявлений бытия);
-   и третий закон термодинамики, будто бы обеспечивающий постоянство энергии во Вселенной за счет всевозрастающего хаоса в ней;
-   и вознагражденная Нобелевской премией постоянная Хаббла, а вернее подставная утка, придуманная с целью обоснования постоянства энергии во Вселенной по причине ее взрыва при помощи сверх естественной силы первотолчка. («Постоянная» скорость разбегания Галактик из одной точки уже неоднократно подтасована от 330000 км/сек. до 50 км/сек., в то время как астрономы успешно используют смещение в излучаемом спектре в сторону красного света у отдаленных миров с целью регистрации разделяющего нас расстояния);
-   и чуждый природе закон равномерного и прямолинейного движения тел в отсутствии взаимодействия их с окружающей средой, не подтверждающий, а наоборот, исключающий Всемирное тяготение (состоятельность чего не нуждается в доказательстве в виду известного нам и Всемирного отталкивания на примере элементарных частиц);
-   и придуманный для бабочек ген вечности, который в отсутствии контроля энергетических уровней не в состоянии уберечь и бабочек с короткой, и людей с долгой жизнью от ранних сроков проявления болезней, смерти и полного исчезновения вида. Ибо, на изменчивость уровней метаболизма, характеризующих жизнеспособность организмов, воздействует множество факторов окружающей среды, в том числе и возраст.
Возвращаясь к проблеме нашего выживания и развития в единстве организмов окружающей среды, уместно будет упомянуто о возникшей эпидемии ящура у овец и бешенства у коров на Родине клонирования млекопитающих. Там же, исследователи заняты поиском несуществующего в природе гена, который бы контролировал здоровье или долголетие независимо от полного набора хромосом. К стати будет упомянуто и то, что клонирование себе подобных дистрофиков на примере братьев меньших, исключающее качественный отбор, а вместе с ним и необходимую для совершенства изменчивость биологических форм, неизбежно выразилось в  утрате их способности к выживанию. В частности, клонирование осложнилось врожденным полиартритом у овец, и рождением  человека - урода.
В большинстве своем овцы были уничтожены в связи с эпидемией ящура. В итоге, объединенное Королевство Великобритании сожгло на костре вместе с шерстью 10 миллионов овец и потеряло 12 миллиардов фунтов стерлингов, абсолютно без гарантии, исключающей рецидив эпидемии. Финансовые убытки достигнут триллионов, если учесть закономерное возникновение в том же государстве губчатой энцефалопатии, т.е. бешенства у коров, пораженные в мире лейкозом стада и еще в большем количестве уничтоженные по причине птичьего гриппа птицы, которые также предназначены для питания людей не без ущерба их здоровью.
В отсутствии контроля жизнеспособности организмов мы долго наблюдали и продолжаем безмолвно созерцать необузданный рост бесконечных вариантов патологии, наглядным примером чему является миновавший динозавров, однако соответствующий бесконечной разновидности организмов, если  не человечий, так овечий, не куриный, так подобный им свиной грипп! Еще не последний, но он уже точно превратил американцев в замаскированных под марлевой повязкой безликих обезьян, потому как преждевременно отказавшихся от дарвинизма!
Открытие тайны природного отбора и репродукции жизнеспособных организмов, а также предложенный в соответствии с ним способ контроля родительских особей перед зачатием потомков с целью предотвращения болезней у людей и животных в процессе их воспроизводства согласуется с дарвинизмом, вопреки оголтелому антидарвинизму.

Об этом можно прочитать в опубликованной статье:
На английском: http://community.breastcancer.org/forum/86/topic/720546  
Но более правильно сказано на русском в статье «Раскрыта тайна природного отбора и репродукции жизнеспособных организмов независимо от генетики».
http://www.geneforum.ru/topic658.html
Или читать статью: Предотвращение болезней у потомков – Национальный проект здравоохранения.
http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic11986/messages/message63141/
Смотреть рисунки:
http://picasaweb.google.ru/valentindolzhenko
______________________________________________________________
______________________________________________________________

Здесь можно познакомиться с фотографиями обнаруженной в России окаменелостью не только динозавров, но и людей, возможно подобным образом утративших высокий уровень цивилизации сотни миллионов лет назад. http://picasaweb.google.ru/valentindolzhenko/THECIVILIZATIONOFTHEEPOCHOFDINOSAURSISFOUNDINRUSSIA
Или: http://picasaweb.google.ru/valentindolzhenko

Для знакомства с материалом представлено более 80 найденных предметов и 270 фотографий, запечатлевших изготовленные человеком изделия, а также окаменевшие при жизни: останки людей, динозавров, других животных и растений. Вероятно это всего лишь часть музея, который был создан в окрестности Москвы, в различные периоды длительно существовавшей на Земле эпохи динозавров. Соответственно научному датированию этот период продолжался в течение 150 миллионов лет, начиная от 220 вплоть до его окончания 65 миллионов лет назад.
Найден метод идентификации продуктов, которые изготовлены в цивилизованную эпоху динозавров.
Атлантида, это Европа, которая была затоплена 150 миллионов лет назад, и поэтому нет смысла искать её на дне океана вблизи Испании, Египта, Гренландии и Италии. На дне океана Европа пребывала на протяжении от 150 до 95 миллионов лет назад.

Что касается меня, то я не имею отношения ни к антропологии, ни к палеонтологии, ни к археологии. Никогда не участвую в экспедициях, не организовываю специальные поиски, и потому даже не знаю ни одного специалиста из упомянутых областей науки. Однако присущее моей натуре любопытство вынуждает меня обращать внимание и на предметы нашей истории. Окаменевшие организмы я, как правило, нахожу почти у порога домов, где мне приходится проживать. Везут ли эти камни из карьеров с гравием для строительства дорог, или из болот с черноземом для покрытия газонов.
Вполне вероятно, что моя причастность к проникновению в тайну природного отбора и репродукции жизнеспособных организмов неизбежно, т. е. независимо от собственного желания соединила мою судьбу с судьбой Ч. Дарвина и, в частности, привела к обнаружению окаменевших людей в эпохе динозавров.

Автор исследований и владелец патента «Способ отбора и воспроизводства жизнеспособных организмов» Валентин Долженко.
Терапевт Московской городской поликлиники № 71, что на Чапаевском переулке, дом 4, станция метро «Сокол».
Телефон: 89096380353. E-mail: w2002w@bk.ru
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Petrovich от 07 сентября 2009, 05:09:26
можно согласиться, что современная наука культивирует патологии путем внедрения различных технологий, загрязняющих окружающую среду. Вся проблема в том, что в современном обществе не нужны здоровые люди. Поэтому развиты изощренные методы превращения людей в уродов. Различные законы сохранения, берущие свое начало не из эксперимента, а из теоретических гипотез, находятся в очевидном противоречии с экспериментальными фактами, поэтому астрофизикам приходится придумывать различные темные материи, чтобы объяснить явное расхождение теории с экспериментом.

         
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: азимут от 07 сентября 2009, 13:43:51
Цитата: Petrovich от 07 сентября 2009, 05:09:26... Различные законы сохранения, берущие свое начало не из эксперимента, а из теоретических гипотез, находятся в очевидном противоречии с экспериментальными фактами, поэтому астрофизикам приходится придумывать различные темные материи, чтобы объяснить явное расхождение теории с экспериментом.
         

Нука-нука, ув. Petrovich - хотя бы один пример в "студию" - предъявите ..
В котором бы экспериментально - явственно было продемонстрировано :

НАРУШЕНИЕ - хотя бы одного из Различных законов сохранения !
(берущих свое начало - не из эксперимента) .

Цитировать
Отправлено: 2009-09-05, 18:02:13 Автор: valentin 

____________________________________________________________________

Известно, что бесконечное разнообразие организмов выживало и процветало в течение многих миллионов лет  в отсутствии современных способов диагностики и лечения болезней. К тому же данный процесс не нуждался в обосновании сохранения  природы в отрыве от развития и, наоборот, согласно придуманным наукой законам.

.... ....

В связи с отсутствием критерия, необходимого для дифференциальной диагностики и контроля жизнеспособности организмов, животноводство и здравоохранение претерпевают огромные убытки, и не в состоянии восстановить исторически утраченную жизнеспособность:
-   ни при помощи предназначенных для этого финансов и вспомогательных средств;
-   ни благодаря армии специалистов и широкому профилю научных учреждений, тщетно пытающихся охватить по отдельности необъятное разнообразие индивидуальных болезней;
-   ни посредством множества ниже и выше перечисленных законов.
     Время показало, что мы не можем избавиться по отдельности от паразитарных, бактериальных, вирусных, иммунных, аллергических, нервных, психических, сердечно-сосудистых, онкологических, эндокринных и т.д. болезней. Так, например, трудно выявляемые повреждения в структуре ДНК и генах, как правило, выражаются в неподдающемся лечению уродстве у индивидуумов, что доступно для диагностики и невооруженным глазом. Данный факт свидетельствует о том, что современная генетика не может обеспечить диагностику и контроль множества изменчивых или переходных уровней жизнеспособности в отсутствии явных признаков патологии, хотя и пытается осуществить это с предвосхищением и навязчивостью посредством антинаучной лжи и рекламных трюков, предназначенных с целью искупления неоправданных надежд и растраченных триллионов.

н-да , статья - довольно серьёзная ... Задачу вы поставили глобальную , ув. Автор: valentin !

Но ваших предложений по её положительному решению - я как-то и не вижу в вашей статье.
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Petrovich от 07 сентября 2009, 16:20:51
Цитата: азимут от 07 сентября 2009, 13:43:51
Нука-нука, ув. Petrovich - хотя бы один пример в "студию" - предъявите ..
В котором бы экспериментально - явственно было продемонстрировано :

НАРУШЕНИЕ - хотя бы одного из Различных законов сохранения !
(берущих свое начало - не из эксперимента) .
темную материю вам предъявить, что ли, тов. азимУт?
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: азимут от 07 сентября 2009, 17:18:26
Цитата: Petrovich от 07 сентября 2009, 16:20:51
темную материю вам предъявить, .. ?
Хотя бы 0,1 кг - для подтверждения её наличия (как такового) .  ;)
:D
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Petrovich от 08 сентября 2009, 00:29:48
Цитата: азимут от 07 сентября 2009, 17:18:26
Хотя бы 0,1 кг - для подтверждения её наличия (как такового) .  ;)
:D
вам посылкой?
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: азимут от 08 сентября 2009, 18:22:49
Цитата: Petrovich от 08 сентября 2009, 00:29:48
вам посылкой?

Да хотя бы экивоком у ту "сторону" , где она лежит-хранится . .  :D
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Petrovich от 14 октября 2009, 05:22:05
Цитата: азимут от 08 сентября 2009, 18:22:49
Да хотя бы экивоком у ту "сторону" , где она лежит-хранится . .  :D
kuda poslat i komu?
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Nick от 15 октября 2009, 18:06:45
Мне кстати тоже интересно в каких экспериментах нарушаются законы сохранения.

Кстати, темная материя опосредованно, но наблюдается.
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: азимут от 15 октября 2009, 18:32:22
Цитата: Nick от 15 октября 2009, 18:06:45
.. в каких экспериментах нарушаются законы сохранения.

Кстати, темная материя опосредованно, но наблюдается.

А если наблюдается , значит и - просчитывается её влияние , соотв. .

Но ни в каких экспериментах ПОКА - НЕ нарушаются НИКАКИЕ законы сохранения.

Нука-нука, ув. Petrovich - хотя бы один пример в "студию" - предъявите ..
В котором бы экспериментально - явственно было продемонстрировано :

НАРУШЕНИЕ - хотя бы одного из Различных законов сохранения !
(берущих свое начало - не из эксперимента) .

=====================================================================

Уважаемый Petrovich!

Объясните, пожалуйста, от моего имени, сбившемуся с истинного пути, т. е. идущему по жизни в соответствие с ложным курсом АЗИМУТУ, что природа не потому сохраняется и развивается, что мы как обезьяны созерцаем бесконечное множество фатов её сохранения и развития. И соответственно забубенно твердим, что это и есть закономерность в отсутствие научного обоснования лежащей в основе закономерности причинно-следственной связи.
Однако закономерность сохранения и развития заключается в том, что природа сохраняется и развивается потому, что между количественным постоянством и направленной в сторону её совершенства качественной изменчивостью лежит взаимообусловленность или причинно-следственная связь. Да только пусть АЗИМУТ не удручается в том, что эта закономерность впервые для всего Мира установлена в России.

И потому как:
- в трех разобщенных законах философии не может быть и действительно отсутствует конкретная формулировка о развитии природы;
- а о сохранении ее не может быть и действительно отсутствует конкретная формулировка в трех разобщенных законах, введениях или началах всех начал термодинамики,
- также как и в трех законах динамики,
современное представление о бытии уподобляется более раннему мировоззрению, в соответствии, с которым мир стоял на трех китах, трех слонах и черепахе.

Для оппонентов необходимо подчеркнуть, что извращенное представление о бытии соответствует не только умственной деградации личностей – пропагандистов несуществующей реальности в виде придуманных законов, но и маразму выжившей из ума науки в целом.

С уважением к Petrovichу и к читателям автор темы valentin.
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Petrovich от 21 октября 2009, 08:07:29
Цитата: азимут от 15 октября 2009, 18:32:22
А если наблюдается , значит и - просчитывается её влияние , соотв. .

Но ни в каких экспериментах ПОКА - НЕ нарушаются НИКАКИЕ законы сохранения .
можно подумать, что так уж много экспериментов поставлено, в которых бы был проверен хоть один закон сохранения. Приведите хоть один такой эксперимент, кроме сомнительных данных по элементарным частицам, где разброс иногда составляет 1000%.
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Petrovich от 21 октября 2009, 20:00:51
Цитата: Nick от 15 октября 2009, 18:06:45
Мне кстати тоже интересно в каких экспериментах нарушаются законы сохранения.
вы лучше спросите, в каких они выполняются. Я не читал никаких статей, в которых бы описывались результаты исследования законов сохранения. Ломоносов однажды написал, что если где-то что убудет, то в другом месте обязательно прибудет. После него было много теоретических работ, опирающихся на принцип наименьшего действия, из которого выводятся законы сохранения, которые выполняются только на экстремумах действия, которые почему-то относят к классическим траекториям. Кроме классических, есть и другие траектории, для которых законы сохранения не выполняются, но частицы по ним движутся, как бы нарушая законы. Если усреднить все эти нарушения, тогда как раз получатся законы сохранения плюс минус нечто, похожее на темную материю.
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Nick от 21 октября 2009, 20:25:03
так значит вечный двигатель возможен?
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: азимут от 22 октября 2009, 13:09:01
Цитироватьазимут от 2009-10-15, 17:32:22

.. .

Но ни в каких экспериментах ПОКА - НЕ нарушаются НИКАКИЕ законы сохранения .

Цитата: Petrovich от 21 октября 2009, 08:07:29
... Приведите хоть один такой эксперимент, кроме сомнительных данных по элементарным частицам, где разброс иногда составляет 1000%.

Вы полагаете , что разброс в 1000% - позволяет Вам игнорировать законы сохранения ? ?
Тогда Приведите хоть один такой эксперимент, в котором с точностью хотя бы 10% -
законы сохранения достоверно нарушаются ! ! !
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Petrovich от 25 октября 2009, 07:13:51
Цитата: Nick от 21 октября 2009, 20:25:03
так значит вечный двигатель возможен?
вечный механический двигатель был бы возможен, если бы энергия и импульс механического движения сохранялись, но они как раз не сохраняются из-за разных вязких сил трения. С другой стороны, тепловой "вечный" двигатель возможен в любой открытой системе в поле тяжести, где есть градиенты температуры и плотности. Это явление "вечного" движения называется конвекция. Вообще в природе есть много примеров "вечных" круговоротов, типа кругооборота воды. Обычная река - яркий пример "вечного" движетеля: ставь плотину и крути турбину!       
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Petrovich от 25 октября 2009, 07:23:51
Цитата: азимут от 22 октября 2009, 13:09:01
Вы полагаете , что разброс в 1000% - позволяет Вам игнорировать законы сохранения ? ?
Тогда Приведите хоть один такой эксперимент, в котором с точностью хотя бы 10% -
законы сохранения достоверно нарушаются ! ! !
я же не утверждаю, что законы сохранения выполняются.  Законы сохранения касаются только определенного типа движений, в которых действие на классических траекториях достигает экстремальных значений (не обязательно минимум).
На практике такие движения наблюдаются только в небесной механике. Во всех остальных случаях приходится довольствоваться гипотезой сохранения не прибегая к проверке (а как проверить?). Единственная область, где законы сохранения пытаются проверять на предмет их нарушения - это физика элементарных частиц. Но как раз в квантовой механике приходится учитывать все траектории, в том числе и такие, на которых действие не экстремально, т.е. законы сохранения не выполняются.       
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: азимут от 25 октября 2009, 17:13:14
Цитата: Petrovich от 25 октября 2009, 07:23:51
я же не утверждаю, что законы сохранения выполняются.  Законы сохранения касаются только определенного типа движений, ....
На практике такие движения наблюдаются только в небесной механике. Во всех остальных случаях приходится довольствоваться гипотезой сохранения не прибегая к проверке (а как проверить?). ..., т.е. законы сохранения не выполняются.      

ув. Petrovich . прошу без обиняков указать случаи , когда законы сохранения не выполняются .

ЦитироватьОтправлено: Сегодня в 07:13:51 Автор: Petrovich  

.... Вообще в природе есть много примеров "вечных" круговоротов, типа кругооборота воды. Обычная река - яркий пример "вечного" движетеля: ставь плотину и крути турбину!
Ув. Petrovich . Вы опять забыли , чито - много примеров "вечных" круговоротов, типа кругооборота воды ..
ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ (почти ЕДИНСТВЕННЫМ) ИСТОЧНИКОМ энергии Солнца (бога нашего) .
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Nick от 25 октября 2009, 19:04:22
Цитироватьесли бы энергия и импульс механического движения сохранялись, но они как раз не сохраняются из-за разных вязких сил трения
Это как-то опровергает закон сохранения энергии?

ЦитироватьС другой стороны, тепловой "вечный" двигатель возможен в любой открытой системе в поле тяжести, где есть градиенты температуры и плотности.

Мало того, в открытых системах, типа автомобиль, вечный двигатель реализован - авто будет ехать пока есть бензин.

В свое время, Н.А. Козырев постулировал идею в рамках своей нелинейной механики, что источником дополнительной энергии для материальных тел (открытых, неравновесных систем) может быть "нематериальное время", но примерно в это же время И. Пригожин показал, что и в этом случае энергия не "появляется", а перераспределяется.

Парадигмально закон сохранения энергии лежит в основе всех расчетов современной физики и эти расчеты проверены практикой, что очень хорошее обоснования его (ЗСЭ) верности, хотя с точки зрения философии физики остается вопрос - откуда-то ведь появилась изначальная энергия, даже если предположить, что это произошло в результате нарушения симметрии и где-то "там" есть гигантский резервуар "отрицательной энергии".
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Petrovich от 26 октября 2009, 05:34:21
Цитата: Nick от 25 октября 2009, 19:04:22
В свое время, Н.А. Козырев постулировал идею в рамках своей нелинейной механики, что источником дополнительной энергии для материальных тел (открытых, неравновесных систем) может быть "нематериальное время", но примерно в это же время И. Пригожин показал, что и в этом случае энергия не "появляется", а перераспределяется.

Парадигмально закон сохранения энергии лежит в основе всех расчетов современной физики и эти расчеты проверены практикой, что очень хорошее обоснования его (ЗСЭ) верности, хотя с точки зрения философии физики остается вопрос - откуда-то ведь появилась изначальная энергия, даже если предположить, что это произошло в результате нарушения симметрии и где-то "там" есть гигантский резервуар "отрицательной энергии".
проверка расчетов на практике - это Чернобыль, Саяно-Шушенская ГЭС, неудачные испытания ядерных бомб, авиационные катастрофы и т.д. и т.п. Т.е. все выполняется до поры до времени, а потом сразу все нарушается. В каждом случае можно найти какую-то причину, но нельзя сказать, что все эти "расчеты" так уж точны. 
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Nick от 26 октября 2009, 16:46:46
Цитироватьпроверка расчетов на практике - это Чернобыль, Саяно-Шушенская ГЭС, неудачные испытания ядерных бомб, авиационные катастрофы и т.д. и т.п

Это может быть хорошим аргументом для оправдания катастроф: мы как-то не проверили ЗСЭ, и судя по всему, в этих случаях энергия появляется ниоткуда и происходит "бум", прям как в теории Большого взрыва. :)

Ну в нашем-то случае, мы говорим о более принципиальном подходе. Многие полагают, что "вакуум" полон энергии (почему и был возможен Big Boom ), говорят, что напряжение полей (потенциальная энергия) в пространстве колоссальное, но не ясно как заставить реальные объекты резонировать на частоте поля. Но пока правило "если где-то, что-то прибудет, то в другом месте обязательно убудет" работает как швейцарские часы, все, что мы пока наблюдаем это перераспределение энергии, но никак нарушение закона.

А если уж совсем философски подходить, то было интересно вообще определиться, что такое энергия )
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Petrovich от 27 октября 2009, 07:15:43
Цитата: Nick от 26 октября 2009, 16:46:46
Это может быть хорошим аргументом для оправдания катастроф: мы как-то не проверили ЗСЭ, и судя по всему, в этих случаях энергия появляется ниоткуда и происходит "бум", прям как в теории Большого взрыва. :)

Ну в нашем-то случае, мы говорим о более принципиальном подходе. Многие полагают, что "вакуум" полон энергии (почему и был возможен Big Boom ), говорят, что напряжение полей (потенциальная энергия) в пространстве колоссальное, но не ясно как заставить реальные объекты резонировать на частоте поля. Но пока правило "если где-то, что-то прибудет, то в другом месте обязательно убудет" работает как швейцарские часы, все, что мы пока наблюдаем это перераспределение энергии, но никак нарушение закона.

А если уж совсем философски подходить, то было интересно вообще определиться, что такое энергия )
абсолютно правильно, все работает как механические часы, т.е. требует подзаводки, поскольку механическая энергия не сохраняется. Но как она не сохраняется, никто не знает. Просто есть гипотеза, что переходит в тепло из-за трения. Иначе говоря, законы сохранения - это рабочие гипотезы, которые удобны для использования на практике, в инженерных расчетах. Но утверждать, что практикой они и проверены нельзя, поскольку они не проверены.
Что касается энергии вакуума, то это и есть хороший пример нарушения законов сохранения. Просто пока не научились извлекать пользу из энергии вакуума.
Определять энергию лучше всего по учебнику физики, а на практике трудно измерить некоторые ее формы. Поэтому и можно утверждать, что энергия переходит из одной формы в другую (а как измерить?). Например, автомобиль можно остановить, нажимая на педаль тормоза. Куда при этом делась его кинетическая энергия = mv^2/2?
Тепла вроде никакого не образовалось, просто истерлись колодки. А где же энергия? Ушла на разрушение материала, а фактически исчезла, так как не запаслась ни в колодках, ни в частицах пыли, образовавшихся при истирании колодок. Можно рассуждать о баллансе энергии, предполагая, что на разрушение материала точно потрачена вся энергия, а как это измерить?                
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохран&#
Отправлено: Nick от 27 октября 2009, 13:27:19
ЦитироватьНо утверждать, что практикой они и проверены нельзя, поскольку они не проверены.

Чисто логически - разве результаты практики не подтверждают формулы на которых предсказываются результаты?

ЦитироватьКуда при этом делась его кинетическая энергия = mv^2/2? Тепла вроде никакого не образовалось, просто истерлись колодки.

Уж и не знаю, у меня колодки после торможения очень хорошо нагреваются, проверено :)

ЦитироватьНо утверждать, что практикой они и проверены нельзя, поскольку они не проверены.

ЗСЭ постулировали не так давно, относительно, но утверждать, что сделали без всяких проверок, на мой взгляд, немного голословно. Вот можно тут почитать историю постулирования ЗСЭ (http://fiz.1september.ru/2002/31/no31_1.htm).
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохран&#
Отправлено: Petrovich от 28 октября 2009, 07:18:15
Цитата: Nick от 27 октября 2009, 13:27:19
Чисто логически - разве результаты практики не подтверждают формулы на которых предсказываются результаты?

Уж и не знаю, у меня колодки после торможения очень хорошо нагреваются, проверено :)

ЗСЭ постулировали не так давно, относительно, но утверждать, что сделали без всяких проверок, на мой взгляд, немного голословно. Вот можно тут почитать историю постулирования ЗСЭ (http://fiz.1september.ru/2002/31/no31_1.htm).
но вы, конечно, не проверяли, все ли килоджоули энергии перешли в тепло. 8)
законы сохранения - это просто ограничения, которые используются для создания устойчивых процессов. Отказ от этих ограничений даст возможность реализации множества неустойчивых процессов, что опасно для человечества.     
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Nick от 28 октября 2009, 14:32:16
ЦитироватьОтказ от этих ограничений даст возможность реализации множества неустойчивых процессов, что опасно для человечества.

На мой взгляд, и мы вроде это уже упоминали, энергия не возникает, а перераспределяется. А перераспределение это знание, для этого надо много информации добыть, как например с атомной бомбой. Энергии много в малом объеме, а ведь и здесь не происходит нарушение ЗСЭ (посчитано, хотя и не мной :) ), а только перераспределение с атомарного уровня в наш реальный мир. Но сколько много "информации" понадобилось, чтобы реализовать такой глубинный неравновесный процесс. Поэтому, опять же на мой взгляд, это не ограничении в "энергии", а ограничении в "знании".
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Petrovich от 28 октября 2009, 18:04:02
Цитата: Nick от 28 октября 2009, 14:32:16
На мой взгляд, и мы вроде это уже упоминали, энергия не возникает, а перераспределяется. А перераспределение это знание, для этого надо много информации добыть, как например с атомной бомбой. Энергии много в малом объеме, а ведь и здесь не происходит нарушение ЗСЭ (посчитано, хотя и не мной :) ), а только перераспределение с атомарного уровня в наш реальный мир. Но сколько много "информации" понадобилось, чтобы реализовать такой глубинный неравновесный процесс. Поэтому, опять же на мой взгляд, это не ограничении в "энергии", а ограничении в "знании".
все зависит от парадигмы. Если законы сохранения выполняются, то любое их нарушение лишь подтверждает правило. Любой дефицит можно считать перераспределением в пользу чего-то, а любой избыток объяснять наличием источников.   
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Nick от 29 октября 2009, 01:23:56
Именно поэтому и ввели понятие энергии, некий универсальный индикатор "перераспределения", который объединил и  работу, и тепло и потенциал, и в этом смысле энергия показатель "единства мира".
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Petrovich от 29 октября 2009, 06:20:29
Цитата: Nick от 29 октября 2009, 01:23:56
Именно поэтому и ввели понятие энергии, некий универсальный индикатор "перераспределения", который объединил и  работу, и тепло и потенциал, и в этом смысле энергия показатель "единства мира".
ценность этого индикатора не особенно велика, так как людям нужна не всякая энергия, а та, которую можно использовать. И тут выясняется, что всякой энергии полно, а нужной мало и ее ресурс непрерывно уменьшается, вопреки закону сохранения 8)
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Nick от 29 октября 2009, 08:20:23
В философском смысле парадигма ЗСЭ это "научное" выражение теории единства мира, спинозовской субстанции - акцидентальность меняющихся форм, и чем больше люди познают "единство мира", тем больше они способны менять мир. Людям нужно знание, чтобы использовать энергию. Круг замкнулся - ЗСЭ не просто "случайность" теоретических и практических выкладок, но и необходимость, позволяющая "быть человеку в миру", подтверждаемая эмпирическим путем, в филсофско-психологическом смысле это экзистенциализм, "дао опыта".
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Eugene_Lutsenko от 29 октября 2009, 09:21:31
От астросоцитипологии с астросоциодинамике: детерминация социально-экономических событий динамикой локальных неоднородностей пространства-времени в Солнечной системе.

Исследования в области астросоцитипологии, проведенные в 2006-2009 годах [], покали, что коллективное поведение больших групп людей, определяющее их принадлежность к социальным группам, поведение различных сегментов фондового рынка и т.п., зависит от УСКОРЕНИЙ изменения гравитационных потенциалов планет Солнечной системы на поверхности Земли.

Однако сам механизм этого влияния остается неясным, хотя по этому поводу и высказывалось ряд гипотез []. Прояснение этого механизма, который безусловно существует (доказательство его существования является одним из основных результатов астросоциотипологических исследований), осложняется тем обстоятельством, что сами изменения гравитационного потенциала весьма невелики и соответствуют изменениям высоты над уровнем моря на десятки сантиметров [].

Предлагается несколько новых, весьма нетривиальных идей, которые возможно как-то могут способствовать прояснению этого механизма.

Со времени создания Альбертом Эйнштейном в 1916 году общей теории относительности (ОТО), которая в настоящее время является общепринятой релятивисткой теорией гравитации, стало ясно, что локальные свойства пространства-времени зависят от распределения гравитирующих масс. С этим представление все уже давно как-то свыклись, так что оно уже не кажется чем-то необычным.

Однако неоднородность свойств (симметрии) пространства-времени может оказывать влияние на протекающие процессы НЕ ТОЛЬКО за счет чисто гравитационного механизма. В 1918 году немецким математиком Эмми Неттер была доказана одна из самых блестящих и фундаментальных теорем современной физики, устанавливающая взаимосвязь симметрий пространства-времени и законов сохранения.
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00052/47500.htm?text=Нётер теорема

Нётер теорема, фундаментальная теорема физики, устанавливающая связь между свойствами симметрии физической системы и законами сохранения. Сформулирована Э. Нётер в 1918. Н. т. утверждает, что для физической системы, уравнения движения которой имеют форму системы дифференциальных уравнений и могут быть получены из вариационного принципа механики, каждому непрерывно зависящему от одного параметра преобразованию, оставляющему инвариантным вариационный функционал, соответствует закон сохранения. В механике частиц или полей вариационным функционалом служит действие S; из условия обращения в нуль вариации действия dS = 0 (наименьшего действия принцип) получаются уравнения движения системы. Каждому преобразованию, при котором действие не меняется, соответствует дифференциальный закон сохранения. Интегрирование уравнения, выражающего такой закон, приводит к интегральному закону сохранения.
Н. т. даёт наиболее простой и универсальный метод получения законов сохранения в классической и квантовой механике, теории поля и т. д.
Непрерывными преобразованиями в пространстве-времени, оставляющими инвариантным действие (а следовательно, и уравнения движения), являются: сдвиг во времени (что выражает физическое свойство равноправия всех моментов времени — однородность времени), сдвиг в пространстве (свойство равноправия всех точек пространства — однородность пространства), трёхмерное пространственное вращение (свойство равноправия всех направлений в пространстве — изотропия пространства), четырёхмерные вращения в пространстве-времени, в частности Лоренца преобразования, выражающие принцип относительности. Согласно К. т., из инвариантности относительно сдвига во времени следует закон сохранения энергии; относительно пространственных сдвигов — закон сохранения импульса; относительно пространственного вращения — закон сохранения момента количества движения; относительно преобразований Лоренца — закон сохранения лоренцова момента, или обобщённый закон движения центра масс (центр масс релятивистской системы движется равномерно и прямолинейно).
Н. т. относится не только к пространственно-временным симметриям. Так, например, из независимости динамики заряженных частиц в электромагнитных полях от т. н. калибровочных преобразований 1-го рода [при которых комплексные функции поля j(х) и j*(x) умножаются соответственно на факторы eia и е-ia, где a — вещественный непрерывный параметр] следует закон сохранения электрического заряда. Особенно важное значение имеет Н. т. в квантовой теории поля, где законы сохранения, вытекающие из существования определённой группы симметрии, часто являются основным источником информации о свойствах изучаемых объектов.
Лит.: Полак Л. С., Вариационные принципы механики, их развитие и применения в физике, М., 1960; Паули В., Релятивистская теория элементарных частиц, пер. с англ., М., 1947; Боголюбов Н. Н., Ширков Д. В., Введение в теорию квантованных полей, 2 изд., М., 1973; Мэтьюс П., Релятивистская квантовая теория взаимодействий элементарных частиц, пер. с англ., М., 1959.
Д. Н. Зубарев.
Материалы предоставлены проектом Рубрикон

Так вот, учитывая согласно ОТО фактически ни пространство, ни время не являются локально-однородными, то и законы сохранения энергии, импульса и момента количества движения также должны действовать ПО РАЗНОМУ в различных точках пространства и времени, т.е. в:
- различных точках пространства в одно и то же время;
- в различные моменты времени в одной и той же точке пространства;
- в различных точках пространства в различные моменты времени.

В чем конкретно состоит это различие и на сколько оно существенно является предметом самостоятельного исследования. Однако уже сейчас можно предположить, что это различие может обуславливать или детерминировать соответствующее различное поведение не только физических, химических и биологических систем, но больших сложных систем, таких как социально-экономические системы.

Согласно ОТО эти неоднородности свойств пространства-времени связаны с распределением и движением БОЛЬШИХ МАСС. Нас не будет интересовать распределение масс в масштабах метагалактики и нашей галактики, т.к. изменения этих распределений происходят очень медленно и могут считаться постоянно-действующим неизменным по своим характеристикам фактором, который можно считать фоновым. Поэтому рассмотрим распределения масс и соответствующие локальные деформации симметрий свойств пространства-времени в Солнечной системе, которое достаточно динамично и многократно сложным образом меняется даже в продолжение одной человеческой жизни.

Ясно, что в Солнечной системе неоднородности свойств пространства-времени связаны прежде всего с движением Земли и других планет вокруг барицентра Солнечной системы, находящегося внутри Солнца.

Прежде всего сразу обращает на себя внимание, что все планеты, за исключением Плутона, вращаются практически в плоскости эклиптики. Уже одно это говорит о том, что Солнечная система порождает существенное локальное отклонение симметрии пространства-времени от сферической.

Кроме того различные по массе планеты постоянно то приближаются к Земле, то удаляются от нее с различными скоростями и ускорениями, что приводит к соответствующим изменениям их гравитационного потенциала на поверхности Земли и соответствующим отклонениям в работе законов сохранения энергии, импульса и момента количества движения, что согласно нашей гипотезе, уже достаточно обоснованной в рамках астросоциотипологии, может сказываться на социально-экономических событиях.

Влияние УСКОРЕНИЙ гравитационного потенциала планет на социально-экономические события вызывает ассоциацию с явлениями электромагнитной индукции, уравнениями Максвелла, законом Джоуля-Ленца, токами Фуко и т.п.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитная индукция
Электромагни́тная инду́кция. При изменении магнитного потока, пронизывающего замкнутый контур, в нем возникает электрический ток. Это явление было названо электромагнитной индукцией («индукция» означает «наведение»).
Электромагнитная индукция была открыта Майклом Фарадеем в 1831 году. Он обнаружил, что электродвижущая сила, возникающая в замкнутом проводящем контуре пропорциональна СКОРОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ магнитного потока через поверхность, ограниченную этим контуром. Величина ЭДС не зависит от того, что является причиной изменения потока - изменение самого магнитного поля или движение контура (или его части) в магнитном поле (играет роль лишь их перемещение относительно друг друга). Электрический ток вызванный этой ЭДС называется индукционным током или током Фуко.

http://ru.wikipedia.org/wiki/закон Джоуля-Ленца.
Закон Джоуля - Ленца: при протекании тока по проводнику происходит превращение электрической энергии в тепловую, причём количество выделенного тепла будет равно РАБОТЕ электрических сил.

Возможно изменение гравитационного потенциала планет на поверхности Земли также приводит к возникновению специфических «социально-экономических токов», которые совершают определенную РАБОТУ, что и выражается в изменениях массового поведения людей.

АНАЛИТИЧЕСКИ И РАБОТА, И ИНТЕГРАЛЬНАЯ ИНФОРМАТИВНОСТЬ СВЯЗАНЫ С КВАДРАТАМИ ВЕЛИЧИН. Может быть в этом что-то есть?

Какова же НАПРАВЛЕННОСТЬ этой работы? Гипотезу по поводу направленности этой социально-экономической работы, ИНДУЦИРОВАННОЙ изменениями гравитационного потенциала планет на поверхности Земли, можно высказать, если продолжить развивать аналогию (известно, что это больше, чем аналогия) между гравитационными и электромагнитными явлениями.

Известно (http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00013/99100.htm?text=Вихревые токи), что индуцированные токи или токи Фуко всегда направлены таким образом, что вызванное ими магнитное поле всегда (в любой точке и в любой момент времени) направлено так, чтобы противодействовать изменению внешнего магнитного поля, вызвавшего эти токи (правило Ленца: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00041/98000.htm)

Соответственно можно предположить, что индуцированные изменениями гравитационного потенциала тел Солнечной системы (Солнца, Луны и планет) на поверхности Земли социально-экономические токи, всегда в любой точке Земли и в любой момент времени направлены на то, чтобы КОМПЕНСИРОВАТЬ вызвавшие их изменения гравитационного потенциала.

Таким образом можно говорить о следующем наборе гипотез, которые превращают Астросоциотипологию в Астросоциодинамику:
1. Гипотеза о закономерных отклонениях в действии законов сохранения энергии, импульса и момента количества движения, обусловленных локальными нарушениями симметрии пространства-времени в Солнечной системе, вызванными относительным движением тел Солнечной системы и о влиянии этих изменений на социально-экономические процессы.
2. Гипотеза о существовании явления ИНДУКЦИИ социально-экономических процессов (токов) изменениями гравитационного потенциала тел Солнечной системы на поверхности Земли, вызванных их относительным движением.
3. Гипотеза о существовании РАБОТЫ, выполняемой индуцированными социально-экономическими процессами (токами) и ВЕЛИЧИНЕ этой работы, пропорциональной интегральной информативности.
4. Гипотеза о НАПРАВЛЕННОСТИ работы, выполняемой индуцированными социально-экономическими процессами (токами): эта работа всегда в любой точке Земли и в любой момент времени направлена на то, чтобы КОМПЕНСИРОВАТЬ вызвавшие ее изменения гравитационного потенциала.

примерно так...

см. также:
http://forum.membrana.ru/forum/alternative.html?parent=1053176713
http://mpbronstein.narod.ru/MPB_1990/MPB_1990_4.htm
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: азимут от 29 октября 2009, 20:02:11
ЦитироватьNick от 2009-10-27, 13:27:19
Чисто логически - ..

Уж и не знаю, у меня колодки после торможения очень хорошо нагреваются, проверено

ЗСЭ постулировали не так давно, относительно, но утверждать, что сделали без всяких проверок, на мой взгляд, немного голословно.

Конечно , без всяких проверок, и на мой взгляд, - безусловно , немного голословно ..

Цитата: Petrovich от 28 октября 2009, 07:18:15
но вы, конечно, не проверяли, все ли килоджоули энергии перешли в тепло. 8)
законы сохранения - это просто ограничения, ... Отказ от этих ограничений .. опасно для человечества.     

Конечно , ув. Petrovich - многие серьёзные проверяли, все ли килоджоули энергии перешли в тепло. 8)
(и результат - каждый рас - соотв. : никаких нарушений ни разу - обнаружено не было) .

Цитата: Nick от 28 октября 2009, 14:32:16
На мой взгляд, .., энергия не возникает, а перераспределяется. А перераспределение это знание, .., как например с атомной бомбой. Энергии много в малом объеме, а ведь и здесь не происходит нарушение ЗСЭ (посчитано, хотя и не мной :) ), . . . .

Отсюда и следует , что законы сохранения - это не просто ограничения (из потолка высосанные) , ...
(но объективные свойства материи , вне зависимости от пользы иль вреда для человечества) .
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Пламен от 30 октября 2009, 00:44:27
Хорошо бы законы сохранения да в банк. ;)
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: Petrovich от 30 октября 2009, 09:27:58
Цитата: Пламен от 30 октября 2009, 00:44:27
Хорошо бы законы сохранения да в банк. ;)
это в общем случае, а в частном случае хотя бы в собственный карман.  ;D
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: азимут от 30 октября 2009, 19:15:50
Цитата: Пламен от 30 октября 2009, 00:44:27
Хорошо бы законы сохранения да в банк. ;)

Все Хорошие Законы - давно там (в банке) хранятся .
(и законы сохранения - в их числе) .
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: valentin от 21 декабря 2009, 13:24:18
В связи с отсутствием критерия, необходимого для дифференциальной диагностики и контроля жизнеспособности организмов, животноводство и здравоохранение претерпевают огромные убытки, и не в состоянии восстановить исторически утраченную жизнеспособность:
-   ни при помощи предназначенных для этого финансов и вспомогательных средств;
-   ни благодаря армии специалистов и широкому профилю научных учреждений, тщетно пытающихся охватить по отдельности необъятное разнообразие индивидуальных болезней;
-   ни посредством множества ниже и выше перечисленных законов.
     Время показало, что мы не можем избавиться по отдельности от паразитарных, бактериальных, вирусных, иммунных, аллергических, нервных, психических, сердечно-сосудистых, онкологических, эндокринных и т.д. болезней. Так, например, трудно выявляемые повреждения в структуре ДНК и генах, как правило, выражаются в неподдающемся лечению уродстве у индивидуумов, что доступно для диагностики и невооруженным глазом. Данный факт свидетельствует о том, что современная генетика не может обеспечить диагностику и контроль множества изменчивых или переходных уровней жизнеспособности в отсутствии явных признаков патологии, хотя и пытается осуществить это с предвосхищением и навязчивостью посредством антинаучной лжи и рекламных трюков, предназначенных с целью искупления неоправданных надежд и растраченных триллионов.


н-да , статья - довольно серьёзная ... Задачу вы поставили глобальную , ув. Автор: valentin !

Но ваших предложений по её положительному решению - я как-то и не вижу в вашей статье.
_________________

Я вполне согласен с вашим удивлением, что в нашей науке все по-прежнему стоит на месте!
Это открытие установлено мною 26 лет назад и уже 12 лет прошло, как оно было запатентовано в качестве изобретения.
Я все также работаю в качестве участкового терапевта в городской поликлинике.
В Москве живу 15 лет, но так и не знаю, на какой столичной улице есть большая контора под названием Российской Академии наук с ее множеством академиков, и как видите не желающих заниматься делом. А вот будь, к примеру, это открытие установлено в Америке, то мы в состоянии представить себе, что такое Государственный приоритет, а вместе с ним политическую значимость открытия для Соединенных Штатов. И соответственно Великодержавному характеру данной страны вытекающие последствия, касающиеся научного престижа, не говоря уже об известной всему Миру заботе для собственных граждан и их вознаграждении.
Как можно видеть уже 26 лет открытие остается не признанным нашей Академией наук. Ну а какие стоило ожидать подвижки рядовому исследователю от полностью противоположных ему высоко титулованных карьеристов и самохвалов, прозаседавшихся в медвежьем логове Российской Академии Наук?

С уважением к Азимуту и его оппоненту Петровичу, пока еще в отсутствии согревающих душу и тело Новогодних градусов Валентин Долженко.
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: азимут от 22 декабря 2009, 02:21:04
Цитата: valentin от 21 декабря 2009, 13:24:18
В связи с отсутствием критерия, необходимого для дифференциальной диагностики и контроля жизнеспособности организмов, животноводство и здравоохранение претерпевают огромные убытки, и не в состоянии восстановить исторически утраченную жизнеспособность:
-   . . . неоправданных надежд и растраченных триллионов.
_________________


н-да , ... Задачу вы поставили глобальную , ув. Автор: valentin !

Но ваших предложений . . . - я как-то и не вижу в вашей статье.
_________________

Я вполне согласен с вашим удивлением, . . !
Это открытие установлено мною 26 лет назад и уже 12 лет прошло, как оно было запатентовано . . . в городской поликлинике.
В Москве живу 15 лет, но так и не знаю, на какой столичной улице . . . можно видеть . . . рядовому исследователю . . . высоко титулованных карьеристов и самохвалов, прозаседавшихся в медвежьем логове Российской Академии Наук?

С уважением . . , пока еще в отсутствии . . . Новогодних градусов Валентин Долженко.

А зачем вам - прам на столичной улице видеть . . .
высоко титулованных карьеристов и самохвалов -
прозаседавшихся в медвежьем логове ? ? ?
(да ещё - в отсутствии Новогодних градусов) . . .

Погодите немного , Новогодние градусы отпразднуйте . . .
А уж тогда и - прогуляетесь по вечерней Москве !
(со столицей поближе знакомясь -
и названия улиц её высматривая) .

В неразрывной связи с однозначным -
отсутствием непреложного критерия . . .
Название: Re: Отсутствие обоснования у законов сохранения и развития природы
Отправлено: valentin от 09 января 2010, 23:02:18
Результаты настоящих исследований могут быть использованы также:
- в предотвращении болезней у людей и животных в процессе их воспроизводства, посредством контроля родительских уровней жизнеспособности перед зачатием потомков;
- в получении новых пород и видов животных;
- в эпидемиологии;
- в санитарном контроле животных предназначенных для пищевой индустрии;
- в отборе методов лечения и их прогнозировании;
- в совершенстве критериев жизнеспособности;
- в армии;
- в спорте;
- в охране материнства и детства;

Предлагается создать центр предотвращения болезней у потомков, потому как контроль жизнеспособности есть жизнью продиктованная необходимость с целью выживания и дальнейшего развития человечества в единстве организмов окружающей среды. Реализация открытия способного осуществить революционный переворот в здравоохранении и животноводстве нуждается в финансовой поддержке со стороны состоятельных сподвижников...

valentin