Помогите пожалуйста ответить на вопросы.
Встречается ли истина без добра? А добро без истины? К чему это приводит? Легко ли соединять истину и благо? И зачем это надо делать?
Заранее большое спасибо )
1) 2 + 2 = 4
2) Врач соврал больному.
3) Ни к чему.
4) Легко.
5) У Платона надо спрашивать ;)
Цитировать5) У Платона надо спрашивать
И не только Платона. Кто только не занимался вопросом,
что такое благо (ценности) и где оно обретается? (аксиология), и пока общего решения не нашли.
да,да, да... Это все очень хорошо. Но, если Вас это не затруднит, могли бы Вы дать более конкретный ответ.
И ведь, на мой взгляд, не все так однозначно и прямолинейно и наверняка не всегда так просто и легко объединять итину и благо.
Соединение их в любом случае приводит к чему-то.. Но к чему?
Зачем это надо делать? Спрашивать у Платона.. А не могли бы Вы в кратце рассказать его идею, что же он говорил по этому поводу? Спасибо.
Пожалуйста (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD#.D0.98.D0.B4.D0.B5.D1.8F_.D0.91.D0.BB.D0.B0.D0.B3.D0.B0)
По моему, Вам следует задать вопрос как пользоваться поисковыми системами интернета.
Цитата: Nick от 11 января 2010, 04:03:50
По моему, Вам следует задать вопрос как пользоваться поисковыми системами интернета.
а вот ваше мнение мне совершенно не интересно. Я вопрос задаю, а не мнение спрашиваю. ;)
Цитироватьа вот ваше мнение мне совершенно не интересно
Я понимаю, что поколению "блондинок" интересно только свое мнение, а "их мнение" считает, что для сдачи зачета нужно только умение "наивно хлопать ресницами", но как раз это и является полной противоположностью "соединению истины и блага".
Так зачем вам ответ если вы его все равно не поймете?! :o
лучше прислушайтесь к моему мнению и получите искомый результат - сдадите зачет.
извольте. К блондинкам никаким боком отнести меня ну никак не получится. И, не зная человека, думаю, было бы неправильно вот так утверждать. Пойму-не пойму, это мое дело. Пойму. Постараюсь и пойму. А насчет зачета - не беспокойтесь. И... как Вы там сказали.. ах да "наивно хлопать ресницами".. Так вот, сдавала и сдам БЕЗ вашего "наивного хлопания ресницами"...
Цитата: Nick от 08 января 2010, 22:01:24
И не только Платона. Кто только не занимался вопросом, что такое благо (ценности) и где оно обретается? (аксиология), и пока общего решения не нашли.
Но Платон превый соединил благо с истиной. Вот зачем он это сделал, другой вопрос. Наверное потому, что истина противоположна реальности, ровно как и благо. В этом мире плящущих теней нет истинного блага и блаженной истины.
ЦитироватьК блондинкам никаким боком отнести меня ну никак не получится. И, не зная человека, думаю, было бы неправильно вот так утверждать.
"Блондинки" это такой собирательный образ, проявляющий себя в характерном поведением, которое вы, собственно, и представляете здесь: задаете "наивные" вопросы, "умильно-вежливо" просите разъяснений, и становитесь резко агрессивной если чувствуете угрозу или препятствие в достижение цели.
На мой взгляд, "блондинки" один из неприятнейших видов "хищников", поскольку используют "не-нравственную стратегему" - "отравленный нож завернутый в мягкий шелк". Так что я искренне желаю вам не сдать зачет, что хоть как-то соединит истину и благо. 8)
ЦитироватьНо Платон первый соединил благо с истиной. Вот зачем он это сделал, другой вопрос.
В древней Греции доминировали "потребительские" философские школы, где благо было либо материальным, либо формой наслаждения, либо гармонией с природой.
А Платон своей высшей идей как абсолютным благом наделил особым смыслом и вечной значимостью "истинных философов" античности, придал их созерцательности романтический образ, смотрящих за границы "физического мира", создал "иллюзию" высших ценностей (блага), которое доступно только тем кто ищет истину.
В конечном итоге по Платону соединять истину и благо это быть нравственным, т.е. следовать (вопреки страстям) высшему закону.
знаете, я сдала. И не зачет, а экзамен. Сдала на отл.
И еще.. вы всё прямо сводите к конфликту. Зачем? Я всего лишь ставила вопрос и просила более-менее четкого ответа. Вы же с чего-то сюда приписали блондинок, стали проводить какой-то анализ моего поведения. Зачем??
Да, спасибо за ответы.
да и какое имеет значение оценка на экзамене, если человек не умеет и не хочет САМ искать ответы на свои вопросы? ???
Цитироватьзнаете, я сдала. И не зачет, а экзамен. Сдала на отл.
Молодец, в конечном итоге воля побеждает и благо, и истину :)
Что же касается конфликта, то намного интереснее размышлять о нравственности ("блондинок") на живом примере, чем цитировать уже многократной обсужденный вопрос о истине и благе.
Прислушались бы к моему мнению -- не пришлось бы выслушивать занудные нравоучения 8)
Если бы вы набрали в любом поисковике
истина благо Платон , то получили бы десяток ответов на свой вопрос, а заодно узнали бы, что людей к соединению истины и блага побуждает "платоническая любовь" - страстная жажда созерцать Красоту, Благо и Истину. Платон был неисправимым идеалистом, а в наш просвещенный век все знают, что нет ничего сильнее "плотской любви", что убедительно доказал Фрейд.
Спасибо. Насчет вопросов, поисковика... Я учту этот урок :)
Был рад помочь. 8)