Предлагаю тему для дискуссии.
Тема должна быть русле психологической редукций или логического анализа?
Неправда, что истина устанавливается в споре.
Вся истина в споре.
А подразумеваемая сладость - в опровержении чужих или своих собственных утверждений?
я бы предложил еще тему - как классифицировать с т.з. ньяи дискуссию со сторонником теории жидо-масонского заговора или подобной абсолютно автономной "теории". И что считать победой в такой дискуссии.
В опровержении собственных взглядов больше сладости.
ЦитироватьНеправда, что истина устанавливается в споре.
Вся истина в споре....
В опровержении собственных взглядов больше сладости.
Вы хотите сказать, что очень сладостно чувствовать себе сейчас не таким каким ты был минуту (час, день, год) назад? Другими словами, сладость чувствовать себя живым?
Когда споришь с собой, ты трансцендируешь себя самого. А если еще перевоплотишься в оппонента, как это делали ув. найяйики (кажется, правильно написал), тогда ты в совершенстве разрабатываешь себя в несебе пурвапакшине, а потом себя громишь уттарапакшином (сиддхантином).
Шрихарша был самым большим рефютологическим сластолюбцем.
В этом смысле опровержение "философии", а по сути самых глубинных "установок", т.е. самых устойчивых, вероятно должно приносить наибольшую сладость.
Пожалуй, умение расщеплять своё сознание на несколько мыслительных потоков, и при это оставаться в здравом уме, наиболее действенное опровержение аподиктичности "я мыслю".
:oops:
Пламен писал: «Вся соль философии в сладостях опровержения».
Соль философии, по моему разумению (совпадающему с расхожим), всё-таки в поиске истины (в том числе и своего истинного бытия). А сладость опровержения – это, с одной стороны, полезное средство-катализатор для выработки соли, а с другой стороны – камень преткновения в этом деле.
Очень солено скажу снова - далеко не всех философов волнует некий "поиск истины", и далеко не все считают, что философия способна приводить к "истинному бытию". Например, есть мнение, что сам поиск истины и есть то единственное, что препятствует истинному бытию. То есть, не все же увлекаются "объективным идиотизмом".
ЦитироватьВся соль философии в сладостях опровержения
Думаю, что опровержения - это только половина "сладостей". :)
Философия - игра. Игра мыслей, понятий, способов мышления и процесс стремления к пониманию чего-то там... может быть, и опровержению каких-то понятий.
Но за этим опровержением, как правило, следуют новые построения. :) Это тоже "сладость". да ещё какая. :D
да и, вообще, вся наша жизнь Игра. ::)
В любом случае согласна с тем, что важен не результат, а ПРОЦЕСС опровержения или построения.
Цитата: Пламен от 13 января 2005, 01:21:13
Когда споришь с собой, ты трансцендируешь себя самого. А если еще перевоплотишься в оппонента, как это делали ув. найяйики (кажется, правильно написал), тогда ты в совершенстве разрабатываешь себя в несебе пурвапакшине, а потом себя громишь уттарапакшином (сиддхантином).
Это созвучно моему представлению о философии. Правда у меня звучит по другому: философия-это тренажер манаса)) Весьма свеобразный 9тонкий тренажер) поскольку звучит,как симфонический оркестр. И для меня в философии нет НИ ОНОГО НЕВЕРНОГО УЧЕНИЯ (направления) Всё вместе-это великолепная симфония ,трансцендентирующая сущность в Манас)) поэтому философия это и магия))) (об этом я уже писала )
Цитироватьфилософия-это тренажер манаса))
коротко, но точно. :)
Цитата: terra от 11 июля 2008, 12:06:04
философия-это тренажер манаса))
Не только тренажер, однако.
Ещё и соль, и сладость, и много чего другого, активно влияющего на сознание людей.
ЦитироватьВся соль философии в сладостях опровержения.
есть ещё один вид "сладости" - показать свои мысли другим.
Мне кажется, что это тоже сладостно. для многих.
"Показать" ;D ( всякие анекдоты вспоминаются)) про эксгибиционистов :)
Не всякий может набраться храбрости показать себя истинного.
Часто люди прячутся под масками.
А человека,как такового , в принципе, и нет...есть лишь оболочка, "скафандр" ( как у них сейчас модно говорить ) или еще круче-"тушка", ( у Кастанеды-помягче и покрасивее-фантом), что по сути и есть маски... и ничего кроме маски. ... завершаю-маска это и есть репликант(человек). Око -вы словно не слышите,то что сами о себе рассказываете(люди),наивно надеясь спрятаться за "масками",которые суть-100% вы.
не совсем так. Маски и скафандры есть проявления "я" человека в этом мире.
Помимо этого есть еще много чего... неосознаваемого (или осознаваемого в других точках ленты времени).
Эту маску человек позволяет себе надеть, иногда осознанно, иногда неосознанно. Важно выбрать именно ту маску, которая в этот момент поможет человеку получить необходимый Опыт (истинную маску).
И в этом заключается сладость :)
Страх же мешает выбрать нужную, в этом случае человек показывает не ту маску, которая проявляет его истинного (маску, которая оптимально позволяет ему проявить "я" в этом мире). Но и это неплохо. Человек просто находится в процессе выбора маски... методом проб и ошибок. ;)
Око-вы хороший человек.
спасибо, terra. я, стараюсь достойно проходить то, что приготавливает судьба. и учусь видеть в людях хорошее. Дай Бог вам счастья и мира в душе.
О ,сладкое как рахат-лукум Око ( аж во рту слипается от сладости,тьфу) - как ты думаешь-почему сказал Он " не Мир я вам принес,но мечь"?
Цитата: terra от 23 июля 2008, 09:10:59
" не Мир я вам принес,но мечь"?
Правильно сказал. :) Меч и должен быть, но зачем размахивать им без нужды? ;)
Вообще, если подумать, то наш Мир есть борьба. Будучи воплощенным, каждый из нас воюет со своим эго (которое, как вы верно заметили в одной из тем, не стоит огульно охаивать, потому что именно оно позволяет развиваться нам).
Я вспоминаю притчу, в которой профессор заговорил о холоде. Один из студентов заметил, что холод есть "-" понятия температура. Так же как жара есть "+" этого же понятия.
Определение той грани, когда человек называет предмет холодным или горячим, субъективно, для каждого эта грань своя. Один человек достает меч много и часто (ему это так надо, он это так понимает и чувствует), другой делает это очень редко. Но уж если достает, то страшен в гневе))))
Вы считаете,что мечь- для войны с Эго? Для этого Он его принес? :o Эго-вещь сугубо личная (если у кого есть) .И мечь должен быть личный))) Зачем кому то переть этот мечь такую даль??)
Это- во-первых))
2. Око, вас! лично- вас, напрягает ваше эго? Скажите честно)) Если бы в умных книжках вы не прочитали..или от умных :)людей не услышали,что эго-это плохо.. вы бы ощущали,что эго-это плохо? Опять бездумно повторяете то, что вам вложили в моск :) Но вы же себя считаете человеком-разумным?
нет, terra, я не считаю, что эго - это плохо. Пришла к этому выводу пару лет назад. Вас, наверно, смутило слово "воевать", которое я использовала. Да, оно не совсем удачно здесь. Лучше слово "взаимодействовать".
А меч у каждого личный, да. :)
ЦитироватьА меч у каждого личный, да.
Тогда вернемся к баранам - зачем принес мечь Он?
Отсечь что-то...
Наверное..голову :-[ Е.Вениамианович так говорит