Рене Декарт

[Кярт_Нуар]

  Доброго времени суток, уважаемые философы и софофилы Вот у меня возник вопрос по ходу изучения учебника "Философия" под редакцией Данильяна и Тараненко. Я готовлюсь к экзамену и вопрос звучит так: Рационализм Рене Декарта. Учение о самопознании, врождённых идеях и методе научного познания.". Учебник на самом деле хороший, но о самопознании и врождённых идеях там нет ничего. Конечно я бы мог многое скачать, но охота услышать мнение специалиста и просто любителя философии. Тем более, что в диалоге знание лучше усваивается. Спасибо!

[Пламен]

Попробуйте сначала на Академике. Формат форума не позволяет читать лекции. Если у Вас возникли вопросы в связи с пониманием природы ВИ у Декарта, с удовольствием обсудим.

Сразу могу сказать, что идея о ВИ противоречит научному методу Декарта и принципу сомнения.

Например, если материя является врожденной идеей, а не результатом применения картезианского метода сомнения, то тогда придется согласиться с выводом о том, что в качестве ВИ материя то же самое, что и сознание, и в картезианском дуализме никакого логического смысла нет.

[Кярт_Нуар]

 

Сразу могу сказать, что идея о ВИ противоречит научному методу Декарта и принципу сомнения.

Это, похоже, то, что мне нужно. Спасибо за данную нить поиска и за Академию!

[masteroid]

Всем доброго времени суток
Не стал создавать новую тему, т. к. вопрос так же напрямую связан с Декартом.
Вопрос в билете звучит так:"... Применение Декартом метода гипотез, его слабые стороны."
Прочитал несколько изданий, но нигде с фамилией Декарт даже рядом слово гипотеза не встречалось. Или это просто так специфически обозначили его метод дедукции???
Подскажите кто знает

[Пламен]

Метод гипотез у Декарта предназначен для экспериментальных наук, стало быть, не совпадает с дедуктивным методом.

[Nick]

Может быть подразумевается, что метод Декарта любой поиск начинает со скептицизма - не брать ничего на веру, а только предполагать гипотетическую возможность (гипотеза) с последующим доведением до достоверного знания?

И если прочитали десяток книг, то не составит труда указать слабые стороны декартовской методики достижения достоверного посредством "предполагания".

зы Кстати, подумалось, что гипотетичность Декарта перекликается с невосприятием Дхармакирти.

[masteroid]

Метод гипотез у Декарта предназначен для экспериментальных наук, стало быть, не совпадает с дедуктивным методом.

А не подскажите, где можно об этом почитать в относительно сжатом виде? Мне ни одного источника с термином "гипотеза" не попалось.

Может быть подразумевается, что метод Декарта любой поиск начинает со скептицизма - не брать ничего на веру, а только предполагать гипотетическую возможность (гипотеза) с последующим доведением до достоверного знания?
И если прочитали десяток книг, то не составит труда указать слабые стороны декартовской методики достижения достоверного посредством "предполагания".

В том и проблема, что не понятно, что конкретно имеется в виду. Скептицизм я тоже рассматривал как один из вариантов трактовки вопроса.
Но я думал, что есть некий "метод гипотез" по аналогии с дедуктивным методом, которого я просто не смог найти.

[Nick]

А не подскажите, где можно об этом почитать в относительно сжатом виде? Мне ни одного источника с термином "гипотеза" не попалось.

Не подскажу, я же на лекции не хожу и не знаю, что там в голове у вашего препода твориться. Обратитесь к нему.