Мировой кризис и его гримасы

[terra]

Да я тоже не поняла кто пришел с неба в 1999? Мишеах же пришел в 1962.

[Petrovich]

в пророчествах Нострадамуса нет никаких указаний на скорый конец нашего мира в обозримом будущем, зато есть явные и недвусмысленные указания на приход мессии и некого могущественного короля.

Его пророчества охватывают длительный период истории, вплоть до 3797 года, которым, как считал Нострадамус, заканчивается история рода человеческого, вернее, история христианства. Если из этого числа вычесть количество лет необходимое планете Сатурн, чтобы совершить 78 оборотов по небесной сфере, т.е. 2297=78х29.45, тогда получим 1500 год – отправную точку в пророчествах Нострадамуса. Как известно число Арканов Таро представляется в виде 78=56 (Младший Аркан) + 22 (Высший Аркан), причем 22 Высших Аркана соотносятся с 22-мя главами Апокалипсиса. Отсюда становится очевидной связь пророчеств Нострадамуса с "Откровением" святого Иоанна Богослова.

Наиболее близким к нам событием, которое было отмечено Нострадамусом, является солнечное затмение, происшедшее 11 августа 1999 года. Вот как его описывает Нострадамус:

В году тысяча девятьсот девяносто девятом и семь месяцев

С неба придет великий Король ужаса,

Воскресит великого Короля Ангулемского (Дракона).

До и после Марс будет счастливо царствовать

Большинство исследователей творчества Нострадамуса полагали, что в этот период может произойти нечто ужасное, причем гипотезы варьировались от падения метеорита на Париж до тотальной ядерной войны. В действительности же речь шла о редком астрологическом событии –  полном солнечном затмении, которое можно было наблюдать в полдень в Париже. В средние века солнечные затмения приравнивались к наиболее значимым астрологическим событиям по причине их крайне негативного влияния на историю рода человеческого. Ясно, что и это затмение сказалось на мировых событиях, вызвав к жизни различные проявления жестокости – от войны в Югославии и Чечне, до взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске и гибели подводной лодки "Курск".

Кроме того, Нострадамус намекает на воскрешение (или новое воплощение – инкарнацию) некоего могущественного духа, который падет в зарождение точно в момент затмения, а родится в следующем, 2000 году, который является годом Дракона по китайскому календарю.

Следовательно, Король Ангулемский – это реальный персонаж человеческой истории. Он родился под влиянием двух неблагоприятных событий – полного солнечного затмения 11 августа 1999 года и величайшего соединения планет в знаке Тельца. Именно этому человеку суждено будет взять в свои руки управление нашей планетой, в самый критический момент ее истории. Но ему будет предшествовать духовное лицо - мессия, который и приведет его к власти.

[Petrovich]

Вам бы сценарии к апокалиптическим ужастикам писать
И почему никто не пишет - Данию ожидает военный переворот, или бюргеры силой захватят власть, забросав силы безопасности колбасками. А вот про Россию - переворот, хунта.. все не так мрачно, с 2000 года страна значительно поменялась, по крайне мере в своих настроениях. Я все-таки думаю, что звезды не только ограничивают, но и предоставляют возможность.

сценарии я еще напишу. А что там в России поменялось настолько, что делает невозможным приход хунты?

[terra]

Он родился под влиянием двух неблагоприятных событий – полного солнечного затмения 11 августа 1999 года и величайшего соединения планет в знаке Тельца. Именно этому человеку суждено будет взять в свои руки управление нашей планетой, в самый критический момент ее истории. Но ему будет предшествовать духовное лицо - мессия, который и приведет его к власти.

Да. Это была точка бифуркации этого человечества.

А что там в России поменялось настолько, что делает невозможным приход хунты?

Да ничего абс не поменялось. Просто хунта будет загримирована 

[Petrovich]

Три роковые ошибки Маркса:
1. Он зря согласился на уговоры Союза коммунистов написать для них «Манифест коммунистической партии».
2. Он зря согласился на уговоры своего друга написать работу «Критика Готской программы».
А ведь история сохранила, что он не хотел делать ни 1-го, ни 2-го...

согласился и согласился, ошибся и ошибся, а дальше то что? Не можем же мы теперь обращаться к Марксу с вопросом о кризисе современном, который Маркс не мог предвидеть. Даже современные экономисты этот кризис проморгали.   

[Пламен]

А что случилось, где кризис? Кризис был в 96 году. Все, у кого были деньги в банках, погорели.

[Petrovich]

А что случилось, где кризис? Кризис был в 96 году. Все, у кого были деньги в банках, погорели.

ну, во-первых, в 98 в России был черный август, когда деньги потеряли, а во-вторых, на этот раз деньги потеряли все пенсионные фонды развитых стран, которые держали стоки. Например, в Канаде все люди, имевшие вклады RRSP пенсионного обеспечения, потеряли свои деньги из-за того, что разорились крупнейшие финансовые компании США, которые обеспечивали сохранность этих денег. Интересно, что меня уговаривали накопить деньги по этой программе, но я отказался. Короче, погорели пенсионеры и те, кто мечтал хорошо пожить на пенсии. В США ситуация еще хуже. Там разорились мелкие банки, которые обслуживали население. 

[Пламен]

Как будто пенсионеры у нас живут припеваючи.

Кроме того кризис, когда нечего кушать и в магазинах ничего нет. А вроде в США и Канаде такого не наблюдается. Равно как и в странах Западной Европы.

Хотя есть и показательные случаи. Пара английских пенсионеров (таких много в Болгарии) начала подрабатывать в сельском хозяйстве. Муж нанялся охраной в бывшем ТКЗХ, а жена стала уборщицей в селсовете.

[Petrovich]

Как будто пенсионеры у нас живут припеваючи.

Кроме того кризис, когда нечего кушать и в магазинах ничего нет. А вроде в США и Канаде такого не наблюдается. Равно как и в странах Западной Европы.

Хотя есть и показательные случаи. Пара английских пенсионеров (таких много в Болгарии) начала подрабатывать в сельском хозяйстве. Муж нанялся охраной в бывшем ТКЗХ, а жена стала уборщицей в селсовете.

когда нечего кушать, то это уже катастрофа, а не кризис.

[Nick]

А что там в России поменялось настолько, что делает невозможным приход хунты?

Никогда не говори никогда, но вероятность уменшилась. А что делает маловероятным приход хунты в той же америке или дании?

[terra]

А что делает маловероятным приход хунты в той же америке или дании?

Иная ментальность этих самых американцев или датчан: они не имеют рабской психологии и не жаждут пастухов. Каждый-сам себе пастух

[Nick]

ай, молодца
И это, помимо прочего, поменялось в настроении.

[Пламен]

Обилие сосисок наверное.

[Nick]

Теплее, почти горячо

[Petrovich]

Теплее, почти горячо

хунта это форма управления государством, которая возникает в силу особенности национальной психологии во время кризиса. Сюда относится власть черных полковников в Греции, хунта Пиночета в Чили. Является разновидностью диктатуры. В молодом, буржуазном государстве, типа России, хунта призвана охранять интересы крупной буржуазии, боящейся потерять свои богатства. В целом, хунта является естественной реакцией на проявления бунта и анархии.   

[Nick]

В молодом, буржуазном государстве, типа России, хунта призвана охранять интересы крупной буржуазии, боящейся потерять свои богатства.

Пожалуй это в US  хунта, стремящейся сохранить "богатства своей буржуазии" на национальном и мировом уровне.

Хунта это всегда силовое решение вопроса власти, подавление инакомыслия, расстрелы, полицейский произвол, а удерживать власть с помощью "бесплатных сосисок" проще и надежнее. Проблема в том, что не все готовы скинуться на бесплатные сосиски, либо денег не хватает, либо жадность замучила. Так вот в России при Путине как-то приучили буржуазию скидываться на бесплатные сосиски, что вполне способно компенсировать "особенности национальной психологии во время кризиса". Кстати, "психологию бесплатных сосисок" использовал и гитлер, что не мешало нацистам вести себя как хунта, поскольку были сторонниками идеи, что "бесплатные сосиски не для всех, а только для ариев".

[Petrovich]

Пожалуй это в US  хунта, стремящейся сохранить "богатства своей буржуазии" на национальном и мировом уровне.

Хунта это всегда силовое решение вопроса власти, подавление инакомыслия, расстрелы, полицейский произвол, а удерживать власть с помощью "бесплатных сосисок" проще и надежнее. Проблема в том, что не все готовы скинуться на бесплатные сосиски, либо денег не хватает, либо жадность замучила. Так вот в России при Путине как-то приучили буржуазию скидываться на бесплатные сосиски, что вполне способно компенсировать "особенности национальной психологии во время кризиса". Кстати, "психологию бесплатных сосисок" использовал и гитлер, что не мешало нацистам вести себя как хунта.

американцы продолжают наращивать свой военный потенциал. Явно готовятся к конфликту. Что касается России, то хунта или диктатура в любой форме для нее довольно естественное явление. Даже удивительно, что эпоха демократии тянется так долго.   

[Nick]

Назвать это уж совсем полной демократией можно с натяжкой, но "мы" над этим работаем, включая идеологию сосисок, а потому есть вероятность, что это еще не скоро закончиться

Что же касается американцев, то пожалуй какая-нибудь мировая заварушка их сейчас вполне бы устроила. Только вот в чем специфика момента - мир упорно стремится к стабилизации (мир стремится к миру, гармония через конфликт, 4 луч), локальные конфликты с разным успехом, но демпфируются, а не входят в резонанс. Вот это, пожалуй, хорошо бы видеть и учитывать в прогнозах.

[Petrovich]

Назвать это уж совсем полной демократией можно с натяжкой, но "мы" над этим работаем, включая идеологию сосисок, а потому есть вероятность, что это еще не скоро закончиться

Что же касается американцев, то пожалуй какая-нибудь мировая заварушка их сейчас вполне бы устроила. Только вот в чем специфика момента - мир упорно стремится к стабилизации (мир стремится к миру, гармония через конфликт, 4 луч), локальные конфликты с разным успехом, но демпфируются, а не входят в резонанс. Вот это, пожалуй, хорошо бы видеть и учитывать в прогнозах.

кризис не в том, что нет мира на земле, а в том, что у человечества нет единой идеи существования на этой планете. Каждая нация, каждый народ имеет такую идею, но человечество как целое такой идеи не имеет. Что вообще надо людям, чтобы жить на земле. Для чего все то, что есть сейчас? Просто какой-то абсурд. Нет единой идеи - нет единого организма. Отсюда высокая вероятность возникновения нового конфликта. Просто одна бессмыслица заменяется другой.     

[Nick]

кризис не в том, что нет мира на земле, а в том, что у человечества нет единой идеи существования на этой планете.

Как-то уж совсем пессимистично - давайте решать проблемы по мере их поступления. "Единая идея существования" как-то смахивает на фашизм, я сторонник плюрализма - у каждого вполне может быть своя "идея существования", вплоть до "отдельно взятого атома", и если в этом многообразии проявится что-то общее, некая гармония СОСУЩЕСТВОВАНИЯ (столь различных в своей индивидуальности "сущностей"), то это и будет Идеей.

Единый организм вполне возможен, даже если печень и не понимает зачем нужны легкие.