Законы природы

[Пламен]

Предлагаю сделать перечень универсальных законов природы, а заодно и обсудить их универсальность и законность.

Первый кандидат:

Закон развития
В природе все изменяется, все развивается, нет ничего неизменного и вечного в своих атрибутах и акциденциях.

[Petrovich]

Предлагаю сделать перечень универсальных законов природы, а заодно и обсудить их универсальность и законность.

Первый кандидат:

Закон развития
В природе все изменяется, все развивается, нет ничего неизменного и вечного в своих атрибутах и акциденциях.

это так кажется при поверхностном рассмотрении, а при более глубоком взгляде, можно увидеть, например, такую картину:
Наш мир состоит из четырех частиц, составляющих четырехбуквенный код универсального языка Мирового Разума. Коды образуют алгоритмы физических законов и психической деятельности живых существ. Все живые существа имеют идею существования, которая после смерти передается другим живым существам. Эти идеи являются вечными и неизменными, но их копии могут содержать ошибки, возникающие при дублировании информации.
Копирование и дублирование информации является фундаментальным принципом существования.  Наша Вселенная дуальна. Одна ее часть представляет собой оригинал, а другая - копию. Когда копия готова, она становится оригиналом, а оригинал разрушается, создавая основу для следующей копии.  Мы находимся в той части Вселенной, которая создается из разрушенного мира. Поэтому здесь много есть несовершенных форм, неидеальных законов.

[Пламен]

Четыре буквы MIND?

[terra]

Когда копия готова, она становится оригиналом, а оригинал разрушается, создавая основу для следующей копии.  Мы находимся в той части Вселенной, которая создается из разрушенного мира. Поэтому здесь много есть несовершенных форм, неидеальных законов.

Интересно. А можно подробнее? В чем смысл создания копий? Что значит"когда копия готова" ? Кто это определяет? Почему вы считаете,что оригинал разрушается? Все очень интересно и несколько перекликается с моим видинием репликов. Но реплики созданы копированием не с одного оригинала. А с нескольких. Это-синтез,а не дублирование.

[Petrovich]

Четыре буквы MIND?

это я к тому, что мы недооцениваем природу как таковую, внося в нее излишний хаос, которого там нет. Между тем электрон и протон являются более совершенными, более идеальными, чем атом водорода или углерода, которые они образуют, а молекула ДНК менее совершенна, чем атомы углерода и водорода, из которых она образована. Стремление к совершенству, к идеалу является законом природы, тогда как рост энтропии это лишь следствие этого закона.

Интересно. А можно подробнее? В чем смысл создания копий? Что значит"когда копия готова" ? Кто это определяет? Почему вы считаете,что оригинал разрушается? Все очень интересно и несколько перекликается с моим видинием репликов. Но реплики созданы копированием не с одного оригинала. А с нескольких. Это-синтез,а не дублирование.

вы говорите о частностях, о каких-то репликах. Есть фундаментальный закон развития Вселенной, о котором знали даже самые древние люди, что нашло отражение, например,  в индийской философии. 

[Пламен]

электрон и протон являются более совершенными, более идеальными, чем атом водорода или углерода, которые они образуют, а молекула ДНК менее совершенна, чем атомы углерода и водорода, из которых она образована. Стремление к совершенству, к идеалу является законом природы

Ваш пример говорит обратное. Если, конечно, Вы не великий самадхин, который считает, что нам нужно стремиться обратно, к абсолютному совершенству протона или же к гармонии струн.

[terra]

вы говорите о частностях, о каких-то репликах. Есть фундаментальный закон развития Вселенной, о котором знали даже самые древние люди, что нашло отражение, например,  в индийской философии. 

Реплики-это 5 расса. Она частность? Соглашусь с вами. Человечество далеко не пупец творения.
Так вам известен фундаментальный закон развития Вселенной? А вы не допускаете,что Вселенная-очень частный и небольшой случай Мироздания.

[Petrovich]

Так вам известен фундаментальный закон развития Вселенной? А вы не допускаете,что Вселенная-очень частный и небольшой случай Мироздания.

Допускаю

Ваш пример говорит обратное. Если, конечно, Вы не великий самадхин, который считает, что нам нужно стремиться обратно, к абсолютному совершенству протона или же к гармонии струн.

поэтому нам и надо стремиться, что мы еще не пришли к совершенству, но уже уходим от него.

[Пламен]

На данный момент собака, воющая на улице, и есть моя вселенная.

[Petrovich]

На данный момент собака, воющая на улице, и есть моя вселенная.

собаки тоже должны стремится к собачьем идеалу

[Пламен]

Если у каждой популяции свои идеалы, то нельзя будет говорить об универсальных законах природы. Или законы только у тех, кто может их формулировать?!

[Petrovich]

Если у каждой популяции свои идеалы, то нельзя будет говорить об универсальных законах природы. Или законы только у тех, кто может их формулировать?!

стремление к идеалу это и есть закон. У людей это рождает симпатию и чувство любви.   

[Пламен]

У каждого объекта во вселенной свои параметры идеального бытия. Нас интересуют параметры идеальности самой вселенной как материальной струтуры.

[Petrovich]

У каждого объекта во вселенной свои параметры идеального бытия. Нас интересуют параметры идеальности самой вселенной как материальной структуры.

идеальна половина вселенной, с которой делается копия на нашу половину. Наша часть неидеальна, поэтому законы физики в нашей части вселенной указывают на неидеальность материальной структуры. 

[Пламен]

Вы понимаете о чем речь. Я спрашиваю о целеполагании, а не о субстанции нашей половины.

[Petrovich]

Вы понимаете о чем речь. Я спрашиваю о целеполагании, а не о субстанции нашей половины.

стремление к идеальности составляет цель нашего мира. Но если вопрос касается мира как целого, то это можно сравнить со сном и бодрствованием Брамы. У такого мира не может быть никакого целеполагания, так как мир не является самостоятельной сущностью, отличной от осознающего его сознания.   

[terra]

У такого мира не может быть никакого целеполагания, так как мир не является самостоятельной сущностью, отличной от осознающего его сознания.   

+

[Пламен]

А мы разве не приняли, что наш мир строится на обломках идеального? Или же тут у нас появляется третий человек? Есть идеальный мир, а есть также и два материальных его отражений, которые чередуются в своем невежестве.

[Petrovich]

А мы разве не приняли, что наш мир строится на обломках идеального? Или же тут у нас появляется третий человек? Есть идеальный мир, а есть также и два материальных его отражений, которые чередуются в своем невежестве.

мы приняли, что наш мир и есть обломки идеального, но он стремится к идеальному, который осуществляет самокопирование на наш мир. Но когда наш мир завершит свое становление, станет идеальным, тогда идеальный мир будет разрушен, а на его обломках начнет формироваться копия нашего мира, который уже будет идеальным.   

[terra]

Целый (отдельно взятый ) мир как реплика? некоего идеального мира? Которая затем будет разрушена? Когда достигнет состояние некоего эталона? К которому якобы следует стремится? Как то уж слишком механистично.

Создание синтетических ( на основе синтеза нескольких оригиналов)  репликов здесь , обусловлено ,несомненно, стремлением к созданию более совершенного индивидума. И весь этот мир тоже реплика?))))
Вот Вселенную я всегда воспринимаю ,как совершенную уже здесь и сейчас.