Противоречивая непротиворечивость

[sagalex]

Вам разжевать и в рот положить?
Я же говорил вам выше: бинарная оппозиция есть противоречие.

Забавно. Противоречие -- это есть предъявление двух взаимоисключающих требований к одному объекту. Формальная логика это и запрещает. Любое высказывание должно быть либо истинным, либо ложным. Другим не может быть, в том числе не может не быть «никаким».

Вы, уважаемый, не понимаете, что такое противоречие.

[sagalex]

да я уже давным давно поставил вам вопрос )
я прошу вас однозначно решить логическую задачу: Г ИЛИ неГ = 1   (дизъюнкция)

вы утверждаете, что аристотелева логика непротиворечива и ее непротиворечивость реализуется законом об исключенном третьем
(см. ваши утверждения по ходу темы, читать сначала)

я прошу вас привести ваше непротиворечивое логическое решение по закону об исключенном третьем (уже на протяжении нескольких страниц)

Не удержался. Извините, если уже ответил кто.

Г ИЛИ неГ = 1   (дизъюнкция)

Это не задача. Термин «решить» тут не применим. Это тождество, оно выполняется всегда.

[sagalex]

Кстати, а как формальная логика делает выбор в дилеме про курицу или яйцо? что было первым, если из яйца появляется курица, но курица несет яйца?

И тут нет логической задачи.

Курица появляется из яйца -- это логически верное высказывание.
Курица может снести другое яйцо -- и это логически верное высказывание.

Никакого вывода из этих двух высказываний сделать нельзя.

Если сказать, что абсолютно все курицы за последние 6 млрд. лет несли яйца -- то это высказывание не соответствует действительности, но это вытекает не из логики.

Если сказать, что абсолютно из всех яиц за последние 6 млрд. лет вылупились курицы -- то и это высказывание не соответствует действительности, и это тоже вытекает не из логики.

Где логическая задача то?

[Дмитрий]

1. А почему  не задача? Переменная - в наличии, знак = присутствует. А верный ответ - что Тождество выплняется ВСЕГДА.

2. Вы правы, ув sagalex - профф разнаук не понимает, что такое Противоречие.