Диалектическая логика Нагарджуны?

[Nick]

поразительно. Еще один человек пришел к моим выводам. Или я пришел к его выводам.

Это потому что ищется результат, а результат обусловлен прошлым (опытом) человека. На самом деле, каждое мгновение может приносить освобождение от самого себя (опыта, прошлого) если мы не ищем результата.
Так кажется рассуждал Нагарджуна.

[Zvuki]

к мысли, что диалектика относится к вещам, что есть асболютно стандартная ошибка, которую на удивление многие, далеко не дураки, воспроизводили.

Вы намекаете, что диалектика относится лишь к мышлению?

Честно говоря, все эти трэды с выходом "в никуда" и когда "суть - в песок" (оглянитесь вокруг) за пять лет в инете поднадоели

Ну если совсем уж так глухо, как здесь представлено, то конечно нет смысла продолжать. Но я подозреваю, что ошибка тут в том, что взят ориентир на переубеждение других. Как бы хочется, чтобы истина восторжествовала. А правильное отношение, как мне представляется, такое: поменьше обращать внимания на других и побольше заботиться о собственном понимании. А для собственного понимания иной раз бывает очень полезно самовыразиться, высказаться, подискутировать. Подискутировать не для победы, а для самопрояснения. Или я что-то важное упустил?