Все больше мне кажется, что мудрость - это правильное поведение, нежели правильное знание. И следовательно философ - это тот, кто стремится правильно поступить, но в ходе этого стремления попадает в реку терминологии, которая его забрасывает в необъятный океан концепций.
А вам с того берега Софию (Премудрость) не видно?
При помазании на царство Соломон попросил у Бога Мудрости ... и Тот дал ему Ее (по-моему). :-[
Вот именно. Соломон известен тем, что ПОСТУПАЛ мудро.
Учению о Софии - Божественной Премудрости в христианстве уделяется много места. Сам культ Богородицы преисполнен Божественной мудрости, тихого и почти молчаливого со-участия во всех таинствах. Она свидетельница чуть ли не всех деяний Иисуса Христа.
Это я к тому, что с именеи Иисуса мы попадаем в самое сердце Божьей Матери, и становимся со-участниками всего крестного пути Христа и свидетелями Его воскрешения.
Учении о Софии это учение о Премудрости Божьей Матери - это учение о таинствах, которые совершаются соглсно вере нашей.
Цитата: Пламен от 28 ноября 2007, 22:48:09
Все больше мне кажется, что мудрость - это правильное поведение, нежели правильное знание. И следовательно философ - это тот, кто стремится правильно поступить, но в ходе этого стремления попадает в реку терминологии, которая его забрасывает в необъятный океан концепций.
Насчет стремления поступать "правильно" и попадания в реку терминологии - в точку. :)
Как правило, не хватает слов выразить свое внутреннее понимание Мира.
"Мысль изреченная есть ложь".
Только начинаешь развивать какую-то красивую мысль, и сразу натыкаешься на несовершенство Ума. :)) И понимаешь, что хотелось как лучше, а получилось как всегда. ;D
Мне кажется, что Мудрость - это правильное осознание себя (своего Ума, Чувств и "я") и места этого чуда в окружающем Мире. ::)
Дао, что выразить можно, словами –
Не постоянное... Имя любое,
Что прозвучит или сказано нами –
Не постоянное. Звуки - земное....
Лишь безымянное - мира начало,
Мать всех вещей, и небес, и земли,
Слова и звука...
София, та что "над" печальна
София,которой случилось испытать ..ненавидит. хотя от этого слова закладывает уши. Оно слишком громкое. та ненависть тиха. Но от нее пал 3 Рим.
А был ли третий Рим. Ведь так православные называют Москву? Синод 200 лет был на службе царевой. А потом пошло и поехоло, все уравняла ненависть и мечта о равноправии (иудейская идея).
хорошо. Не буду про 3 Рим))))
ЦитироватьТолько начинаешь развивать какую-то красивую мысль, и сразу натыкаешься на несовершенство Ума.
Око, а Вы попробуйте принимать сразу суть, обходя ум, не включая его.
Уму свойственно делить, оценивать. Такова его природа.
Ум хочет запечетлить, присвоить себе и впоследстви воспроизводить это снова и снова, т.е. наслаждаться.
Но Суть (Истина), не девочка. Она не даст к себе прикоснуться. Точнее даже временное не может коснуться Её.
Так что ум в этом вопросе мал, когда постоянно направляется и "забавляется" временными вещами, а не выполняет своё истинное предназночение. ;)
Цитата: Adapter от 30 ноября 2007, 13:42:50
Но Суть (Истина), не девочка. Она не даст к себе прикоснуться. Точнее даже временное не может коснуться Её.
да... это так. Мы можем лишь стремиться к истине, но прикоснуться к ней Умом невозможно... так же как невозможно человечку, нарисованному на листе бумаги, попасть в 3-мерный мир. ;)
Понимать Суть, минуя Ум, возможно. Но это лишь один из этапов развития.
Человек воплощён здесь для того, чтобы делать попытки осознать Суть именно Умом. Попытаться преобразовать Непознанное в Знание.
ЦитироватьЧеловек воплощён здесь для того, чтобы делать попытки осознать Суть именно Умом. Попытаться преобразовать Непознанное в Знание.
Простите Око, но Нет. Вы не воплощены (нет как такового освобождения, каким его понимают, наверно, основная массса людей). Но отсутствие памяти, так сказать, не-осознанность могут Вам якобы говорить, что Вы воплощены.
Часто ли Вы обращаете внимание на то, что Вы одеваете, ходя по дому, что снимаете, снова одеваете, выходя на улицу?
Осознавшая себя сущность точно так же воспринимает и все свои воплощения, не страшась, что будет дальше, и не паникую по поводу прошлого. Со стороны может показаться, что такая личность действует, но нет.
Если непознанное будет познанно, то когда-то оно снова будет непознанно, ибо в самой сути этого слова скрывается временность. Другое дело - осознанность, то есть уже имеющееся, то что всегда с вами, то что Вам присуще.
Есть такой пример с ожерельем, которое ищут по комнате, а оно висит на шее. То же и с знанием.
Понимание этого утверждения сокращает ваш путь (от вашего сейчас состояния до состояния осознания) в миллионы раз, а то наверно и больше, чем те утверждения, что мол надо познать, это что-то находиться где-то.
Представляте? Не представляйте. У Вас уже всё есть.
Невозможно быть умиротворенным, понимая (зная), что Ты приобрёл что-то, чего у Тебя не было. И значит с таким же успехом Ты можешь его потерять.
Но Вы, Око, - сат-чит-ананда!
Есть, наверное, множество систем того, как отображать мудрость. Мне импонирует система Пламена придерживаться терминологии, как мне кажется почерпнутой из йога-сутры.
Интересно было бы узнать, как каждый оценивает сам себя в соответствии с той системой, которую он пытается тут выразить ... :)
Я вот считаю, что я нахожусь в состоянии пратьяхары, то есть стою в дерях и вижу внешнее, но уже заглядываю внутрь ... но это наверное, все же преувеличенная оценка.
Так что до самьямы и ниродха паринамы, еще пахтать и пахтать. ;) ;D
Да, здравствует йога- сутра! Христос Воскрес!!
:)
В Холивуде снимают фильм про хождения Христа по Индии.
Цитата: Пламен от 01 декабря 2007, 16:53:24
:)
В Холивуде снимают фильм про хождения Христа по Индии.
Фильм это современное состояние МУ. Пламен, я понимаю, что писать более двух строчек, это аморально ... ;D ;D ;D
Цитата: aivars от 01 декабря 2007, 19:47:45
Фильм это современное состояние МУ.
Фильм заканчивается. Ползут титры.
Что в промежутке между ними ?
Знак стереозвука внизу. Стоп кадр и пустой экран.
Шум выдоха.
:)
Вот что сказано в комментариях на йога-сутру (сутра 6) по поводу обнаружения истины:
Предположим, ученый взялся за решение определенной проблемы, принадлежащей чувственному миру. В течение всей своей работы, на различных стадиях он думает о ней. Происходит непрерывное мышление и осознование. Это есть некий вид самьямы, посредством которой он приходит к познанию истины, лежащей в основе этой проблемы. В его состоянии глубокой поглощенности (проблемой) истина показывает себя ему. Он созерцает эту истину и в дальнейшем приходит к познанию ещё более глубокой истины. Он занимается только ею и отбрасывает предыдущую истину. Затем он не думает ни о чем, кроме нее, и, в конце концов, в третьей стадии приходит к основопологающему факту, который обнаруживает себя.
Это в чьих коментариях так глубокомысленно сказано?
Adapter, мне кажется, что мы с вами говорим о разном.
ЦитироватьПростите Око, но Нет. Вы не воплощены (нет как такового освобождения, каким его понимают, наверно, основная массса людей). Но отсутствие памяти, так сказать, не-осознанность могут Вам якобы говорить, что Вы воплощены.
я имею ввиду обычную человеческую жизнь-игру, которая дана для получения опыта в материальном мире.
ЦитироватьЕсли непознанное будет познанно, то когда-то оно снова будет непознанно, ибо в самой сути этого слова скрывается временность.
В этом вашем рассуждении есть тонкий момент. связанный со свойствами хронологического времени, в котором работает Ум (инструмент Осознания).
Непознанное в один момент времени не может быть непознанным в другой момент времени. В одну и ту же реку нельзя войти дважды. А значит, процесс осознания не стоит на месте, есть постоянное движение. Познанное не может снова стать непознанным для Ума. Мы можем вернуться к объекту познания, расположенному в той же точке пространства. Но это будет уже совсем другой объект.
в общем-то, это мой пост подтверждается красивой цитатой Айвара. ::)
а что это значит? "сат-чит-ананда"? :o
То же самое, что и шунята. Абсолютно ничего. ;)
Цитата: Пламен от 02 декабря 2007, 13:32:18
Это в чьих коментариях так глубокомысленно сказано?
Йога- сутра Патанджали
Комментарии
Свами Сатьянанда Сарасвати
Минск ВЕДАНТАМАЛА 2006
Хорошо сказано, с пониманием, хотя и далеко от обсуждаемого в данной сутре предмета.
Понятие о далеком и близком, это всего лиш категории нашего же ума, так же как и возникновение разнообразия желаний, среди которых суждения - как средство поддержания иллюзии горящего Пламени.
Постарайтесь когда выкладываете суждения не быть подвластным желаниям. Хотя не могу не признать, что классификация суждений как раздел желаний очень даже оригинальна. Суждение - это когда выдаем желаемое за действительное. :)
В комментариях интересно освещена тема веры (шрадха) и преданности (бхакти). По-моему это мудро :)
Поэтому для нас более интересны сутры 23-29 из главы 1.
Получается по 2 сообщ. с чем то в день. Не так уж и многословно. ;)
Цитата: more от 03 декабря 2007, 21:26:18
Сообщений: 5585 :)
Обрати внимание на тематику форума
ЦитироватьОбрати внимание на тематику форума
Обрати внимание Внутрь!
Внутрь? Там-одиночество)) космическое) не хочу)
Хотя иногда там звонят колокола,иногда звучит музыка сфер..иногда разливается неземной свет и все осияется им) Мне интересно здесь! снаружи!
ЦитироватьВнутрь? Там-одиночество)) космическое) не хочу)
Воля Ваша, Уважаемая мной, Терра.. 8)
Оглянись и посмотри "во вне" (если оно всё ещё есть). Что останется, и что оставила Ты?
Кому Ты нужна и нужен ли кто Тебе? Не обманывайся умом, а реально взгляни на вещи.
Если кто-то нужен, то до какого момента (а значит не навсегда)?
Если внутри - одиночество, то оно - и снаружи.
Увы!
Цитата: Пламен от 04 декабря 2007, 12:33:24
Увы!
Это вы обо мне сожалеете? и печалитесь?)
Бодхисаттва печалится о всех.
Бодхисаттвы тоже помрачаются возвращаясь? И для них существует опасность падения в глухоту? Они сохраняют память о воплощениях?
Для тех, кто ступил в поток, нет обратного пути.
нет обратного Пути ?:'( :'( :'( :'( :'( :'( я думала об этом. Ступив в Поток ,изменяешься. Страшно если это будет деградация.
С точки зрения мира, это наверно и выглядит деградацией. Только представьте себе грязного аскета санясина, который отрекся от мира...
Я имела ввиду,конечно,не такую деградацию. А деградацию Духа. Всё-взаимосвязано и взаимослито. В то же время я уверена-если чист дух..то он будет стремиться поддерживать чистым и тело -храм Духа. Развивать его,заботится о чистоте и красоте его -тела)
вы замечали-насколько красивы (одухотворены)) истинные Просветленные? Какова сила Благости и благоухания ,исходящая от них. Их просто невозможно назвать "грязными" .Если возникает ощущение "грязи" (на любом уровне) ...даже ,например,просто неприятный запах,исходящий от "аскета" ,я бы не назвала такого не йогом ,ни саньясином.
ЦитироватьЯ имела ввиду,конечно,не такую деградацию. А деградацию Духа. Всё-взаимосвязано и взаимослито. В то же время я уверена-если чист дух..то он будет стремиться поддерживать чистым и тело -храм Духа. Развивать его,заботится о чистоте и красоте его -тела)
Дух не может деградировать. Он вечно чист и совершенен.
Но как мывидим, за "собой" следят не все.
Так в чём же дело? ??? ::)
Дух не может деградировать? Так успокаивает мать своё неразумное дитя... Пока оно не выросло. Когда же дитя вырастает (если он не олигофрен) ему говорят - "ты можешь даже погибнуть." Но ты должен стараться выжить и пройти Путь достойно. А убогого духом,телом,разумом-жалеют. Ничего ему не говорят. И не испытывают.
Деградация такой же объект среди объектов как и эволюция, но означает только то что прошлый опыт не усваевается, то есть деградация имеет отношение к памяти. И она может быть возрастной и естественной или вынужденной.
Если вы знаете о каком объекте говорите, то можете приенять термин деградация к объекту вашего интереса, внимания или исследования.
Определите что есть Дух!? или инача вас можно будет обвинить в невежестве ;)
Деградация не имеет никакого отношения к памяти. Ваше определение деградации так же можно отнести к невежественным) Вообще я заметила в ваших топиках очень часто отсутсвие какой то логической связки,последовательности. ПИшите ..пИшите..опс..вывод совершенно НЕ СЛЕДУЮЩИЙ из написанного. )
:) Очень забавное утверждение. Чтоб знать что деградирует, перед собой нужно иметь план эволюции. Давайте спросим Пламена, есть ли логика в моих высказываниях. И есть ли логика в ваших!
Я говорил об опытном знании в самом общем виде, то есть в его отношении к нашей способности усвоить опыт и применить знание (на опыте).
Невежество это не сколько наше незнание, сколько наше нежелание меняться. Это я говорю конкретно вам Терра.
В классической Йоге очень специфическое отношение к деградации. Даже специальный раздел йоги есть - лая-йога, где адепты стремятся деградировать к объекту своей медитации.
Цитата: д-р Градинаров от 05 декабря 2007, 18:02:38
В классической Йоге очень специфическое отношение к деградации. Даже специальный раздел йоги есть - лая-йога, где адепты стремятся деградировать к объекту своей медитации.
Если говорить о йоге, то память одна из областей вритти (способностей сознания) и будет вполне логично говорить о развитии таких качеств как осознование.
Вот что сказано в комментариях ученика Вивекананды на 11 сутру (смрити - память):
В случае реальной подсознательной памяти во сне вспоминается нечто, что в действительно происходилов прошлом, без искажения фактов. (Именно эту память и классифицируют как вритти.)
Из Августина
13. Разве не перешел я, подвигаясь к нынешнему времени, от младенчества к детству? Или, вернее, оно пришло ко мне и сменило младенчество. Младенчество не исчезло — куда оно ушло? и все-таки его уже не было. Я был уже не младенцем, который не может произнести слова, а мальчиком, который говорит, был я. И я помню это, а впоследствии я понял, откуда я выучился говорить. Старшие не учили меня, предлагая мне слова в определенном и систематическом порядке, как это было немного погодя с буквами. Я действовал по собственному разуму, который Ты дал мне. Боже мой. Когда я хотел воплями, различными звуками и различными телодвижениями сообщить о своих сердечных желаниях и добиться их выполнения, я оказывался не в силах ни получить всего, чего мне хотелось, ни дать знать об этом всем, кому мне хотелось. Я схватывал памятью, когда взрослые называли какую-нибудь вещь и по этому слову оборачивались к ней; я видел это и запоминал: прозвучавшим словом называется именно эта вещь. Что взрослые хотели ее назвать, это было видно по их жестам, по этому естественному языку всех народов, слагающемуся из выражения лица, подмигиванья, разных телодвижений и звуков, выражающих состояние души, которая просит, получает, отбрасывает, избегает. Я постепенно стал соображать, знаками чего являются слова, стоящие в разных предложениях на своем месте и мною часто слышимые, принудил свои уста справляться с этими знаками и стал ими выражать свои желания. Таким образом, чтобы выражать свои желания, начал я этими знаками общаться с теми, среди кого жил; я глубже вступил в бурную жизнь человеческого общества, завися от родительских распоряжений и от воли старших.
14. Боже мой, Боже, какие несчастья и издевательства испытал я тогда. Мне, мальчику, предлагалось вести себя как следует: слушаться тех, кто убеждал меня искать в этом мир успеха и совершенствоваться в краснобайстве, которым выслужи вают людской почет и обманчивое богатство.
http://www.krotov.info/library/01_a/avg/ustin_019.html
Кто вам рассказал про мудрость? :)
Цитата: д-р Градинаров от 05 декабря 2007, 18:02:38
В классической Йоге очень специфическое отношение к деградации. Даже специальный раздел йоги есть - лая-йога, где адепты стремятся деградировать к объекту своей медитации.
Опять..такое верное звучание) Я-деградирую к объекту своего познания (транс))))))))
Это наверное так, потому что эволюция сознания в основном понимается как наслоение (аварана) всякого рода викалп (ложных конструкций) на предмет осознания.
Сендвичи деградируют до вкусовых ощущений ;D
Как раз наоборот. ;D
Это голодный человек деградирует до сэндвича.
Цитата: Пламен от 05 декабря 2007, 18:02:38
В классической Йоге очень специфическое отношение к деградации. Даже специальный раздел йоги есть - лая-йога, где адепты стремятся деградировать к объекту своей медитации.
Гм... Лайя йога на практике, это скорее воспитание в себе чувства Божественной гордости, при чем такое, где нет стремления быть равным Ему, а только через стремление к единению.
Ишварапранидхана, конечно, расстворение (лая) в Бога, но не только. Процесс должен быть взаимным в смысле, что Ишвара не может существовать вне интенциональной направленности йогина на него.
мне кажется, что настоящая мудрость - это умение человека настолько отстраниться от Потока, о котором шла речь выше, чтобы не считать его деградацией или прогрессом.
Логика человека, не в состоянии дать однозначную оценку этим Потокам. ::)
имхо.
ЦитироватьПроцесс должен быть взаимным
Взаимность неизбежна. Для меня была очень красочна картина, когда впервые "увидел междуформье", то есть когда стало явно заметно и принято за форму и то пространство, которое для обычного взгляда окружает формы. Не берусь судить какого плана это видение, но то, что называется гравитацией, обрело при нем некую "пушистость", и стало заметно, что именно благодаря этой "пушистости форм" они взаимопритягиваются...
Это еще связано с тем, что я писал ранее про понятие "РУПА" ...
Кстати, Пламен, а есть ли у кого подобное упоминание "пушистости"? Или это все-таки исключительно глюки моего индивидуального?
Пушистость - это картинное обозначение категории лагхутва в Вайшешике, которая дается в единстве с гурутва (тяжестью). В Йоге ей соответствует сиддхи лагхава.
Спасибо, Пламен!
Буду работать...
А я пушистость пространства наблюдала.. и пушистость людей. Я считаю что так я воспринимаю эфирную оболочку людей. Только вижу я ее только у сильных сенсов. Или же у сильных, ярко проявленных личсностях. (наверное вайшешики научили))) давно...
Есть и другой подход к мудрости. Мудрость - это то, что дается непосредственным познанием и недоступно логике. В этом смысле символ мудрости - женщина.
репликанты! :D
Мудрость дается непосредственным видением того что есть, а не умозаключением..по многим пунктам согласен с Пламеном
недавно где-то довелось прочитать такие строчки:
Счастье - это не пункт назначения, а манера путешествовать.
примерно также и о мудрости можно сказать:
Мудрость - не цель. Это то состояние, при помощи которого можно достойно пройти жизненный путь. ;)
... или закончить его.
Цитата: Пламен от 25 июня 2008, 11:56:06
... или закончить его.
"или" или "и"? :D
TOR, а вы женщина?
и сказал Мудрый: "Мудрость ограничена законами, а глупость беспредельна"
нет. :) Вопросом цвета лица и сохранности зубов озабочена моя подруга.
Настоящая Мудрость свободна. И в этом она чем-то сродни глупости. :P
Не зря к юродивым на Руси относились с пиететом.
Грань между глупостью и мудростью очень тонка. Не всяк её видит.
Юродивые -частично видящие. Мудрыми их вряд ли кто -то называл или назовет когда то. Опять вы пальцем в молоко( заметьте-в молоко! Не в Небо))))( так же как про цвет лица))) ( в том смысле,что задавая свой вопрос о вашем поле ,я отталкивалась не от этой вашей фразы))))))
Мудрый в глупости найдет мудрость, а глупый мудрость сочтет глупостью.
Знаете, чем физик отличается от "философа"? Физик ставит перед собой какую-либо конкретную задачу, например, изучить электрические явления. В ходе своих исследований он обнаруживает элементарного носителя электричества, обозначает его понятием "электрон" и продолжает свою работу.
"Философ", не имея дела с реальным миром, пытается извлечь свое знание о нем из океана слов, которые он находит здесь. Так, его блуждающий взор натыкается на слово "мудрость", и он задается желанием постичь его "истинный смысл". Несмотря на проявляемую при этом довольно изящную словесную эквилибристику, остроумие, эрудицию и т.п., подобные упражнения есть не более чем "разновидность онанизма". Не истязайте себя понапрасну. Возьмите самый простой толковый словарь и обнаружите там все "смыслы".
Считаю, что люди, обладающие систематическим мировоззрением, имеющие представление о методологии и логике проведения различного рода исследований, т.е. философы, должны отбросить словесную мастурбацию и заняться решением тех проблем, которые неподвластны науке, т.е. проблем, связанных с воспитанием человека, его адаптацией к существующим социальным условиям, изменением этих условий и т.д.
Мне, в частности, хотелось бы услышать соображения коллег по следующей проблеме. Религиозные учреждения, в том числе и Православная Церковь постоянно призывают людей к ведению праведной жизни, но образца этой праведной жизни никто не дает! Меня интересует "экономическая составляющая" этой самой жизни, поскольку мне представляется, что быть рабом /наемным работником/ не меньший грех, чем быть рабовладельцем/"работодателем".
Критиковать религию настолько мудро, насколько "мудр" спор с просветленным дзен буддистом. Мудрый человек ими пренебрегает.
Цитата: terra от 25 июня 2008, 13:48:42
TOR, а вы женщина?
и сказал Мудрый: "Мудрость ограничена законами, а глупость беспредельна"
О чем бы не говорила привлекательная женщина мужчине, хоть даже и о мудрости, он все время пялится ей в декольте, а потом когда его спрашивают о чем она говорила ничего не может вспомнить кроме этого и отвечает: "Да так, всякие милые глупости..." Но может быть в этом и состоит мудрость жизни, т.е. в том, что она так устроена?
Мораль: мудрость нельзя сообщить или от кого-то воспринять, она либо есть, либо нет, поэтому глупо и бесполезно мудрствовать ("вонять") о мудрости, нужно просто быть мудрым и сметь, мочь и молчать, вот это и есть мудрость.
Вроде, Конфуций сказал: искать мудрость вне себя - верх глупости. По-моему, мудрость - это практика ответа на вопрос: что такое мудрость? ::)
"Обучение преумножает, Дао-преуменьшает"
Поступать правильно не мудрость. Мудрость - не поступать.
Мудрость заключена в умении видеть и слышать истину.
Произносящий "истина" - не мудр.
Мудрый постигал(постиг) бесконечную глубину Мироздания и свою бесконечную малость в нем. В том числе и бесконечную малость своего восприятия. О какой истине вы ведете речь?)
Постичь глубину мироздания и всего мира, понять свою ничтожную суть в этом... - это и есть своего рода истина.И как можно представить мудрость без понимания истины? 8)
Если истина бесконечная, а наше восприятие ограничено, то постичь истину нельзя. К счастью это не так.
Цитата: Пламен от 21 июля 2009, 01:06:33
К счастью это не так.
;D
"Человек, увидев камень, судит о горе;
увидев каплю, судит о море;
рассматривая свое отражение в следах дождя, судит о великом".
Из наставлений Учителя Ли
Облако кашки покрыло склон горы. Стрекот кузнечиков. Захлопала крыльями Душа , пойманной птицей. ( Проверила замок. Чтобы не улетела.
Цитата: terra от 21 июля 2009, 08:22:25
;D
"Человек, увидев камень, судит о горе;
увидев каплю, судит о море;
рассматривая свое отражение в следах дождя, судит о великом".
Из наставлений Учителя Ли
Облако кашки покрыло склон горы. Стрекот кузнечиков. Захлопала крыльями Душа , пойманной птицей. ( Проверила замок. Чтобы не улетела.
Большое состоит из малого - суди малое(то что можешь понять) и ты поймешь суть большего. А иначе философия мысли и мудрость не имеет силы. ;)
Цитироватьсуди малое(то что можешь понять) и ты поймешь суть большего
Ну зачем такие явные глупости озвучивать? Или вы относитесь к папуасам,исповедующим культ -карго?))))))) (сделаем из соломы макет ракеты и будем ему поклоняться и "понимать"?)
Все-таки насколько мощный вирус внедрен в человечество по поводу (вернее , без повода) его"величия" и "богоизбранности". Взрослая сущность, ну даже подросток, должна бы уже реально себя оценивать . И адекватно себя воспринимать. Лишь после этого можно начать работу по достижению каких то результатов. А коль скоро вы считаете,что вы уже цари и будды,то стремиться-некуда. Хотя,да, у вас припасена еще одна сказочка. О некоем "высшем я" де..вот я такой убогий..и Пупкин рядом тоже -не фонтан..но у нас есть "высшее я" ;D
Только ужасный казус в том,что это "высшее я" -это ваша общая совокупность. И насколько она "высшая" ВЫ МОЖЕТЕ ЗДРАВО РАССУДИТЬ,ОГЛЯНУВШИСЬ ВОКРУГ. ой)
Все-таки насколько мощный вирус внедрен в человечество по поводу (вернее , без повода) его"величия" и "богоизбранности". Взрослая сущность, ну даже подросток, должна бы уже реально себя оценивать . И адекватно себя воспринимать. Лишь после этого можно начать работу по достижению каких то результатов. А коль скоро вы считаете,что вы уже цари и будды,то стремиться-некуда.
Человек слаб и изменчив и ему всегда нужен авторитет и божество которому он не способен поклонятся если не вместит его (это божество) в свой (пусть крохотный) мир. Невозможно знать и понимать только то, что нас(людей) не касается. А все остальное, что доступно осмыслению человек способен понять даже если это что то - является частью высшего мира. И стремится всегда есть куда(достичь совершенства это еще не все, или тот кто совершенен обречен быть недоступным и не иметь никакой цели). :)
А если не отождествлять мудрость с поступками ( что значит поступать ПРАВИЛЬНО - гражданин (- ка) ! Вы здесь не стояли! )и знанием ( понятие ЗНАНИЕ скорее источник неиссякаемый для анекдотов ), а отождествлять с гармонией с самим собой?