Воспринимаемость и отрицание

[Nick]

Я не понимаю о чем вы вообще говорите. Что должно быть опущено, куда и почему?

Внутренний орган йогического восприятия как "выводной" (фантазируемый, сверхчувственный), о котором в первоначальной НБ нет упоминания  (добавленно позднее аноноимными комментаторами).
В (онтологии) эзотерики йогическое восприятие не относится к мышлению, а к буддхи (интуиции, чистому "пониманию"), но восхождение субъекта к интуции может происходить только через развитие мышления. В силу неразвитости "западной науки" многие мыслитили вынуждены определять интуицию как модус мышления, но это (тут я с Вами согласен) некорректно, они принципиально различны, и это различие может уловить и "представить" только развитое мышление. Иллюзорное познание необходимая стадия для безиллюзорного, поскольку только в ней познаётся сущность (нереальность) иллюзии, как необходимой в познании.

[Пламен]

И зря относили к буддхи, хотя в определенных медитациях можно и туда, например в лишенных радости и в нирасмитных.

[КИ]

// о котором в первоначальной НБ нет упоминания //

В кратком учебнике много чего нет и не должно быть.

// (добавленно позднее аноноимными комментаторами). //

Его анонимность уже раскрыта, между прочим.


Вот чего мне не хочется делать, так это обсуждать всякие "эзотерики" и различные индивидуальные мнения.