Адекватная оценка исторической личности возможна?

[terra]

Значительную роль здесь сыграли две исторические личности - Кришнамурти и Алиса Бейли.

/// Для окончательного победы глупости на здравым смыслом им оставалось создать себе икону миссии и на эту роль был выбран Кришнамурти первым номером.

Всё таки вернусь к тому,что меня возмутило
.....Для того,чтобы давать оценки Личностям ,оставившим след в Истории, необходимо находится,как минимум на уровне этих Личностей. А то очень похоже на то ,как пятиклассник Вова Пупыркин,взялся бы давать оценку Эйнштейну и его теории: Эйнштейн-это такой веселый дядька,который язык всем показал...
Уж если неймется-высказывай свое личное отношение -тебе лично нравятся или нет... ( Спасибо тебе.Я поняла,почему у меня ко всем Великим -личное и субъективное всегда отношение. )

[Petrovich]

Всё таки вернусь к тому,что меня возмутило

оценки давать можно, нельзя плохо говорить о тех, кто не может возразить в силу эзотерических причин.

[Пламен]

Гитлер тоже оставил след в истории, но все говорят плохо о нем.

Большинство великих философов не могут возразить нам, но тем не менее становятся объектом критики.

[Petrovich]

Гитлер тоже оставил след в истории, но все говорят плохо о нем.

Большинство великих философов не могут возразить нам, но тем не менее становятся объектом критики.

вы не все.
критиковать можно творчество, умершую личность осудить нельзя.


   

[terra]

Я тоже считаю,что Пламен- "не все". И с интересом читаю его критические высказывания 

[Eugene_Lutsenko]

Я думаю, что "все не все", т.е. каждая личность бесценна, поэтому наверное и существуют личности.

Что же касается эзотерики, то я думаю это «скрытые знания», и есть 3 основных причины, почему они скрытые:
1. Потому, что они очень мало кому на самом деле нужны.
2. Потому, что мало кто может их понять.
3. Потому, что те, кто ими в действительности обладает, не спешат их излагать 1-му встречному, т.е. профанировать.

По п.1 и п.2 в эти знания могут входить и научные знания, которые тоже мало кому нужны и мало кому понятны, т.е. они являются скрытыми не потому, что не опубликованы или к ним нет доступа, а потому что у большинства нет желания и возможности их понять.

По п.2 эзотерической можно назвать и Библию. Даже апостолы часто понимали Христа буквально, т.е. фактически очень часто вообще его не понимали, по крайней мере до того, как на них «...сошел Дух Святой».

По п.3: обнародование эзотерических знаний и получение к ним доступа неподготовленных людей в большинстве случаев ведет к извращению этих знаний по существу и к их использованию для достижения низменных целей, к которым обычно стремятся люди (власть, богатство, удовольствия), т.е. для достижения результатов, прямо противоположных тем, для которых они предназначаются.

[terra]

Я думаю, что "все не все", т.е. каждая личность бесценна, поэтому наверное и существуют личности.

Наверное потому, что "каждая личность бесценна" ,Вы даже свой сайт порушили  И раскаивались в том,что вообще имели глупость ,что то этим "бесценным личностям" донести..попытаться показать и рассказать  Или может быть ,все же потому,что эти "бесценные личности" достали Вас своими тупыми комментариями и своими оценками Вас?

[Eugene_Lutsenko]

Наверное потому, что "каждая личность бесценна" ,Вы даже свой сайт порушили И раскаивались в том,что вообще имели глупость ,что то этим "бесценным личностям" донести..попытаться показать и рассказать  Или может быть ,все же потому,что эти "бесценные личности" достали Вас своими тупыми комментариями и своими оценками Вас?

Одно дело, что я думаю, и другое дело, что я могу. Конечно достали (см.п.3), причем и у меня на форуме, и ЧМ, и даже здесь пытаются иногда, где я вообще случайный прохожий. Поэтому и порушил.

[terra]

И все же они "бесценны"? Это очень важный вопрос для меня. Только не надо общих рассуждений. Да.гумманизм..да Свет..но будем говорить конкретно. И меня интересует Ваше мнение по этому пункту

[Eugene_Lutsenko]

Бесценны, и им надо помогать.
Но это очень тяжело и бывает неблагодарным и даже опасным делом и я для этого не подхожу. Хотя может быть случайно немного кому-то чем-то и помог.

[terra]

Нет уж) Если ты считаешь что они бесценны-надо было продолжать утирать им сопли и слюни и пытаться вдолбить в их тупые башки хоть что-то) Но будь исренен - ТЫ УВЕРЕН И ЗнаеЕШЬ, ЧТО ЭТО-НЕВОЗМОЖНО. Иначе бы продолжил. Для широких "бесценных" масс. Им нужны бичи и вожаки. А не тайные знания

[Пламен]

Слава богу, что Надер еще не умер. Хоть его смело можно назвать мошенником.

Ребята, вы что - закон кармы отрицаете?!

[terra]

Почему отрицаем?  (увидел тайное)))))))  хм Пламен-все же как бы там не язвил местный учитель по поводу моих рассказов о ваших дворцах -я ПРАВА)))))
(побрела смотреть кто такой Надер((

[Пламен]

Другое дело, что когда начнешь плеваться, а на улице ветер, слюна по тебе и липнет.

У нас говорят, не писать против ветра...

[Eugene_Lutsenko]

Нет уж) Если ты считаешь что они бесценны-надо было продолжать утирать им сопли и слюни и пытаться вдолбить в их тупые башки хоть что-то) Но будь исренен - ТЫ УВЕРЕН И ЗнаеЕШЬ, ЧТО ЭТО-НЕВОЗМОЖНО. Иначе бы продолжил. Для широких "бесценных" масс. Им нужны бичи и вожаки. А не тайные знания

Это было бы верно, если бы я брал на себя функции Учителя. А я очень далек от этого как по своим возможностям (ничего не достиг), так и по общей направленности личности. Я не склонен  что-то утирать кому-то и что-либо кому-либо вдалбливать. Я даже студентам ничего не вдалбливаю, т.е. не заставляю учиться и у меня учатся те, кто сам этого хочет, а кто не хочет – я им и так (за просто так) ставлю тройки и даже иногда четверки.

О тех, о которых ты пишешь. Я думаю, что и у них есть шанс, у всех есть шанс, даже у тех, кто в реанимации. Но я им действительно не нужен, т.е. этот шанс не я.

[terra]

Другое дело, что когда начнешь плеваться, а на улице ветер, слюна по тебе и липнет.

У нас говорят, не писать против ветра...

Уф) Спасибо) Вполне в духе "бесценных"

[Пламен]

По поводу п. 3: Еще Платон рассматривал свои Диалоги как вульгаризацию.

[terra]

....этот шанс не я.

Какая удобная формулировка *задумчиво* И можно не мучаться угрызениями совести... А вот я до тех пор пока считала,что они бесценны -не думала что я "не чей то шанс". У меня был другой девиз.
А теперь я не буду прятаться за хорошие формулировки. Должна быть честность.Прежде всего с самим собой. Иначе-болото

[Eugene_Lutsenko]

По поводу п. 3: Еще Платон рассматривал свои Диалоги как вульгаризацию.

Он понимал, что понимает больше, чем в принципе может написать, и понимал, что из того, что он написал реально будет понято еще меньше. Больше будет понято из того, что он не смог написать.

[Пламен]

Увы, это так. Кажется, только Лосев понимал то, что Платон не написал...