Volition Takes Upon Witness|Воление захватывает Наблюдателя

[GK]

\\если концепции существуют, то кому это надо?\\

Вероятно, тому, кто сам является концепцией, порождает и цепляется за концепции, чтобы продлить иллюзию своего существования. Концепция - это очки , через которые прошлое смотрит на настоящее. В ЗиС (активном настоящем) концепции не играют.

[Nick]

Вот ты сам себя загоняешь в угол: может ли концепция выбрать - быть ли ей концепцией или не быть? (To be or not to be)? И вот я говорю себе - я концепция. Что мне остаётся? У меня есть только один ответ (предложи свой) - выяснить, что есть концепция, по настоящему выяснить, а не на уровне слов - "концепция это очки".

[GK]

Стоит ли уделять внимание идеям? Концепция - это идея, мысль, иллюзия. И ее выбор - тоже идея. Все, что есть - это просто мысль. Как пришла, так и ушла.

[Nick]

Вопрос стоит по другому - если я, Ник, есть идея то есть ли у меня иной выбор.

[GK]

Пока у тебя есть идея Ника как чего-то автономного, будет и идея выбора. Вся мыследеятельность - это создание химер. Забудь о выборе, что изменится? Ты останешься тем, что ты есть, но не будет бессмысленной траты (сознательной или неосознанной) энергии и сил на то, что кажется необходимым для жизни, но на самом деле ничего не меняет. Тут уже говорилось раньше: "отпусти себя", дай себе самопроявляться без борьбы и усилия, наблюдай и не сопротивляйся тому, что есть. Не оценивай это как положительное или нежелательное, факт момента не изменишь. Пребывай в настоящем, то есть, будь бдителен и внимателен ко всему, что с тобой происходит здесь и сейчас. А это значит, направлять все свое внимание и энергию на то, что делаешь в данный момент, не блуждая умом в прошлом и не строя несуществующее будущее. А все эти рассуждения о выборе - это именно блуждание в прошлом, в памяти. Есть у тебя выбор или нет, ты все равно проснешься утром

[КИ]

GK, откуда ты знаешь, что вчера вечером уснул именно ГК, а не восьмилетняя японская девочка? Веришь памяти?

[GK]

Хуанди, так это тебя заботит, а не меня. Если будешь задавать бесконечные и бессмысленные вопросы, то жизни не хватит на них отвечать.
Я не вижу существенной разницы между ГК, восьмилетней японской девочкой или столетним монгольским мальчиком.

[Dzenych]

Что есть мудрость?

[GK]

А хрен его знает. Во всяком случае, не поиски ответа на этот вопрос.

[Nick]

GK, обожди
ты говоришь мне: Ник - ты есть идея и поэтому ты слепой. Но я не знаю что это такое, несмотря на все твои рассуждения, я говорю, Что мне делать? А ты продолжаешь кормить какими-то рассуждениями. И что же мне делать? Ник слепой потому, он идея и как ему с этим жить?
P.S. Понятно, что ты говоришь это не только Нику, а всем, а если учесть твою концепцию зеркала, то говоришь ты скроее всего сам с себе.

[GK]

Что тебе делать? Да ничего. Тебе нужен метод? Вряд ли он поможет стать иным, чем ты есть. Просто осознай то, что ты есть сейчас. Осознай, помогает ли тебе чем-то твое знание, в частности, знание о себе? Или наоборот мешает видеть вещи как факт, не подвластный твоему воздействию. А все мои рассуждения можно свести к одному: успокой свои мысли. Займись, в конце концов, медитацией. Без цели чего-то этим добиться. Просто посиди.

[КИ]

И обретешь нир-мано-каю. То есть тело без мозгов.

[GK]

От мысли, что у тебя есть мозги, больше их не станет

[Nick]

Что тебе делать? Да ничего. Тебе нужен метод? Вряд ли он поможет стать иным, чем ты есть. Просто осознай то, что ты есть сейчас.

Вот и ты к тому же пришёл, если Ник есть идея, то ему жизненно важно понять что такое идея.

[GK]

А что такое Ник? Твоя версия?

[Nick]

Машина ответов для ГК
Трудно сказать, но мне действительно интересно исследовать этот вопрос.
В большинстве случаях это конечно же "реакция" - "реакция" прошлого на настоящее, как оно видится из прошлого. Иногда он настоящее которое просто смотрит на "реакцию", и в эти моменты его почти не заметно.
Но случается что настоящее встречается с самим собой. "Из вне" такие случаи практически не видны. Потом "точка встречи" "растекается" в прошлое, меняя его, и это меняет весь рисунок "реакции".
Если говорить о "викальпировании" (слово действительно забавное ), то Ник стремиться, что бы оно проходило во второй фазе - наблюдения, а не в первой - простой реакции.

[GK]

Думается мне, что это вопрос без ответа. Вернее, надумать ответов можно великую кучу, но все это будет просто конструктами твоего ума, построением идеи или образа Ника. Лучше подумай, а зачем вообще знать, кто ты? Разве ты не можешь просто жить, не имея этой идеи? Я недавно приводил слова Пелевина, что наиболее полный и исчерпывающий ответ на любой вопрос - это забыть вопрос вообще. Мне кажется, это очень верно. Разумно ли задаваться вопросами, которые по определению не имеют ответа? Ты хороший человек, и этого достаточно.

[Nick]

Разве ты не можешь просто жить, не имея этой идеи?

Ты же сам говорил, что выбор это иллюзия, поэтому и нет выбора в том, чтобы просто или не просто жить, с идеей или без идеи. Тем более я не смогу сделать выбор за тебя, а ты за меня. Что же в этом случает остаётся? Факт, что я живу с идей, а ты говоришь, что надо жить без идеи. И точно так же как я принимаю себя, принимаю и людей со всеми их заморочками, не-заморочками пр. Факт это то, что люди (я) такие, какие они есть, и мне не известно могут ли они быть другими.

[GK]

Я не говорю, что НАДО жить без идей, я говорю, что МОЖНО жить без идей. Я говорю о том, что РАЗУМНО осознать, что такое идеи и представления и что они уводят от понимания реального момента. Да, люди такие, какие они есть в данный момент, но совсем не факт, что в следующий момент они будут тем же. Основа неизменна, но ее проявления меняются от момента к моменту.

[Xia_Ren]

GK wrote:
//Да, люди такие, какие они есть в данный момент, но совсем не факт, что в следующий момент они будут тем же. //

А можете проиллюстрировать верность этого утверждения на собственном примере, чтоб все могли воочию убедиться?